Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

СТРАТЕГИИ

Третья ступенька в лестнице приоритетов: Стратегия – общий план достижения поставленных целей. Каждое направление политики реализуется через комплекс мероприятий различных ведомств, объединенных единой стратегией, направленной на достижение конкретных политических целей.

Наиболее ярким примером стратегии США по реализации своих политических целей (напомним – целей, диктующихся эгрегором) является излюбленная в последнее время в США стратегия «цветных революций», в которых «глас народный» заменен на «мощь нанятых глоток», которые помогают решить сразу комплекс задач, начиная от смены режима и кончая задачей полного подчинения страны американским интересам. Далеко за примерами ходить не надо – Украина, в которой мы сами стали подопытными кроликами, подвергшиеся процессу «демократизации» всех сфер нашей жизни. Результат – прогрессирующая деградация Украины и ее общества, деградация интеллектуальная, социальная, политическая, экономическая, военная, деградация, реально приблизившая нас к полному развалу некогда промышленно развитой, успешно развивающейся страны.

Здесь надо принять во внимание то, что в задачу США не входит оказание реальной помощи какой-либо стране, ибо это будет прямо противоречить основным направлениям политики США. Оказать помощь – значит помочь встать на ноги, укрепить экономику, повысить благосостояние населения данной страны и, следовательно, повысить уровень потребления национальных ресурсов, что гибельно для США. Поэтому и для Украины наиболее приемлемый образ в глазах США – гибнущее государство, которое остро нуждается в помощи США, но только в той степени, чтобы не допустить ни взрыва в ней, ни окончательной гибели, что, впрочем, одно и то же, и одинаково непредсказуемое.

Другая стратегия США – вооруженное вторжение. Но если раньше, применительно к заведомо слабым и беспомощным по сравнению со США государствами типа Гренады, Панамы, такая стратегия оправдывала себя, то сегодня применение той же стратегии в отношении Югославии, Афганистана, Ирака натолкнулась на целый ряд объективных трудностей, которые не позволили реализоваться в полном объеме.

В Югославии США применили сочетание нескольких стратегий – стратегии «цветных революций», стратегии политической нейтрализации возможных союзников Югославии (включая ельцинскую Россию), стратегию вооруженного вмешательства с привлечением ресурсов НАТО. Распад Югославии («цветные революции»), ослабление военного потенциала Югославии (бомбардировки страны), смена режима в Белграде надолго вывело бывшую независимую в политическом плане Югославии из большой политики, позволило осуществить наконец-то мечты Черчилля о подчинении Балкан, но теперь уже только интересам США.

В Афганистане и Ираке стратегия США осуществлена только частично. Забыв про уроки Вьетнама и печальный опыт Советского Союза в Афганистане, США, начав вторжение (а это была самая простая часть плана), с первых же шагов начали терпеть поражения, как в военном, так и в политическом плане. Власть «законного» правительства Карзая, гражданина США и бывшего владельца сети ресторанов в США, ограничена лишь границами столицы – Кабула, взять территорию страны под контроль подразделения натовской коалиции так и не смогли. В результате талибы не разгромлены, а вновь набирают силы.

В Ираке США, свергнувшие режим Саддама Хусейна, поставили страну на грань гражданской войны, понеся существенные потери уже после объявленной ими «победы и окончания войны». Из-за сильного сопротивления населения командование вынуждено было принять решение о сокращении своих сил в стране. Иракские месторождения практически не работают до сего дня, обстановка в стране остается непредсказуемой.

Стратегии США отрабатываются тщательно, с привлечением мощнейшего интеллектуального аналитического аппарата, с привлечением умнейших лиц планеты, не боюсь сказать это откровенно, с затратой громадных средств как на планирование, так и на реализацию этих стратегий… И при этом в них обнаруживаются грубейшие ошибки, которые администрация вынуждена в спешке исправлять уже после начала работы по этим планам. Я уже упоминал в начале, что одной из характеристик американского эгрегора является высокомерие, которое подкреплено подавляющим превосходством американской стороны над противником (превосходством материальным, военным, финансовым), что привело к элементарному неуважению своего противника (это не раз отмечали американские исследователи), а это в свою очередь приводит к грубейшим просчетам в недооценке противника. Так было во Вьетнаме, так есть в Афганистане, в Ираке, так было в Украине.

В Украине американские планы начали успешно развиваться сразу же после развала Союза, но пик активности, откровенной активности США, начался при подготовке, проведении «оранжевой революции» и во время правления Ющенко. Результатами реализации американских стратегий в Украине стали депопуляция страны (стремительное сокращение численности населения), десоциализация (разложение общества, криминализация всех отраслей жизни, расцвет коррупции на всех уровнях), деинструализация (развал всего и всякого промышленного производства). Эйфория от этих успехов заставила американское руководство потребовать от своего клеврета – Ющенко – ускоренного развала старого эгрегора населения страны.. И здесь они потерпели сокрушительное поражение, которое поставило под сомнение все их прошлые успехи. Ющенко попробовал в форсированном режиме развалить эгрегор, который складывался веками, в ходе совместной мирной жизни одного русского народа, в ходе многочисленных войн, особенно в ходе Великой Отечественной войны. Разрушить кавалерийским наскоком этот эгрегор единого русского народа, искусственно разделенного поляками, австрийцами, немцами, странной политикой большевиков и в конечном итоге западными националистами-бандеровцами, не удалось. Даже та же потребность в защите русского языка связана именно с этим единым эгрегором, а не с происками «пятой колонны клятых москалей». Кстати, рассматривая вопрос русского языка под этим углом можно с высокой степенью вероятности утверждать, что политика президента Януковича направляется именно политиками США, которые видят в нем продолжателя и исполнителя своих стратегий. Наличие этого единого, исторически сложившегося эгрегора, у значительной части населения Украины позволяет утверждать, что это эгрегор единого народа, искусственно разделенного границами. Осознание этого факта означает ошибку американских специалистов при планировании своих стратегий в Украине, а с другой стороны, дает основание полагать, что у Украины есть шанс выжить и воссоединиться с Россией (я особо обращаю внимание на то, что это будет не «аннексия Украины Россией», не образования объединенного государства с Россией, а именно восстановление «статуса кво», возврата в свой дом).

Но сейчас Украина приходит к нулевому уровню своей «жизнеспособности». Сейчас в Украине уже нет общенационального эгрегора, есть, как минимум, два крупных враждующих эгрегора, что необходимо учитывать правительством Киева в своей повседневной деятельности, ибо невозможно строить свою внутреннюю и внешнюю политику одновременно в двух прямо противоположных направлениях. Здесь необходимо отметить, что Президент Янукович был избран на свой пост в силу воздействия доминирующего эгрегора, т.е. условно говоря «прорусским», но свою политику он ведет в рамках эгрегора западных областей, что неизбежно приведет к усилению деструктивных моментов и к дальнейшей дестабилизации общества.