Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII веках

Внешним проявлением финансовой устойчивости организации (предприятия) является ее платежеспособность. Предприятие счита­ется платежеспособным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная фи­нансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расче­ты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства. Плате­жеспособность предприятия можно выразить следующим неравенством:

D ³ М + Н,

где М – краткосрочные кредиты и займы;

Н – кредиторская задолженность и прочие пассивы.

Экономическая сущность финансовой устойчивости предприя­тия заключается в обеспеченности его запасов и затрат источниками их формирования.

Для анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать такой показатель, как излишек (или недостаток) средств для форми­рования запасов и затрат, который определяется как разница между объемом источников средств и объемом запасов. Поэтому для ана­лиза прежде всего надо определить объемы источников средств, име­ющихся у предприятия для формирования его запасов и затрат.

Чтобы получить характеристики источников средств для форми­рования запасов и затрат используют показатели, отражающие раз­личную степень охвата видов источников:

• наличие собственных оборотных средств – рассчитывается по формуле

СОС = К – А^в,

где А^в – внеоборотные активы;

СОС – Величина собственных оборотных средств;

К – капитал и резервы.

• общая величина основных источников формирования запасов и затрат

Е° = СОС + М

где Е^о – общая величина основных источников формирования затрат и запасов.

На основании этих показателей рассчитываются показатели обес­печенности запасов и затрат источниками их формирования:

• излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

±Е^с = СОС – 3,

где З – запасы;

±Е^с – излишек или недостаток собственных оборотных средств.

• излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (±Е°)

±Е° = Е° – 3,

где ±Е° – излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат

По степени финансовой устойчивости предприятия возможны четыре типа ситуаций.

1. Абсолютная устойчивость – возможна при условии

З < СОС + М.

2. Нормальная устойчивость – возможна при условии

З = СОС + М.

3. Неустойчивое финансовое состояние связано с нарушением платежеспособности и возникает при условии

З = СОС + М + Ио,

где Ио – источники, ослабляющие финансовую напряженность (времен­но свободные собственные средства, привлеченные средства и прочие заемные средства).

4. Кризисное финансовое состояние:

З > СОС + М.

Расчет указанных показателей позволяет выявить финансовую ситуацию, в которой находится организация (предприятие), и полу­чить качественную характеристику ее финансового состояния.

Кроме того, для получения количественных характеристик фи­нансовой устойчивости организации используются следующие фи­нансовые коэффициенты.

□ Коэффициент автономии рассчитывается как отношение величи­ны источника собственных средств (капитала) к итогу (валюте) баланса:

Ка = К / Б,

где Б – валюта баланса.

Нормальное ограничение (оптимальное значение) этого коэф­фициента оценивается на уровне 0,5, т.е. Ка ³ 0,5. Коэффициент показывает долю собственных средств в общем объеме ресурсов пред­приятия. Чем выше эта доля, тем выше финансовая независимость (автономия) предприятия.

□ Коэффициент финансирования рассчитывается как отношение собственных источников к заемным:

,

где Пд - долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и зай­мы).

Нормальное ограничение Кф ³ 1. Коэффициент показывает, ка­кая часть деятельности предприятия финансируется за счет собствен­ных средств.

□ Коэффициент обеспеченности собственными оборотными сред­ствами рассчитывается как отношение объема собственных оборот­ных средств к общему объему оборотных средств:

.

Нормальное ограничение Ко ³ 0,1. Коэффициент показывает на­личие собственных оборотных средств, необходимых для финансо­вой устойчивости.

Если у предприятия расчетные коэффициенты ниже указанных выше их предельных ограничений, то это также сви­детельствует о его неустойчивом финансовом состоянии.

Анализ финансового состояния предприятия – не самоцель. Главное его назначение для многих предприятий заключается в вы­явлении факторов и причин, оказавших негативное влияние на фи­нансовое состояние, и на этой основе разработке мер по его улуч­шению.

Поэтому основная задача финансового менеджера состоит в выявле­нии таких факторов и подготовке для предприятия вариантов предложе­ний, реализация которых позволит улучшить финансовое положение.

10)

Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII веках

После смерти Ярослава Мудрого начался постепенный переход к территориально-политической раздробленности Руси. Умирая, князь разделил территорию державы между пятью своими сыновьями, хотя существовал порядок передачи престола к старшему в роду, получивший название «лестничного». Сложность династических отношений, рост могущества каждого отдельного княжества, личные амбиции неминуемо привели к княжеским междоусобицам. Богатство же отдельных княжеств основывалось, прежде всего, на богатстве местных землевладельцев — бояр, а также на доходах, собираемых князем с подчиненных ему крестьянских общин.

Наиболее популярным на Руси в это время был Владимир Всеволодович Мономах, внук византийского императора Константина Мономаха. По его инициативе в 1097 г. на съезде князей в Любече было принято решение прекратить междоусобицы и провозглашен принцип «Каждо да держит отчину свою». Но усобицы продолжались. Усилились половецкие вторжения. В 1113 г. в Киеве вспыхнуло восстание против крупных феодалов и ростовщиков. Владимир Мономах был призван на великокняжеский престол (1113-1125 гг.). «Устав Владимира Мономаха»,ставший еще одной частью «Русской Правды»,упорядочил взимание процентов ростовщиками, улучшил правовое положение купечества, регламентировал переход в холопство, определил состояние закупничества, ставшего распространенным способом закабаления смердов (купа— долг под процент, отработку).

Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю Русскую землю. При нем была составлена начальная русская летопись «Повесть временных лет». Он вошел в отечественную историю как крупный политический деятель, полководец и писатель. Сыну Владимира Мономаха Мстиславу (1125-1132 гг.) удавалось еще некоторое время удерживать единство русских земель. После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств-государств. Наступил период, получивший в истории название раздробленности или удельного периода.

2)Политическая раздробленность Руси в XII— XIII вв. (причины и последствия раздробленности, крупнейшие княжества и земли).

В 1097 г. в город Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою». Его принятие означало, что князья отказались от лествичнои системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель. К середине XII в. политическое раздробление Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом. Считают, что внедрение принятого в Любече принципа было фактором распада Киевской Руси. Впрочем, не единственным и не самым главным.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.

Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал. Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды. В народном сознании вплоть до XIII—XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси.

В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу независимых государств. Крупнейшими были: на юго-западе — Галицко-Во-лынское княжество; на северо-востоке — Владими-ро-Суздальское княжество; на северо-западе — Новгородская республика.

Галицко-Волынское княжество (оформилось в 1199 г. в результате подчинения Галича волын-ским князьям) унаследовало политический строй Киевской Руси. Князья (крупнейшим был Даниил Романович, середина XIII в.) при решении важных вопросов должны были учитывать мнение боярско-дружинной знати и городских собраний (вече). Эта особенность отражала своеобразие социально-экономического развития Галицко-Во-лынской земли: здесь традиционно сильными были боярские вотчины и города. С середины XIII в. княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.

Владимиро-Суздальское княжество обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125—1157). Его массовое заселение происходило в XI—XII вв. Переселенцев из южных районов Руси привлекали относительная безопасность от набегов (край был покрыт непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль которых выросли десятки городов (Переславль-Залесский, Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских вотчин и прочных традиций городского самоуправления. Владимиро-суздальские князья были значительно свободнее в своих решениях и опирались не столько на бояр и города, сколько на лично преданных им княжеских слуг (милост-ников, т. е. людей, зависящих от милости князя).

Решающим в процессе возвышения княжеской власти было правление сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157—1174). При нем столица княжества была перенесена во Владимир, утвердилось новое титулование правителя — «царь и великий князь». Андрей Боголюбский вел активную внешнюю политику, боролся за влияние в Киеве и Новгороде, организуя против них общерусские походы. В 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами. При его брате Всеволоде Большое Гнездо (1176—1212) княжество достигло расцвета, оборванного междоусобьем, начавшимся после его смерти, и вторжением монго-ло-татар в 1237—1238 гг.

Владимиро-Суздальское княжество стало колыбелью формирования великорусской народности и в недалеком будущем — центром сплочения русских земель в единое Российское государство.

Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из древнейших русских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его процветания стало не сельское хозяйство (Новгород зависел от поставок хлеба из соседнего Владимиро-Суздальского княжества), а торговля и ремесло. Местное купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе Европы, торговало с немецкой Ганзой (представительство этого мощного торгового союза немецких городов было в Новгороде), Швецией, Данией, странами Востока сукнами, солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были сосредоточены в руках новгородского веча. О его составе историки спорят. Одни считали

что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые «пятьсот золотых поясов» — выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было, решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство. На вече выбирались должностные лица — посадник (правитель Новгорода), тысяцкие (руководители ополчения), воевода (поддержание правопорядка), епископ (позднее архиепископ, глава новгородской церкви), архимандрит (старейшина среди настоятелей новгородских монастырей). Вече решало вопрос о приглашении князя, который под присмотром совета господ и посадника выполнял функции военного руководителя. Такой порядок сложился после 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода.

Новгород, таким образом, был аристократической (боярской) республикой, хранителем вечевых традиций Древней Руси.

12)

Влияние монгольского фактора на русские земли.

Нашествие Батыя жестоко разорило Русь. Пострадало очень крестьянство, горожане; ремесленное производство пришло в упадок, исчезли целые специальности, на полвека замерло каменное строительство. Но самый тяжелый урон был нанесен феодалам: князьям и дружинникам. Именно они, профессиональные войны, первые гибли на поле боя. Состав дружин сменился едва ли не полностью. На смену погибшим пришли совсем иные люди – выходцы из непривилегированных слоев общества. Они привыкли быть не соратниками, а покорными слугами. Так монгольское вторжение резко усилило процесс превращения князя из “первого среди равных” в полновластного господина.

После нашествия Русь попала в зависимость от Золотой Орды. Монголы ограничились взиманием дани (“выхода”). Власть осталась в руках русских князей, подчиненных теперь воле ордынского хана. Они получали “ярлык” (т.е. подтверждение своих прав) на великое княжение. Ханы стремились превратить князей-вассалов в “служебников”, но князья всячески сопротивлялись.

Итак, основные аспекты влияния тотаро-монгольского ига:

Отставание от западноевропейских стран прогрессирует.

Монголы не жили на подчиненных территориях, а обкладывали ее данью; ни культура русского народа, ни менталитет не изменился.

Усиление преклонения перед властью (1480г. – когда иго заканчивалось, русское самодержавие считало себя преемником власти татаро-монгольских ханов).

Способствовало развитию тенденций к объединению.

В русский язык много татарских слов вошло.

Эффективная финансово-адм. система, налоговая система, которой не было даже в Зап. Европе.

Все финансовые термины – татарского происхождения (казна, таможня, кабала – долговое рабство, кабак, деньги, дороги, драги, пути, копейка, алтын).

Военные организации многое перенимают от ига.

Дипломатический стиль (переписка, оформление док-ции).

14)