Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Семінарське заняття: Способи забезпечення законності в державному управлінні

Навчальна мета завдання: визначити способи забезпечення законності в державному управлінні, поняття та сутність парламентського та презідентського контролю; проблеми загального нагляду прокуратури.

Час проведення – 2 год.

Навчальні питання:

1. Способи забезпечення законності в державному управлінні.

2. Державний контроль в управлінні, його види.

3. Функції, повноваження та система державних інспекцій.

4. Громадський контроль в державному управлінні та його значення.

5. Проблеми загального нагляду прокуратури.

Додаткові питання:

1. Засвойте поняття: законність; дисципліна; контроль; перевірка виконання; адміністративний нагляд.

2. Сформулюйте відповіді на запитання:

а) в чому полягає забезпечення законності в державному управлінні?

б) які є види державної дисципліни?

в) як співвідносяться поняття “контроль” і “нагляд”?

г) в яких формах здійснюється судовий контроль в державному управлінні?

д) які особливості державних інспекцій як органів виконавчої влади можна виділити?

е) в чому полягає значення звернень громадян для забезпечення законності в державному управлінні?

3. Визначте повноваження прокурора в порядку загального нагляду.

4. Акти прокурора в порядку загального нагляду.

Письмові завдання:

1) Громадянин Попов С.О. направив до Конституційного суду України скаргу на рішення прокуратури, вважаючи, що воно порушило його права як громадянина, який потерпів від злочину, у зв’язку з закриттям кримінальної справи по факту загибелі його дочки. В скарзі гр. Попов С.О. наполягав на визнанні дій працівників прокуратури незаконними та поновленні попереднього слідства по справі. Конституційний суд в розгляді справи відмовив.

Чи законне рішення Конституційного суду про відмову в розгляді скарги?

2) Акціонерне товариство “Хлібзавод № 5”, яке здійснює закупку і переробку зерна, відмовило представнику органу державного контролю за якістю та раціональним використанням зерна та продуктів його переробки Брусніну П.І. в проведенні відбору проб зерна і виготовлених з нього хлібобулочних виробів з ціллю визначення їх якості. Тоді Бруснін П.І. в присутності двох понятих склав протокол про вчинення підприємством “Хлібзавод №5” адміністративного правопорушення та наклав на директора адміністративний штраф у розмірі 254 гривні.

Чи підлягає діяльність по закупці зерна, його переробки державному контролю? В чому складається сутність цього державного контролю і в яких формах він здійснюється? Чи законне рішення про накладення адміністративного стягнення? Чи можна оскаржити постанову Брусніна С.І.?

Теми рефератів:

1. Класифікація видів державного контролю.
2. Контроль з боку органів місцевого самоврядування.
3. Контроль з боку громадських організацій.