Читайте также:
|
Приложение А
Критерии оценивания письменной экзаменационной работы
| Параметры оценивания | Отлично | Хорошо | Удовлетворительно | Неудовлетво-рительно |
| Оформление работы | - оформлена в соответствии с ГОСТом; - имеет положительный отзыв руководителя. | - оформлена в соответствии с ГОСТом; - имеет положительный отзыв руководителя. | - оформлена в соответствии с ГОСТом; - имеет положительный отзыв руководителя, но содержащий существенные замечания. | - оформление не соотвествует ГОСТа; - имеет отрицательный отзыв руководителя. |
| Содержание работы | - полностью соответствует теме исследования; - использован терминологический аппарат; - приведены аргументы по актуальности темы; - используются новые литературные источники, нормативные материалы; - демонстрирует умение работы с различными видами источников; - сделаны обобщающие выводы по результатам исследования. | - полностью соответствует теме исследования; - полном объёме изучена историю вопроса; - недостаточно допущены 1 – 2 неточности, ошибки в пояснительной записке; - используются новые литературные источники, нормативные материалы. | - соответствует теме в целом; - имеются замечания по 3 – 4 параметрам письменной экзаменационной работы, указанным в п. 1; - работа носит рефератный характер; - соблюдены основные требования к проведению исследования. | - содержание материала не соответствует теме; - допущены ошибки в выборе материала по изложенной теме; - установлен факт плагиата; - имеются принципиальные замечания по выполнению письменной экзаменационной работы; - допущены грубые теоретические ошибки. |
| Защита ПЭР | - определил проблему, цели, задачи, объект, предмет, методы исследования; - обосновал практическое значение данного исследования в работе; - анализирует полученные результаты; - делает конкретные выводы, соответствующие поставленным целям и задачам; - предлагает варианты использования материалов в профессиональной деятельности; - владеет понятийным аппаратом, научным стилем изложения; - аргументировано отвечает на вопросы и участвует в дискуссии. | - определил проблему, цели, задачи, объект, предмет, методы исследования; - обосновал практическое значение данного исследования в работе; - анализирует полученные результаты; - не смог адекватно представить результаты работы, но показал хорошие знания по предмету и владение профессиональными навыками; - владеет понятийным аппаратом, научным стилем изложения; - отвечает на вопросы и участвует в дискуссии. | - поверхностно представляет результаты исследования; - отступает от стиля изложения; - затрудняется в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы. | - не представлены результаты ПЭР; - отсутствует последовательность изложения темы; - не владеет понятийным аппаратом; - не отвечает на вопросы. |
Приложение Б
Оформление титульного листа ПЭР
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ
БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ
«ЮГОРСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
| шифр профессии |
| наименование профессии |
| (шифр, наименование профессии) |
| К защите допущена | |
| Зам.директора по УПР | /Шулакова Ирина Альбертовна/ |
| (подпись) (Ф. И. О.) |
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к письменной экзаменационной работе
| Тема работы | НАЗВАНИЕ ТЕМЫ ПЭР. |
| Выпускник | Группа | ||||
| Работа выполнена | «» «20 г» | ||||
| (подпись выпускника) | |||||
| Руководитель работы | / / | «» «201 г» | |||
| (подпись) (Ф. И. О.) (дата) | |||||
| Консультант | |||||
| по графической части | / / | «» «201 г» | |||
| (подпись) (Ф. И. О.) (дата) | |||||
Югорск 2011
Образец оформленного титульного листа ПЭР
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ
БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ
«ЮГОРСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
| 1.9 |
| Оператор электронно - вычислительных |
| машин |
| (шифр, наименование профессии) |
| К защите допущена | |
| Зам.директора по УПР | /Шулакова Ирина Альбертовна/ |
| (подпись) (Ф. И. О.) |
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к письменной экзаменационной работе
| Тема работы | РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОННОГО ПРОДУКТА |
| «ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ». |
| Выпускник | Зайцев Иван Александрович | Группа | ОМ-31 | ||
| Работа выполнена | «10» июня «2011 г» | ||||
| (подпись выпускника) | |||||
| Руководитель работы | /Ненова Любовь Павловна / | «» «201 г» | |||
| (подпись) (Ф. И. О.) (дата) | |||||
| Консультант | |||||
| по графической части | /Ульянова Любовь Ивановна/ | «» «201 г» | |||
| (подпись) (Ф. И. О.) (дата) | |||||
Югорск 2011
Приложение В
| Изм. |
| Лист |
| № докум. |
| Подпись |
| Дата |
| Лист |
| ПЭР. № профессии. год выпуска. № зачетной книжки. |
| Разработал |
| Проверил |
| Консул.гр.ч. |
| Норма-контр |
| Ульянова Л. И |
| Утвердил |
| Шулакова И.А |
| Название ПЭР |
| Лит. |
| Листов |
| БУ ЮПК, гр. …. |
| ПЭР. № профессии. год выпуска. № зачетной книжки. |
(для 1 листа Введения)
| Изм. |
| Лист |
| № докум. |
| Подпись |
| Дата |
| Лист |
| ПЭР. № профессии. год выпуска. № зачетной книжки. |
| Разработал |
| Зайцев И. А. |
| Проверил |
| Ненова Л. П. |
| Консул.гр.ч. |
| Ульянова Л.И. |
| Норма-контр |
| Ульянова Л. И |
| Утвердил |
| Шулакова И.А |
| Разработка электронного продукта «Передача информации» |
| Лит. |
| Листов |
| БУ ЮПК, гр. ОМ - 31 |
| ПЭР.1.9.2011.2222 |
| Изм. |
| Лист |
| № докум. |
| Подпись |
| Дата |
| Лист |
| ПЭР.№ профессии.год выпуска.№ зачетной книжки |
РАМКА для основной части ПЭР (форма 2а)
Приложение Д
РАМКА для листа СОДЕРЖАНИЕ
Общие положения
При выполнении ВКР бакалавр должен придерживаться требований, предъявляемых к ее содержанию и оформлению.
Объем ВКР должен быть 70-100 листов машинописного текста вместе с приложениями.
Бакалавр начинает выполнение работы после назначения руководителя от университета и получения от руководителя задания на ВКР (бланк задания – Приложение А).
Тема ВКР выбирается бакалавром самостоятельно из предлагаемого выпускающей кафедрой перечня. В случае выполнения работы по заявке организации тема ВКР определяется исходя из объективных потребностей данной организации.
По мере выполнения работы, в утвержденные сроки, бакалавр отчитывается перед руководителем и кафедрой, которые определяют степень готовности работы к защите.
По предложению руководителя ВКР кафедре предоставляется право приглашать консультантов по отдельным разделам ВКР. Консультантами могут назначаться профессора и преподаватели высших учебных заведений, а также научные работники и высококвалифицированные специалисты других учреждений и предприятий.
За принятые в ВКР решения и за достоверность полученных результатов отвечает бакалавр – автор работы.
По окончании выполнения ВКР отчет, надлежащим образом оформленный и сброшюрованный, вместе с отзывом руководителя представляется на кафедру для нормоконтроля. Нормоконтролер проверяет соответствие оформления работы требованиям стандартов. При наличии замечаний работа возвращается выпускнику для их устранения. При отсутствии замечаний работа с подписью нормоконтролера передается заведующему кафедрой.
Заведующий кафедрой решает вопрос о допуске бакалавра к защите. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить бакалавра к защите работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры и представляется декану факультета.
ВКР, допущенная к защите выпускающей кафедрой, передается секретарю ГАК для дальнейшего оформления и подготовки к защите.
Руководитель работы оформляет отзыв на ВКР бакалавра. Примерная структура отзыва на ВКР представлена в Приложении Б.
Копия ВКР передается рецензенту. Рецензент оценивает работу по форме и содержанию, анализируя как положительные, так отрицательные стороны работы. Оригинал рецензии должен быть представлен секретарю ГАК заблаговременно (минимум за 2 рабочих дня до защиты работы). Примерная структура рецензии на ВКР представлена в Приложении В.
К работе могут быть приложены Справка об использовании материалов ВКР и Справка о внедрении результатов исследования (пример оформления – Приложение Г и Д соответственно).
ВКР с рецензией, отзывом руководителя, заверенная подписями, обозначенными на титульном листе, представляется секретарем в ГАК для защиты. Образец титульного листа ВКР представлен в Приложении Е.
Общие требования к содержанию и структуре выпускной квалификационной работы
Перед началом выполнения выпускной квалификационной работы (ВКР) или дипломной работы (неофициальное название) необходимо проникнуться сознанием того, что ВКР – это ваша первая серьёзная научная работа. Элементы научного исследования встречались в процессе обучения в рефератах и курсовых работах, но объем и масштаб этих исследований был ограничен и они носили чисто учебный характер. В дипломной работе выпускник имеет возможность полнее раскрыть свои творческие способности, в наибольшей степени использовать полученные навыки и выполнить реальную исследовательскую работу, имеющую практическое значение.
Необходимо подчеркнуть, что ВКР является комплексной завершающей работой в процессе подготовки бакалавра. Комплексность ВКР заключается в том, что при её выполнении выпускники направления подготовки 080100 «Экономика» должны использовать знания всех дисциплин, полученные в процессе обучения.
Первым этапом выполнения ВКР является согласование с научным руководителем плана работы.
Для составления плана дипломной работы необходимо сначала подобрать в библиотеке, а потом - изучить литературу по теме. Как правило, это издания за последние 3-4 года, но могут быть использованы и включены в список и более ранние издания, если это фундаментальные, классические работы. Не забудьте включить в состав изучаемой литературы статьи из периодических экономических журналов.
При написании дипломной работы необходимо делать ссылки на литературу.
Типовой план ВКР включает три главы.
Первая глава – это аналитический обзор литературы, где автор излагает теоретические и методические положения по решению практических проблем по выбранной теме. При этом необходимо критически проанализировать существующие концепции и методологические подходы к решению исследуемой проблемы и предложить наиболее объективные методы решения поставленных задач.
Во второй главе автор анализирует экономическое состояние предприятия, выявляя, в первую очередь, недостатки в решении тех вопросов, которые связаны с темой диплома, а также резервы по улучшению финансового состояния предприятия. В процессе анализа рекомендуется использовать эконометрические методы (корреляционный, регрессионный анализ, трендовые модели). Основой второй главы дипломной работы является отчет по преддипломной практике.
В третьей главе формулируются и экономически обосновываются конкретные предложения и рекомендации по устранению выявленных недостатков, использованию резервов и вообще по научному подходу к решению проблемы, выбранной в качестве темы дипломной работы. Предложения и рекомендации не должны носить декларативный характер. Они должны представлять собой конкретные результаты исследований и прогнозов с использованием программно-целевых, экономико-математических методов и моделей и должны быть обоснованы экономически.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 88 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |