Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Решение задач.

Задача 1.

При медицинском освидетельствовании у гражданина Франка была обнаружена ВИЧ-инфекция. Сам Франк пояснил, что не знал о наличии у него этого заболевания и поэтому неод­нократно вступал в половую связь с Ивановой.

При медицинском освидетельствовании Ивановой – ВИЧ-инфекции у нее обнаружено не было.

Решение: Нет состава преступления по ст. 122 УК РФ. Отсутствует субъективная сторона, т.к. ответственность наступает лишь при наличии умысла, о чем свидетельствует указание на заведомое поставление другого лица в опасность. Субъект сознает, что своими действиями ставит в опасность заражения ВИЧ-инфекцией другое лицо, и либо желает этого, либо относится безразлично. В указанной ситуации Франк не был осведомлен о наличии у него заболевания, соответственно не имел умысла подвергнуть Иванову опасности заражения ВИЧ.

Изменится ли решение задачи, если:

а) Франк, вступая в половую связь с Ивановой в первый раз, знал о наличии у него указанного заболевания.

Решение: действия гражданина Франка в данном случае подпадают под действие ч. 1 ст. 122 УК РФ. Так как часть 1ст. 122 УК РФ предусматривает ответственность за одно лишь поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав). Франк знал о наличии у него заболевания, а следовательно поставил Иванову в опасность заражения. Для квалификации наличие наступления или не наступления последствий в виде заражения Ивановой не имеет значения.

б) Франк знал о наличии у него ВИЧ-инфекции и в первый раз вступил в половую связь с Ивановой, когда ей не было 18 лет, и он достоверно знал об этом.

Решение: действия гражданина Франка в данном случае подпадают под действие ч.1 ст. 122 УК РФ, так как он знал о наличии у себя болезни и поставил Иванову в опасность заражения ВИЧ. По п.б ч.2 ст.122 УК РФ деяние квалифицировано быть не может, т.к. отсутствуют опасные последствия в виде заражения Ивановой ВИЧ.

4. Задача 2:

Харисов после совершения убийства гражданина Сомова взял из пиджака потерпевшего его паспорт, трудовую книжку, дип­лом учителя начальных классов, которые позднее уничтожил.

Решение: Харисов подлежит к ответственности по ч.1 ст. 105 УК, так как совершил убийство гр. Сомова и по совокупности по ч.2 ст. 325 УК так как совершил похищение паспорта убитого гражданина, а так же трудовую книжку и диплом об образовании, которые попадают под понятие иных важных документов и по ч.1 ст. 325, так кА документы были им в последующем уничтожены.

Список использованной литература:

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09 декабря 1948 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. – М., 1989.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российская юстиция. 1995. №4.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российские вести. 25 декабря 1993г.

Резолюция XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1974г. // Международное право в документах. М., 1992.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 25.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс»;

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС «КонсультантПлюс»;

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 22.10.2013) // СПС «КонсультантПлюс»;

О полиции Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013);

О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Федеральный закон от 30.03.1995г. (в ред. от 02.07. 2013 г.) // СЗ РФ. 1995. №14. Ст.1212;

Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 27.09.2013) // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СПС «КонсультантПлюс»;

О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // СПС «КонсультантПлюс»;

О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 // СПС «КонсультантПлюс»;

О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3// СПС «КонсультантПлюс».

Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. - Изд. 7-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 722 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Г. Н. Борзенков [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев; Верхов. Суд Рос. Федерации. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1359 с.

Панкратова, Е. Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. (0,2 п. л.).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Панкратова, Е. Д. К вопросу об определении объекта геноцида // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2 (0,2 п. л.).

Панкратова, Е. Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. (0,2 п. л.).

Панкратова, Е. Д. Объект преступления геноцида // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2008.- № 4. (0,2 п. л.).

Панкратова, Е. Д. Юрисдикция по делам о геноциде и проблемы становления международного уголовного суда // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2008. - № 5. (0,5 п.л.).

Панкратова, Е. Д. История появления и правового закрепления понятия «геноцид» // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2009. - № 6. (0,5 п. л.).

Панкратова, Е. Д. Проблемы определения субъекта геноцида // Актуальные вопросы современной науки и образования. Выпуск 8. Т. 1. - Киров: МФЮА и МУГУ, 2009. (0,4 п. л.).

[1]Панкратова, Е. Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. С-119.

[2] Панкратова, Е. Д. История появления и правового закрепления понятия «геноцид» // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2009. - № 6. С-26.

[3] Панкратова, Е. Д. Проблемы определения субъекта геноцида // Актуальные вопросы современной науки и образования. Выпуск 8. Т. 1. - Киров: МФЮА и МУГУ, 2009. С-8.

[4] Панкратова, Е. Д. Проблемы определения субъекта геноцида // Актуальные вопросы современной науки и образования. Выпуск 8. Т. 1. - Киров: МФЮА и МУГУ, 2009. С-9.

[5] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».