Читайте также:
|
Задача 1.
При медицинском освидетельствовании у гражданина Франка была обнаружена ВИЧ-инфекция. Сам Франк пояснил, что не знал о наличии у него этого заболевания и поэтому неоднократно вступал в половую связь с Ивановой.
При медицинском освидетельствовании Ивановой – ВИЧ-инфекции у нее обнаружено не было.
Решение: Нет состава преступления по ст. 122 УК РФ. Отсутствует субъективная сторона, т.к. ответственность наступает лишь при наличии умысла, о чем свидетельствует указание на заведомое поставление другого лица в опасность. Субъект сознает, что своими действиями ставит в опасность заражения ВИЧ-инфекцией другое лицо, и либо желает этого, либо относится безразлично. В указанной ситуации Франк не был осведомлен о наличии у него заболевания, соответственно не имел умысла подвергнуть Иванову опасности заражения ВИЧ.
Изменится ли решение задачи, если:
а) Франк, вступая в половую связь с Ивановой в первый раз, знал о наличии у него указанного заболевания.
Решение: действия гражданина Франка в данном случае подпадают под действие ч. 1 ст. 122 УК РФ. Так как часть 1ст. 122 УК РФ предусматривает ответственность за одно лишь поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав). Франк знал о наличии у него заболевания, а следовательно поставил Иванову в опасность заражения. Для квалификации наличие наступления или не наступления последствий в виде заражения Ивановой не имеет значения.
б) Франк знал о наличии у него ВИЧ-инфекции и в первый раз вступил в половую связь с Ивановой, когда ей не было 18 лет, и он достоверно знал об этом.
Решение: действия гражданина Франка в данном случае подпадают под действие ч.1 ст. 122 УК РФ, так как он знал о наличии у себя болезни и поставил Иванову в опасность заражения ВИЧ. По п.б ч.2 ст.122 УК РФ деяние квалифицировано быть не может, т.к. отсутствуют опасные последствия в виде заражения Ивановой ВИЧ.
4. Задача 2:
Харисов после совершения убийства гражданина Сомова взял из пиджака потерпевшего его паспорт, трудовую книжку, диплом учителя начальных классов, которые позднее уничтожил.
Решение: Харисов подлежит к ответственности по ч.1 ст. 105 УК, так как совершил убийство гр. Сомова и по совокупности по ч.2 ст. 325 УК так как совершил похищение паспорта убитого гражданина, а так же трудовую книжку и диплом об образовании, которые попадают под понятие иных важных документов и по ч.1 ст. 325, так кА документы были им в последующем уничтожены.
Список использованной литература:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09 декабря 1948 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. – М., 1989.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российская юстиция. 1995. №4.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российские вести. 25 декабря 1993г.
Резолюция XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1974г. // Международное право в документах. М., 1992.
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 25.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс»;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС «КонсультантПлюс»;
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 22.10.2013) // СПС «КонсультантПлюс»;
О полиции Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013);
О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Федеральный закон от 30.03.1995г. (в ред. от 02.07. 2013 г.) // СЗ РФ. 1995. №14. Ст.1212;
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 27.09.2013) // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СПС «КонсультантПлюс»;
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // СПС «КонсультантПлюс»;
О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 // СПС «КонсультантПлюс»;
О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3// СПС «КонсультантПлюс».
Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. - Изд. 7-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 722 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Г. Н. Борзенков [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев; Верхов. Суд Рос. Федерации. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1359 с.
Панкратова, Е. Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. (0,2 п. л.).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Панкратова, Е. Д. К вопросу об определении объекта геноцида // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2 (0,2 п. л.).
Панкратова, Е. Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. (0,2 п. л.).
Панкратова, Е. Д. Объект преступления геноцида // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2008.- № 4. (0,2 п. л.).
Панкратова, Е. Д. Юрисдикция по делам о геноциде и проблемы становления международного уголовного суда // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2008. - № 5. (0,5 п.л.).
Панкратова, Е. Д. История появления и правового закрепления понятия «геноцид» // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2009. - № 6. (0,5 п. л.).
Панкратова, Е. Д. Проблемы определения субъекта геноцида // Актуальные вопросы современной науки и образования. Выпуск 8. Т. 1. - Киров: МФЮА и МУГУ, 2009. (0,4 п. л.).
[1]Панкратова, Е. Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. С-119.
[2] Панкратова, Е. Д. История появления и правового закрепления понятия «геноцид» // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - Киров, 2009. - № 6. С-26.
[3] Панкратова, Е. Д. Проблемы определения субъекта геноцида // Актуальные вопросы современной науки и образования. Выпуск 8. Т. 1. - Киров: МФЮА и МУГУ, 2009. С-8.
[4] Панкратова, Е. Д. Проблемы определения субъекта геноцида // Актуальные вопросы современной науки и образования. Выпуск 8. Т. 1. - Киров: МФЮА и МУГУ, 2009. С-9.
[5] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Контрольная работа по дисциплине
«ЭКОНОМИКА ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА»
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 267 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |