Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Средства контроля ЭВМ.

J. Schofield: “Today there is a confident assertion that the prophets of Israel were all cultic officials... and that much of Israel’s literature... merely relate part of the myth and ritual pattern in story form...” (Expository Times 71:197) (Heretofore the belief has been that the prophets were against all cult, and especially the Temple.)

J. Aton: “The more the authorship of the Book of Isaiah has been investigated, the more complicated has the question appeared.” After the higher critics got through with Isaiah “there remained very few long passages of unchallenged authority... It seemed that the entire book was best described as an anthology of the work of many writers.” (Vetus Testamentum 9:138.) Today the important facts are 1) “the continuing importance of prophetic societies, 2) the connection between prophecies and cult, and 3) the importance of oral tradition.” (Ib. 140.) Today it is clear that Isaiah is not “a confusing amalgam of greater or smaller fragments from many sources.” (Ib. 139.) Isaiah, like all the prophets, made constant use of earlier scripture, and especially of words used in the temple Service. Like Paul, he does not attempt to be original, but quotes whenever it suits his purpose. For example, the “Four Servant Songs,” apparently a conspicuous case of interpolation, are not a contamination of the text at all; Isaiah used them deliberately, and they not only belong where they are but are indispensable “in any adequate interpretation.” (140.) It is true, Isaiah does contain the words of many men from many centuries, and yet it is equally true that Isaiah is a unity. Now can the two facts be reconciled? By the new “understanding of the conditions and methods of prophetic tradition,” with special reference to “the importance of the prophetic societies, the connection between prophecy and the cult, and the importance of oral tradition.” (Ib. 141.) In a prophetic society “a great father remained the centre and soul of his family even after his death and might continue to be spoken of as identical with his family... These prophetic societies... were essentially related to the religious communities of later Judaism and of Christianity.” They were “called to a special task of guarding and witnessing to Yahweh’s revelations vouchsafed in the first place to Isaiah.” (Ib. 149.) Thus the integrity of Isaiah was preserved, Isaiah himself being a storehouse of information going back to the earliest times and reflecting the ritual of the Temple.

Средства контроля и диагностики ЭВМ.

Средства контроля ЭВМ.

Автоматический контроль функционирования ЭВМ предполагает получение каким-либо способом информации об ошибках. Причем для исправления ошибок требуется более полная информация.

Существуют два вида контроля, отличающиеся способами получения такой информации: программный и схемный (аппаратурный) контроль.

Программный контроль состоит в том, что при составлении программы решения задачи в нее включаются дополнительные операции, имеющие математическую или логическую связь с алгоритмом задачи. Сравнение результатов введенных операций с результатом решения всей задачи в целом или отдельных этапов решения позволяет установить с определенной вероятностью наличие или отсутствие ошибки. На основании сравнения появляется возможность исправить обнаруженную ошибку. Такой дополнительной операцией может быть двойной (тройной) счет программы или ее частей, позволяющий осуществить исправление ошибки без ее обнаружения. Возможность исправления обусловлена тем, что ошибка носит случайный характер и в дальнейшем не повторяется.

Достоинства программных методов:

· простота реализации;

· отсутствие дополнительного оборудования;

· возможность применения в любом компьютере.

Недостатки:

· значительное снижение производительности компьютера;

· проблематичность использования в компьютерах, работающих в режиме управления.

Схемный контроль связан с введением в состав ЭВМ дополнительной аппаратуры, предназначенной для выявления ошибок в контролируемом устройстве. Принцип их действия связан обычно со специальным кодированием операндов и команд программы. Код должен содержать дополнительные разряды, несущие требуемую для контроля избыточную информацию. Иногда избыточная информация получается дублированием основной аппаратуры без применения спецкодов.

Достоинства схемных методов: небольшое относительное время контроля, ибо операции контроля удается почти полностью совместить с выполнением основных операций.

Недостатки: необходимость увеличения объема аппаратуры.

Схемно-программный метод заслуживает особого внимания. Сущность его состоит в том, что задача обнаружения ошибок возлагается на контрольные схемы, встроенные во все устройства и тракты машины. Исправление же обнаруженных ошибок осуществляется специальной исправляющей программой, которая берет на себя управление по сигналу ошибки.

Достоинства комбинированного метода:

· производительность компьютера снижается незначительно, ибо исправляющая программа включается редко;

· объем дополнительного оборудования гораздо меньше того, который требуется при схемном методе.

Основные методы контроля работоспособности применяемые в современных ЭВМ:

-ЕСС-коды (64 информационных и 8 или 16 контрольных разрядов-исправление одиночных и двойных ошибок);

-дублирование блоков;

-схемы встроенного контроля для блоков ЭВМ, использующие дополнительные контрольные разряды к каждому информационному слову для обнаружения и исправления ошибок.

2. Виды диагностики.

Цель диагностики – это локализация неисправности. Диагностика бывает 2-х видов:

1. Тестовая диагностика (вып. при выключении рабочего режима ПК; потери рабочего времени; специальные программные, аппаратные и прогр-апп. средства).

2. Функциональная диагностика (вып. во время выч.процесса за счет схем встроенного контроля)-фактически это средства контроля.

Структура программной тестовой диагностики.

· Управляющая программа;

· Информационная часть (характеристики устройств, производительность);

· Тесты-подпрограммы для анализа работоспособности элементов, блоков и КС в целом.

Виды тестов.

1.Тесты производительности узлов КС и КС в целом (позволяют оценить производительность узлов и КС).

2.Тесты работоспособности узлов КС (позволяют находить неисправности).

ТЕСТЫ СуперЭВМ.

Наиболее популярным тестом производительности на
сегодня следует признать Linpack, который представляет собой решение
системы N линейных уравнений методом Гаусса. Поскольку известно, сколько операций с вещественными числами нужно проделать для решения системы, зная время расчета, можно вычислить выполняемое в секунду количество операций.
Имеется несколько модификаций этих тестов. Обычно фирмы-производители
компьютеров приводят результаты при N=100. Свободно распространяется
стандартная программа на Фортране, которую надо выполнить на
суперкомпьютере, чтобы получить результат тестирования. Эта программа не
может быть изменена, за исключением замены вызовов подпрограмм, дающих доступ к процессорному времени выполнения. Другой стандартный тест относится к случаю N = 1000, предполагающему использование длинных векторов. Эти тесты могут выполняться на компьютерах при разном числе процессоров, давая также оценки качества распараллеливания.
Для MPP-систем более интересным является тест Linpack-parallel, в котором
производительность измеряется при больших N и числе процессоров. Здесь
лидером является 6768-процессорный Intel Paragon (281 GFLOPS при N =
128600). Что касается производительности процессоров, то при N = 100
лидирует Cray T916 (522 MFLOPS), при N = 1000 и по пиковой
производительности - Hitachi S3800 (соответственно 6431 и 8000 MFLOPS). Для сравнения, процессор в AlphaServer 8400 имеет 140 MFLOPS при N =100 и411 MFLOPS при N=1000.
Для высокопараллельных суперкомпьютеров в последнее время все больше
используются тесты NAS parallel benchmark, которые особенно хороши для
задач вычислительной газо- и гидродинамики. Их недостатком является
фиксация алгоритма решения, а не текста программы.

Иногда суперкомпьютеры используются для работы с одним-единственным приложением, использующим всю память и все процессоры системы; в других случаях они обеспечивают выполнение большого числа разнообразных приложений.

Состав ПК по устройствам:

· МП (микропроцессор);

· DRAM с кэш;

· Видеосистема (адаптер с памятью и дисплей);

· контроллеры

· CMOS, RTC;

· ROM- BIOS;

· Накопители HD, FD;

· Клавиатура, мышь;

· Звуковая карта;

· Системы CD, DVD;

· И т.д.

Программа тестовой диагностики (ТД) для ПК может адресоваться только к тем составляющим ПК, которые имеют конкретный адрес. Такая основная часть ПК – это РОНы (регистры общего назначения) МП, ячейки памяти и системные порты (регистры). С точки зрения ТД, ПК – это совокупность адресуемых портов регистров, ячеек памяти, РОНов, с их соединениями и функциональной принадлежностью.