Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Юридическая и судейская этика

Обычно под юридической этикой понимается как сам свод нравственных требований, которые распространяются на ра­ботников юридической профессии, так и соответствующая от­расль знания, наука, изучающая эти правила.

В принципе не может быть возражений и против конкрети­зации этических требований применительно к определенной юридической специальности в рамках единой правовой про­фессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

Юридическая этика — научная дисциплина, предмет кото­рой составляет проявление морали в правосудии и правоохра­нительной деятельности.

Предмет юридической этики: исследование сущ­ности, тенденций развития, особенностей морали как цело­стного явления и ее роли в деятельности сотрудников юридических орга­нов. Профессиональная этика самым тесным образом связана со многими правовыми и специальными дисциплинами, но имеет свой предмет исследования. Связь этой отрасли специального знания с другими специальны­ми дисциплинами способствует их взаимному развитию и обогащению и в конечном счете содействует решению об­щей задачи — наиболее эффективному обеспечению правосудия.

Наряду с мнением, что юридическая этика представляет со­бой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охва­тывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения юристов. Представля­ется, что в основе решения этой проблемы должны учитывать­ся некоторые принципиальные позиции.

Все требования морали, присущей данному обществу, пол­ностью, без каких-либо изъятий распространяются на предста­вителей юридической профессии. Эти требования определяют все поведение юриста как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной внеслужебной жизни. Судья, прокурор, следователь и вне выполнения должностных функций остают­ся судьей, прокурором, следователем. В Кодексе чести судьи Российской (1993г.), а в последующем в Кодексе судейской этики (2004г.) вполне определенно распространяет требования этики судьи и на сферу его непрофессио­нальной деятельности.

Специфика профессиональной деятельности судьи, проку­рора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравствен­ными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятель­ности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой либо фор­ме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в услови­ях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей не­виновности, не вправе выступить свидетелем против подсуди­мого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, опре­деляющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные пра­вила, адресованные работникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам мо­рали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применитель­но к условиям юридической деятельности.

Особенности профессиональной деятельности судьи, проку­рора, следователя настолько своеобразны и так существенно за­трагивают права и интересы людей, что требуют отдельной ха­рактеристики с точки зрения их влияния на нравственное со­держание этой деятельности.

К работникам юридической профессии предъявляются по­вышенные моральные требования, что объясняется необходимостью особого до­верия к ним со стороны общества и ответственным характе­ром выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы дру­гих, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

В литературе, посвященной проблемам этики работников юридической профессии, нет единства терминологии. Можно встретить следующие термины: этика представителей права, профессиональная этика юриста, юридическая этика, правовая этика, судебная этика, этика судьи. Ряд авторов пишут о следственной эти­ке, экспертной этике, адвокатской этике.1

Обычно под юридической этикой понимается как сам свод нравственных требований, которые распространяются на ра­ботников юридической профессии, так и соответствующая от­расль знания, наука, изучающая эти правила.

В принципе не может быть возражений и против конкрети­зации этических требований применительно к определенной юридической специальности в рамках единой правовой про­фессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

Назначение юридической этики состоит в выявле­нии специфики и описании морали в сфере деятельности органов правосудия, объяснении ее и выработке норм и правил поведения в профессиональной среде.

Первая задача состоит в выявлении на теоретическом уровне нравственной стороны, нравственного аспекта деятельности органов юстиции, «снятии» этого аспекта со всех видов данной деятельности.

Вторая задача заключается в объяснении профессио­нальной морали, то есть в определении ее сущности, осо­бенностей развития.

Третья задача связана с реализацией первых двух, ибо выявление и объяснение профессиональной морали теряют свое значение, если не приводят к выработке нормативно-ценностных ориентиров поведения сотрудников судебных органов при выполнении ими своих функциональных обязанностей.

Юридическая этика обусловлена спецификой профессио­нальной деятельности юриста, особенностями его нравственно­го и социального положения. «Необходимость повышенных моральных требований, а следовательно, и особой профессио­нальной морали, как показывает исторический опыт, проявля­ется прежде всего во врачебной, юридической, педагогической, научной, журналистской и художественной деятельности, т. е. в тех сферах, которые непосредственно связаны с воспитанием и удовлетворением потребностей личности»

Особенности проявления морали в профессиональной деятельности юриста детерминированы в первую очередь особенностями юридической деятельности. К ним следует отнести следующие:

1. Действия и решения судьи, следователя затрагива­ют коренные права и интересы граждан. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обла­дать развитым "чувством ответственности за свои решения, дей­ствия и поступки.

2. Тесная связь правовых и мо­ральных норм, регулирующих профессиональную деятель­ность.

Нет, пожалуй, дру­гой такой отрасли профессиональной деятельности, которая столь детально была бы урегулирована законом, как процессу­альная деятельность, осуществляемая судьей, прокурором или следователем. Их действия и решения по существу и по форме должны строго соответствовать закону.

К работникам юридической профессии предъявляются по­вышенные моральные требования. Люди, решающие судьбы дру­гих, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

3. Единство справедливости и законности, Реализуя правовое и нравственное требование справедливо­сти, юрист опирается на закон. М. С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое органами государства, «должно быть законно и справедливо; более того, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной»1.

В этой формуле определено соотношение право­вого и нравственного в деятельности любого юриста. Всякое ре­шение, всякое действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, бу­дет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждет­ся закон. Отступление от закона, обход его, искаженное, пре­вратное толкование и применение по сути своей безнравствен­ны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обу­словленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми зна­ниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неор­ганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и долж­ного уважения к праву, его предписаниям.

Таким образом, профессиональная этика юриста формиру­ется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания.

4. Высокая степень ответственности. Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причи­няемый ими, без права ссылаться на чей-либо приказ, указа­ние, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.

5. Деятельность сотрудников юридических органов носит творческий характер. Хотя законы, инструкции и другие документы регламентируют их поведение при выполнении ими своих профессиональ­ных задач, эта деятельность нередко бывает связана с ситу­ациями риска, выход из которых требует не стандартного, а именно творческого решения и в которых единственным советчиком бывает совесть человека, его нравственные ка­чества. Кроме того, в человеческих взаимоотношениях, уча­стником которых выступает юрист, часто возникают процессы, которые поддаются лишь нравственному регули­рованию.

6. Разнообразность и широкий диапазон сферы деятельности. Представителям юридической профессии приходится заниматься решением экономических, административных, уголовных, семейных и множеством других вопросов.

Таким образом, юридическая этика — это вид профессио­нальной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической профессии, обеспечиваю­щих нравственный характер их трудовой деятельности и вне­служебного поведения, а также научная дисциплина, изучаю­щая специфику реализации требований морали в этой области.

Юридическую этику можно назвать нравственным кодексом юристов различных специальностей. В пределах единой юриди­ческой профессии существуют специальности: судья, прокурор, адвокат, следователь, юрисконсульт, арбитр, нотариус; сотруд­ники органов внутренних дел. сотрудники органов контрразвед­ки, выполняющие правоприменительные функции; работники органов Министерства юстиции, судебные приставы, научные работники — правоведы, преподаватели правовых дисциплин и др Правда, для ряда юридических специ­альностей научная разработка их нравственных принципов находится лишь на начальной стадии, хотя они стихийно скла­дываются и соблюдаются на основании единых для всех нрав­ственных норм.

Значение юридической этики состоит в том, что она прида­ет нравственный характер деятельности по осуществлению пра­восудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистиче­ским содержанием.

Юридическая этика, раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных облас­тях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законода­тельство, так и на правоприменение.

Вышеназванные особенности деятельности юриста в значительной степени характерны и для судейской деятельности. Вместе с тем профессиональная деятельность судьи, работников аппарата суда (помощника судьи, секретаря суда, секретаря судебного заседания, ведущих специалистов, специалистов) в свою очередь несколько отличается от деятельности следователя, прокурора, адвоката. Профессия судьи является одной из наиболее сложных юридических профессий. В деятельности судьи реализуется значительное количество специальных качеств и навыков личности, которые, будучи приведены в систему, органически входят в структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности. Поэтому главным в судейской этике является личность судьи. Как бы совершенны не были нормативные требования, предъявляемые к судье, и морально-этические, нравственные рамки поведения, предписываемые судье. Поэтому в рамках юридической этики целесообразно выделить судейскую этику.

В юридической литературе можно встретить термины «судебная этика» и «судейская этика». По нашему мнению эти понятия не тождественны. Судебная этика в основном рассматривает нормы поведения и взаимоотношений в судебном процессе между сторонами и участниками процесса при рассмотрении конкретных судебных дел. А Судейская этика в большей степени касается нравственных критериев, по которым именно судей оценивают их коллеги судьи, истцы, обращающиеся к ним для справедливого разрешения дел, общественность. А по большому счёту этика работников судебных органов - это наука, в рамках которой исследуются, раскрыва­ются сущность, особенности, функ­ции морали в сфере обеспечения правосудия, нормы поведения и нравственные качества работников правосудия.

Проблемы статуса судей, их нравственных качеств, судейской этики в целом в настоящее время имеют особую актуальность.

Эти проблемы актуальны не только для России. Международное сообщество уделяет им не меньшее внимание. Об этом можно судить хотя бы по основным международным правовым актам последних лет.

В 1985 году Генеральная Ассамблея ООН одобряет "Основные принципы независимости судебных органов".

В 1993 году Европейская Ассоциация судей принимает "Статус европейского судьи".

В 1994 году Комитет министров государств-членов Совета Европы принимает рекомендацию № R (94) 12 по независимости, эффективности и роли судей.

В 1998 году участниками многостороннего семинара по закону о статусе судей в Европе, организованного Советом Европы 8-10 июля, принимается "Европейская хартия о статусе судей".

В 2002 году в Гааге Правозащитной группой принимается Кодекс поведения судей (Бангалорский проект).

В 2001-2003 годах над проблемами выработки и формулирования этических принципов и правил для судей активно работал Консультативный Совет европейских судей.

Однако при всей важности международного внимания к проблемам судейской этики считается что судейская этика по существу является все-таки национальным делом. Общие требования, предъявляемые к судейской этике и регулируемые упомянутыми международными документами, должны дополняться и дополняются особенными детальными требованиями, которые обусловлены национальными факторами и оценками. Исторический опыт того или иного народа, его менталитет безусловно приводят к тому, что та или иная обязанность, налагаемая на судью, подчеркивается и конкретизируется в одном государстве сильнее, чем в другом.

Этика судьи не является для России, чем-то новым, необычным, внесенным в наше общество западными ветрами перемен в последнее десятилетие.

Вопросы профессиональной этики судьи со времени судебной реформы 1864 года постоянно привлекали внимание отечественных правоведов, философов и социологов.

Ведущие юристы России конца XIX - начала XX веков А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкий, М.С. Строгович неоднократно обращались к проблемам судейской этики.

Осенью 1901 г. известный юрист и общественный деятель А. Ф. Кони начал читать курс уголовного судопроизводства в Александровском" лицее. В 1902 г. в «Журнале министерства юстиции» была опубликована его вступительная лекция «Нрав­ственные начала в уголовном процессе» с подзаголовком «Об­щие черты судебной этики». А.Ф. Кони, не особенно веря в возможность реализации в судах царской России изложенных им нравственных начал при осуществлении правосудия, утверждал, что им принадлежит в будущем первостепенная роль в исследовании условий и обстановки судебного процесса. Он надеялся, что центр тяжести учения о судопроизводстве перенесется с хода процесса на этическую и общественно-правовую деятельность судьи во всех ее разветвлениях.

Так в России было положено на­чало основательной разработке судейской этики и ее преподава­нию, которое велось, как писал Кони в одном из писем, «под фирмою уголовного судопроизводства». Но уже в 1905 г. Кони сообщал, что чтение курса не состоялось вследствие противо­действия министра юстиции Н. В. Муравьева и запрета мини­стра внутренних дел и шефа жандармов В. К. Плеве. А. Ф. Ко­ни по праву может быть назван отцом судебной этики в Рос­сии. Он продолжал развивать и пропагандировать свои гуманные идеи в течение всей жизни.

В советский период юридическая судейская этика длительное время не разрабатывалась. Ее последовательным и влиятельным против­ником был А. Я. Вышинский. Идейное «обоснование» ненужно­сти и несостоятельности исследования нравственных особенно­стей юридической профессии состояло в том, что «этика в совет­ском обществе едина, это социалистическая этика».

В 70-е гг. появились первые монографические работы по судебной этике. Сегодня необходимость основатель­ного исследования проблем профессиональной юридической этики вряд ли может быть оспорена. В понимании содержания юридической этики, пределов ее действия и даже в терминоло­гии есть немало дискуссионного.

Первые кодифицированные правила судебной этики были сформированы в России Законом от 20 мая 1885 года, и они были включены в Уголовный кодекс. В отличие от наполеоновского Закона 1810 года "Об организации судоустройства и отправления правосудия", который восприняли многие государства континентальной Европы, российский закон положил начало новой модели деятельности судьи. (Наполеоновская модель в организационном плане характеризуется высокой степенью подчинения судейского корпуса политической власти.) Российским Законом 1885 года были впервые объявлены недостойными звания судьи все предосудительные и несогласные с нравственностью поступки. Нравственные условия, указанные в Законе, слагались из нравственных качеств личности, необходимых для поступления на судебную службу и исполнения судебной должности.

Основной вехой в развитии судейской этики в современной России стало принятие 24 октября 1991 года концепции судебной реформы, провозгласившей создание независимой и влиятельной судейской корпорации. (Предшествующий Закон СССР от 4 августа 1989 года "О статусе судей в СССР" при всей важности самого факта его принятия носил явно декларативный характер и не имел решающего значения в становлении независимого судейского корпуса в нашем государстве.)

21 октября 1993 года Советом судей Российской Федерации был принят одобренный II Всероссийским съездом судей Кодекс чести судьи Российской Федерации. Кодекс чести наряду с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" коренными образом изменили ситуацию в российской судейской корпорации. При этом, если Закон "О статусе судей" определил правовой статус, то Кодекс чести определил нравственный статус российских судей.

Вобрав в себя многие положения профессиональной этики судей в государствах с развитыми правовыми системами, Кодекс чести, вместе с тем, учел национальную специфику, отечественные общественно-политические реалии развития независимой судебной власти в начале 90-х годов.

Прошедшие годы показали, что он стал одним из основных нормативных актов, определяющих статус российских судей и правила их поведения в профессиональной и во внеслужебной деятельности.

Практическая ценность Кодекса чести неоднократно подтверждалась при его применении советами судей и квалификационными коллегиями судей России.

Какова же была необходимость принимать Кодекс судейской этики?

Прежде всего, отмечаем, что 10 лет активных преобразований судебной власти не могли не внести коррективы в действующее законодательство о статусе судей и в непосредственно связанный с этим законодательством Кодекс чести.

В 2001 году заметно активизировалась законодательная деятельность, связанная с нормативным регулированием статуса судей. Вступили в силу Федеральные законы "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (17 декабря 2001 года) и "Об органах судейского сообщества" (19 марта 2002 года). В связи с этим возникла необходимость привести в соответствие с новыми реалиями и Кодекс чести.

Статья 12.1 ("Дисциплинарная ответственность судей") Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции от 15 декабря 2001 года) имеет ссылку не на Кодекс чести, а на Кодекс судейской этики. Именно поэтому 26 июля 2002 года Президиум Совета судей Российской Федерации принял постановление о подготовке проекта Кодекса судейской этики.

Новый кодекс нуждался в приведении в соответствие и с Конституцией Российской Федерации, которая была принята позже Кодекса чести. Следовало учесть также другие федеральные законы, регламентирующие схожие отношения. В частности, нельзя было оставить без внимания утвержденные Указом Президента Российской Федерации 12 августа 2002 года "Общие принципы служебного поведения государственных служащих".

Помимо изменений законодательства вторым важным обстоятельством, обусловившим необходимость разработки нового кодекса, стала естественная эволюция правовых и моральных норм, которая в России последнего десятилетия происходила в наиболее активных формах.

Третье обстоятельство заключалось в необходимости учета нового международного законодательства о статусе судей и судейской этики и опыта наших зарубежных коллег.

Это важно потому, что полномочия, предоставляемые судье, подчинены действию не только национального, но и международного права, признанного в современных демократических обществах. Подготовка проекта Кодекса судейской этики была поручена комиссии Совета судей по вопросам совершенствования Закона "О статусе судей в Российской Федерации".В работу над ним уже в июле 2002 года включились органы судейского сообщества практически всех субъектов Российской Федерации. Заметный вклад внесли руководители высших органов судейского сообщества России. Активное участие приняли многие российские судьи: одни из них разрабатывали собственные проекты, другие направляли в Совет судей свои предложения и поправки к действующему Кодексу чести.
В журнале "Российская юстиция" была открыта рубрика "Этика судьи".
Проект кодекса неоднократно обсуждался на заседаниях Президиума Совета Судей РФ и комиссии Совета Судей по вопросам совершенствования Закона "О статусе судей". В итоге проект стал результатом работы большого круга лиц, действительно заинтересованных в совершенствовании законодательства о статусе судей.
Кодекс чести судьи в свое время определил основные нравственные установки и ориентиры для судей. В кодексе судейской этики сохранена преемственность основных положений кодекса чести судьи, и в то же время внесены существенные изменения, отражающие сложившиеся реалии.

Судейская этика как вид юридической этики обусловлена особенностями судебной деятельности. К ним, дополнительно к отмеченным выше особенностям юридической деятельности, необходимо добавить следующие:

7. Деятельность судьи носит государст­венный характер. Исключительная социальная значимость и государственная важность выполняемых функций определяет то, что уже в обязанностях и задачах судебных органов заложен большой общественный смысл, раскрыта государственная значимость их деятельности. Вряд ли деятельность представителей других профессий имеет такую непосредственную связь с интересами государства, правом и законностью. Следовательно, мера ответственности, которая ложится на плечи судьи, гораздо выше, чем в других видах государственной службы.

Судьи органов являются должностными лицами и представителями власти, осуществляют властные полномочия. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов граждан, общества и государства от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют го­сударственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры по уголовным делам и решения по гражданским де­лам выносятся именем государства.

8. Независимость и подчинение только закону образуют важ­нейшее требование, предъявляемое Конституцией РФ (ст. 120) к судебным органам, что оказывает существенное влияние и на нравственное содержание их деятельности. Данное правило, помимо судей, в целом следует распространить на прокуроров и следователей.

Из правила о независимости и подчинении только закону вытекают важные требования нравственного характера, сформулированные в кодексе судейской этики.

Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.

Судья может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей.

Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях.

Судья может взаимодействовать с органами законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления по вопросам права, судебной системы, судопроизводства, судоустройства, избегая при этом всего, что может вызвать сомнение в его независимости и беспристрастности.

Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.

Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей.1

Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья, руковод­ствуется законом, своими нравственными принципами, своей совестью.

9. Государство доверило работникам судебных органов обеспечение прав и свободы личности предоставив им большие права и возможность использовать для достиже­ния этой цели различные средства. Большие права предпо­лагают и большую ответственность за порученное дело, по­скольку и успехи, и ошибки, и недостатки в их работе имеют серьезное влияние на жизнь людей и порождают далеко идущие последствия. Поэтому общество предъявляет к представителям этой профессии повышенные моральные требования, поднимая тем самым ее социальный и нравст­венный авторитет.

10. Соблюдение гласности. Конститу­ция РФ устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Открытое разбирательство уголовных дел во всех судах — правило, а закрытое — редкое исключение. Приговоры же во всех случаях провозглашаются публично. Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению правосудия в открытых судебных заседаниях, публично, в присутствии граждан. Со­блюдение судьями нравственных норм или же отступления от них, справедливость или несправедливость принимаемых реше­ний контролируются общественным мнением. «Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им необходимое содействие»2

В гласном, открытом судебном процессе по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение перед су­дом. Он действует в этих случаях в присутствии публики, даю­щей нравственные оценки его позиции и поведению. Следова­тель ведет расследование в условиях неразглашения данных предварительного следствия. Но все, что собрано им по уголов­ному делу, становится затем достоянием гласного суда. Подсу­димый, его защитник, потерпевший, свидетели, другие лица, вызванные в суд, нередко сообщают о том, как проводилось предварительное следствие, о том, насколько строго соблюдал следователь правовые и нравственные нормы.

11. Деятельность судьи, других работников аппарата суда осуществляется в сфере межгрупповых и межличностных конфликтов Деятельность суда - правосу­дие - затрагивает интересы многих людей, нередко прямо про­тивоположные. Судебная власть призвана справедливо решать разнообразные и сложные вопросы не только тогда, когда кто-либо нарушил уголовный закон и должен быть наказан, но и тогда, когда конфликтная ситуация возникает в любой другой сфере, регулируемой правом. Это и законность забастовки, и правомерность закрытия печатного издания, и законность акта исполнительной власти, и споры об имуществе, и отсутствие согласия между родителями по поводу того, с кем остаются де­ти при разводе, и т. д.

Изложенные особенности в деятельности судьи, работников аппарата суда обусловливают не только специфические моральные нормы к их поведению, но и детерминируют необходимость нравственных качеств, не обладая которыми работники судебных органов не смогут успешно осуществлять свою деятельность. Независимость и подчинение только закону предполагают строжайшее их соблюдение судьями. К ним всегда предъявлялись повышенные тре­бования. Выступая в глазах общества в роли блюстителей за­конности, они должны показывать образец неукоснительного ее соблюдения. Нарушения закона его защитниками подрыва­ют веру в незыблемость и авторитет права. В личной жизни от судьи требуется скромность, умеренность, порядочность.

В деятельности судебных органов мо­ральный фактор имеет исключительно важное значение. Это связано с тем, что успешное решение задач, стоящих перед судебными органами возможно лишь при условии зна­ния и соблюдения принципов и норм морали, учета специ­фики нравственных отношений в профессиональной дея­тельности.

Люди, которым доверено в соответствии с законом разреше­ние социальных и межличностных конфликтов, несут повы­шенную нравственную ответственность за свои действия и ре­шения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенно­сти профессии судьи обусловливают необходимость сущест­вования целой группы профессионально-значимых нравственных качеств.

Вопросы для самоконтроля.

1.В чём сущность профессиональной этики и каковы её виды? 2. Структура и содержание профессиональной этики.

3. Раскройте нравственные аспекты юридической деятельности 4. В чём заключаются особенности юридической деятельности.

5. В чём сущность и особенности этики работников аппарата суда?

7. Каково значение этического знания для современного юриста?

СТРУКТУРНО - ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

1 См.: Словарь по этике / Под ред, А.А. Гусейнова и И.С. Кона - М.: Политиздат, 1989, - С.273.

[2]. См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка - М., 1990.-С. - 910.

1 См.:Афанасьева О.В. Этика и психология профессиональной деятельности юри­ста: учеб. пособие для студентов учреждений СПО / О.В. Афанасьева, А.В. Пищелко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академия, 2004. - 224 с.; Кобликов АС. Юридическая этика: учебник для вузов / АС. Кобликов. - 3-е изд., с изм. - М: НОРМА 2005. - 176 с.; Пашин С.А Судейская этика / С.А Пашин. - М: Комплекс-Прогресс, 2001. - 56 с.; Порубов НИ. Юридическая этика: учеб. пособие / НИ. Порубов, АН. По­рубов. - Минск: Высшая школа, 2003. - 352 с.; Этика судьи: пособие для судей / Г.Д. Вель, НВ. Радутная, П Трюш и др.; науч. ред. НВ. Радутная; Рос. акад. правосудия. -М: РАП, 2002. -211 с.;

1 Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича.- С. 28.

1 См: Кодекс судейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года.

2 См: Кодекс судейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года.-Ст.6.2.