Читайте также:
|
Николай Николаевич Баранский вошел в историю науки как основоположник советской экономической географии. В сложнейший послереволюционный период — со второй половины 1920-х годов — он возглавил развитие этой области географических знаний, сочетая стремление дать научно обоснованные ответы на самые острые и важные вопросы, вставшие перед страной, вступившей на путь планируемого развития, с продолжением лучших традиций русской классической географии и систематическим изучением достижений мировой географической науки.
Н.Н. Баранский — автор первого учебника "Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана", вышедшего в 1926 г., а позже — учебника по экономической географии СССР для средней школы, который начал издаваться с 1930-х годов и выдержал 16 переизданий (вплоть до 1955 г.), воспитывая поколения советских людей и развивая районное направление экономической географии. Баранский разрабатывал основополагающие методологические проблемы учета природной среды в экономической географии и географического разделения труда, экономико-географического положения, экономического районирования и страноведения, географии городов и экономической картографии.
Он был Учителем в самом глубоком понимании этого слова — создателем школы своих последователей, воспитателем многочисленных учеников и ученых, наставником преподавателей географии и в школах и вузах, блестящим популяризатором географических знаний в народных массах.
Профессиональный революционер в самом начале века, занимавший высокие государственные посты в начале 1920-х гг., Баранский пришел в науку с богатейшим жизненным опытом, истинным демократизмом и широким государственным подходом к нуждам Отечества — к организации географического образования, географических исследований, издательского дела.
вклад ученого в развитие отечественной географии.
Основные концепционные положения Н. Н. Баранского сохраняют свою ценность в меняющихся условиях, нередко приобретая новые ракурсы и значимость. Это можно проследить, анализируя основные направления его научной деятельности и соизмеряя их с современными проблемами, множащимися и усугубляющимися.
Результаты многолетней борьбы Н. Н. Баранского за интегральные подходы в географии, за тесную связь физической и экономической географии ныне приобрели особую значимость, а идеи "борцов" за разорванную географию либо сошли со сцены эволюции научной мысли, либо просто "забыты", как и сами времена пустопорожней "борьбы", в которой преобладали не столько стремления к поискам истины, сколько стремления "подвести" географию под конъюнктуру политических постулатов и решения партии и правительства.
В наше время сохранения инерции централизованно-ведомственных структур, с одной стороны, и возникновения "парада суверенитетов", с другой, что угрожает нормальному функционированию территориальных структур страны и угрожает самому существованию, особенно важно вернуться к классическому наследию — теории экономического районирования 1920-х гг., в разработке которой активное участие принимал Н. Н. Баранский, и, применяя ее в новых условиях, необходимо дать научное обоснование стратегии выхода из кризисного состояния, которое охватывает все сферы жизни — хозяйственную, экологическую, духовную.
Н. Н. Баранский создал школу советской экономической географии и дал пример служения Отечеству, стремясь отвечать, в первую очередь, на те вопросы, которые волновали народ и являлись ключевыми в развитии страны.
С удовлетворением можно отметить, что ряд его идей, опережавших время, находит воплощение теперь. К их числу можно отнести создание двадцатитомной серии "Страны и народы мира". Правда, фундаментальная работа по районам нашей собственной страны, которую начинал Н. Н. Баранский еще в конце 1930-х гг., но не мог осуществить по независящим от него причинам, поныне остается невыполненной.
Активная работа Н. Н. Баранского в области географического страноведения получила продолжение в серии страноведческих монографий, опубликованной, в основном, трудами работников Института географии АН СССР, в стенах которого сложилась и плодотворная школа географии развивающихся стран. Возникли страноведческие институты в системе Академии наук СССР (ныне Российской Академии наук), правда, к сожалению, роль географов в их работе пока нельзя признать активной. Примерно в 1980-х годах началось формирование в нашей стране политической географии, о чем мечтал Н. Н. Баранский, отмечая отставание советских географов в этой области.
Н. Н. Баранский был выдающимся ученым, блистательным пропагандистом и воспитателем, радевшим о культуре народа, он был замечательным человеком, свет мыслей и деятельности которого освещает географическую науку. Профессиональный долг географов — следовать лучшим образцам прошлого, решая новые усложняющиеся проблемы современности, когда все более отчетливо осознается, что продолжение современного пути развития цивилизации грозит выживанию человечества, что необходим переход к устойчивому эколого-экономическому развитию.
ЗАРОЖДЕНИЕ ИДЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ (ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ)
Время зарождения географических знаний можно установить по времени появления первых географических документов – карт и планов. Древнейшая картографическая карта на камне (по другим данным, на обломке бивня мамонта) найдена в 1965 г. в районе села Межирич (Черкасская область, Украина). По данным специалистов, она составлена около 15 тыс. лет назад. Причем местность, изображенная на карте, вполне узнаваема и в настоящее время. Около 3800–2300 гг. до н. э. в Месопотамии использовались карты–схемы, нанесенные на глиняные дощечки (карта царства Саргона Аккадского и планы Ниппура – древнего шумерского города), выполненные и в соответствующем масштабе, и с учетом ориентации по сторонам горизонта. Сохранившаяся до наших дней древнеегипетская карта (около 1400–1300 гг. до н. э.) представляет собой схему нубийских золотых рудников.
Идеи социально–экономической географии зародились в античный период. Географы Древней Греции Гиппарх, Страбон величали «отцом географии» Гомера (IX или VIII в. до н. э.). Он представлял Землю как круг, который со всех сторон омывает река Океан. Если в «Илиаде» Гомер ведет историческое повествование, описывающее ход Троянской войны (1280–1180 до н. э.), то в «Одиссее» дано географическое описание окраинных районов известного тогда мира – Ойкумены.[11]
Многие географы–историки пытались идентифицировать местности, описанные в «Одиссее», и с большей или меньшей уверенностью утверждали, что поэт, например, описывал Мессинский пролив, остров у побережья Африки или другие, хорошо известные территории.
Древнегреческие моряки VIII в. до н. э. ориентировались в море лишь по ветрам и типам погоды. Во времена Гомера они различали всего четыре ветра, указывающих направление: Борей – северный ветер, сильный, холодный, сопровождающийся ясной погодой; Эвр – восточный ветер, теплый и мягкий; Нот – южный ветер, приносящий шторм, – влажный и иногда неистовый; Зефир – западный ветер – благоухающий, но порывистый.
Основоположником описательной географии принято считать Гекатея Милетского (546—480до н. э.). Он жил в Милете – городе в Ионии на восточном побережье Эгейского моря вблизи устья реки Меандр (современное название – Большой Мендерес).[12] В настоящее время это территория Турции южнее города Измир.
Будучи крупным торговым портом, Милет привлекал к себе греческие и финикийские корабли, приходившие сюда со всех концов Средиземного и Черного морей. В этот город стекались сведения со всего света. Только между 770 и 580 гг. до н. э. жители Милета основали более 80 поселений на берегах Понта Эвксинского (Черного моря) и в 3ападном Средиземноморье. Гекатей собрал и классифицировал сведения, стекавшиеся в Милет не только из известных грекам мест, но также из того мира, который был вне горизонта познаний древних.
В древнегреческой письменной литературе первыми страноведческими документами были периоды (ges periodos – «объезд земли»). Существовали периоды двух типов: периплы (periplos) – описания берегов (своеобразные лоции) и периэгезы (periegesis) – сухопутные «объезды». Гекатей составил описание всех известных грекам стран, обобщив старые периплы и периэгезы. Одно из двух его сочинений – «Ges periodos», или «Землеописание» («Объезд Земли»), дошло до нас лишь в многочисленных отрывках (около 400), зато с картой. В своем труде Гекатей разделил сушу на две части: к северу от Средиземного моря он расположил Европу, а к югу – Азию и Ливию.
Наиболее полное описание мира, известного грекам во второй половине V в. до н. э., дал Геродот (между 490 и 480 – около 425 до н. э.) – уроженец Галикарнаса (города в Малой Азии, ныне известного благодаря усыпальнице царя Мавзола – одному из «семи чудес света»). Он происходил из богатой и знатной семьи с обширными торговыми связями. Покинув в 464 г. Галикарнас, Геродот много путешествовал: от Италии на западе и донских степей на севере до реки Инд на востоке и первых нильских порогов на юге.
Его основной труд – «История», посвященная рассказу о греко–персидских войнах, – содержит бесчисленные отступления, посвященные описанию тех мест, которые он посетил, а также обычаев людей, которых он повидал. Например, в четвертой книге «Истории» имеются первые достоверные и систематические сведения этнографического характера – о жизни и быте скифов.
Геродот считал, что история должна рассматриваться в географическом контексте, а география – в историческом. Этому мыслителю принадлежит крылатое выражение: «География – рукотворная история». Геродот заложил основы исторической географии, реконструировав вид берегов дельты Нила, исходя из географического положения древних портовых городов, находившихся в его время вдали от моря.
Мыслители Древней Греции обратили внимание на зависимость человека от природной среды. Наиболее подробно взгляд на влияние климата на психику и характер человека изложен в трактате Гиппократа из Коса (460–377 до н. э.) «О воздухе, водах и местностях». Гиппократ был великим врачом, основателем Косской (по названию о. Кос в Эгейском море) медицинской школы. Своими трудами он заложил основы медицинской географии. Указанный трактат считается также одним из первых трудов по медицинской экологии.
Темперамент, обычаи и общественный быт народов Гиппократ объяснял особенностями климата и природных условий. Так, он писал, что в Скифии люди «угнетаются» холодом, обладают вспыльчивым характером и поэтому прозябают в дикости. В жарком же Египте у людей более цветущий вид, у них голос чище, характер мягче, ум проницательнее; здесь более развиты искусства. Однако люди слабовольны ввиду изнеженности благоприятным климатом. Оптимальные условия с сезонными перепадами, которые будят ум и «возбуждают» к действию, имеются в средней полосе.
Гиппократ отметил и влияние на человека азональных факторов. Он писал, например, что местность около р. Фасиса (ныне Риони) болотистая, жаркая и обильно поросшая лесом, отличается очень влажным климатом, а последний сильно сказывается на здоровье обитателей этой страны и их характере.
Одним из основателей нового направления в географии – геополитики – считается Аристотель (384–322 до н. э.). Он родился в Стагире – городе в древней Македонии на полуострове Халкидики. С 17 до 38 лет учился и преподавал в Академии Платона в Афинах. После смерти Платона 12 лет путешествовал по Греции и вдоль Эгейского моря. В 49 лет Аристотель вернулся в Афины и основал собственную философскую школу– Ликей.
В области географии интересна его концепция пригодности различных территорий 3емли для жизни людей в зависимости от географической широты. Поддерживая идею шарообразности 3емли, Аристотель выделяет на ее поверхности пять зон (протянувшихся поясами и прерывающихся водными пространствами), из которых только две обитаемы (умеренные зоны Северного и Южного полушарий).
По мнению Аристотеля, если 3емля – сфера и Солнце вращается вокруг нее, то в тех местах, где оно находится прямо над головой, должно быть намного жарче. Греки полагали, что люди, живущие на севере Ливии, имеют черную кожу потому, что они обгорели на жарком солнце. Следовательно, заключали они, у экватора жить невозможно, так как все живое там сгорит. Необитаемы были, по мнению Аристотеля, также и части 3емли, наиболее удаленные от экватора (полярные зоны). Только умеренная зона, заключенная между этими двумя, является обитаемой частью Земли, или Ойкуменой.
Аристотель был убежден, что есть и южная умеренная зона, но греки не могут ее достичь из–за нестерпимой жары в тропической зоне. Многие античные мыслители, разделявшие его взгляды, были тем не менее уверены в том, что зона эта необитаема, так как людям, которые могли бы населять ее, – антиподам – пришлось бы ходить вниз головой. Проверить эту теорию в 343–340 гг. до н. э. хотел Александр Македонский, бывший на протяжении восьми лет учеником Аристотеля. Предполагается, что направление походов Александра было связано с попыткой проникнуть в южную умеренную зону.
Величайшим географом современники почитали Эратосфена (276–194 до н. э.). Он родился в Кирене (современное название – Шаххат) – греческой колонии Ливии, окончил Академию и Ликей, был главным хранителем музея в Александрии. Эратосфен первым ввел термин «география». Его книга «Географические записки» не дошла до наших дней.
Эратосфен подразделял Ойкумену на пять зон – жаркую, две умеренные и две холодные (по 24° от экватора и от полюсов). Известны его попытки определить размеры Земли (по разным оценкам, ошибка составила от 1 до 20 %), а также провести своеобразное районирование Ойкумены, которую он разделил на несколько крупных регионов – так называемых сфрагид, окруженных единым беспредельным Мировым океаном.
Римский ученый Страбон (64/63 до н. э. – 23/24 н. э.), грек по происхождению, написал «Историю» в 43 книгах и «Географию» в 17 книгах. От «Истории» почти ничего не сохранилось, а «География» уцелела. В отличие от предшественников, Страбон считал необходимым не только описать обитаемые земли, но определить и необитаемые области, выявить причины их незаселенности и соотношение между освоенными и неосвоенными территориями. По существу, он впервые поставил важную проблему освоения территории.
Как историк, Страбон сделал вывод, что большая часть географических знаний необходима для государственных чиновников и военных деятелей высшего ранга, а также для организациипо–литической жизни. Он писал, что большая часть географии служит нуждам государства, ибо арена деятельности государств – земля и море – место обитания человека. География же, как целое, имеет прямое отношение к деятельности властителей, поскольку именно географы размещают на карте материки и моря, известные или еще не исследованные.
В географических исследованиях Страбон широко применял исторический метод, отмечая тот удивительный факт, что некоторые части Земли, теперь населенные, прежде были покрыты морем, а на месте морей когда–то находились обитаемые земли. Исторический метод Страбон умело сочетал с пространственным анализом. Для достижения целостности географического описания он предложил метод разделения территории, близкий к тому, который значительно позже получил название районирования.
Трудами Клавдия Птолемея (90—168 н. э.) заканчивается эпоха классической античной географии. Птолемей различал географию (передающую общие черты стран) и хорографию (т. е. общую географию, соединенную с картографией и страноведением, изучающую особенности разных стран).
В труде «Руководство по географии» Птолемей дал своеобразную сводку географических знаний античного мира. Один из основных результатов его работы – карта, на которую были нанесены координаты более 8 тыс. географических объектов. Этими координатами пользовались почти полтора тысячелетия, они были исправлены только в XIV–XV вв.
Таким образом, экономическая и социальная география в эпоху античности представлена только некоторыми элементами (направлениями) в единой географической науке. Эти элементы антропоцентричны и носят преимущественно прикладной характер.
Основной чертой античного географического знания является географический фатализм – крайняя форма географического детерминизма, когда каждое событие и каждый человеческий поступок рассматриваются как неизбежное следствие воздействия факторов географической среды (рельефа, климата, плодородия почв, наличия ресурсов и т. д.).
С II в. до. н. э. и до XV в. наиболее высокий уровень научных знаний сохранялся в К и т а е. Этому способствовали четыре важнейших изобретения древних китайцев: компас, бумага, книгопечатание и порох (как говорят китайцы, они не только изобрели средство передела мира – порох, но и нашли способ закреплять этот передел документально – на бумаге). Появилась возможность не только легко ориентироваться в любой точке пространства, но и сохранять сведения, накапливая их на универсальном носителе информации (бумажные носители информации лидируют в мире до настоящего времени).
За тысячу лет до Англии, в 2 г. н. э., в Китае была проведена первая в мире перепись населения (первая всероссийская перепись населения прошла в 1897 г.).
Уже в V в. до н. э. было сделано описание каждой из 9 провинций Китая с характеристикой природных ресурсов, почв, водных путей, продуктов производства и т. д. Географические сочинения китайских авторов можно разделить на восемь групп:
1) труды, посвященные изучению людей (которые можно отнести к географии человека);
2) описания районов Китая;
3) описания других стран;
4) рассказы о путешествиях;
5) книги о реках Китая;
6) описания побережий Китая;
7) краеведческие работы, включающие описание районов, подчиненных городам–крепостям и управляемых ими, а также горных хребтов, отдельных городов и дворцов;
8) географические энциклопедии.
В IV – начале III в. до н. э. в Китае появляются сочинения, целиком посвященные географии. Во II в. до н. э. они дополняются географическими трудами, описывающими путешествия. Уже в XI–VII вв. до н. э. в Китае составлялись карты отдельных участков местности. Существовали специальные правительственные учреждения, ведавшие «земельными» и «стратегическими» картами. В 221–206 гг. до н. э. их архивы были пополнены картами почтовых дорог. При составлении карт использовались результаты инструментальных съемок на местности (главным прибором был компас, о применении которого упоминают уже в III в. до н. э.) и система условных знаков разных форм и размеров.
Большое внимание уделялось географическим названиям и их изменению. Уже в III в. н. э. были созданы «Региональный атлас» Китая на 18 листах и карта страны на шелке, которая была так велика, что одному человеку трудно было ее развернуть.
Географические описания территорий велись в Древнем Китае основательно и регулярно обновлялись. Администраторам областей предписывалось раз в 3 года предоставлять карты императорских владений в центральные ведомства (с 780 г. период обновления карт был увеличен до 5 лет). Аналогично велся сбор сведений, полученных послами и купцами. Все это позволило составить в 801 г. «Карту Небесной и варварских стран», включавшую большую часть Азии, а также «Карту Великой Тань», предназначенную для императорского двора. Есть предположение, что она была использована при составлении знаменитой карты Китая, выгравированной на камне в городе Сиани (1137). Эта карта грамотно масштабирована, она имеет сетку из квадратов со стороной в 100 ли – 57,5 км и изображает местность совершеннее, чем европейские или арабские карты того времени. Важным достижением китайской картографии является создание в ХПв. первой известной науке печатной карты. А карта, составленная в XIV в. священником Чу Супеном, стала образцом для китайских картографов вплоть до 1911 г.
Наследие античной географии сохранялось и умножалось в странах Ближнего Востока и Средней Азии. Один из наиболее известных путешественников того времени – Ибн Баттута в XIV в. за 30 лет преодолел расстояние более чем в 120 тыс. км. Описание его путешествий сохранилось до нашего времени.
В странах средневековой З а п а д н о й Е в р о п ы накопление географических знаний происходило медленно. Исключение составили путешествия, связанные с открытием и описанием новых земель. В IX–XI вв. длительные походы совершали викинги. В 874 г. они основали первые поселения в Исландии, где с 930 г. действует старейший парламент мира – альтинг. В 982 г. под предводительством Эйрика Рауди (Рыжего) викинги открыли Гренландию, а около 1000 г. его сын Лейф Эйриксон приплыл в «Винланд» – Америку. Викинги не имели письменности, поэтому все сведения о походах сохранились в устных преданиях– сагах, например, в «Саге об Эйрике Рыжем».
Дальнейшее развитие европейской географии как особой области знаний было связано с расширением торговли и путешествиями купцов, например, семьи венецианских купцов Поло. Знаменитая «Книга Марко Поло» описывает множество стран и народов.
В Европе при господстве натурального хозяйства и развитии земледелия не требовались сведения об обширных пространствах, и географические знания античности были забыты. Вместе с тем работы, связанные с практическими потребностями хозяйства, продолжали осуществляться.
Первая всеобщая перепись населения в Англии была произведена в 1085–1086 гг. по приказанию Вильгельма I Завоевателя и получила название «Книга Страшного суда». Она преследовала прежде всего фискальные цели – установить точные объекты обложения для взимания поземельного налога. Перепись ставила ряд вопросов, имевших целью установить владельцев поместий и точные размеры их земель, различные категории трудового населения, степень их обеспеченности инвентарем, угодьями ипр. Все сведения должны были даваться в сравнении: ключевыми датами служили время царствования Эдуарда Исповедника (1042–1066), время завоевания Англии Вильгельмом I Завоевателем (1066) и момент самой переписи. Из 38 графств тогдашней Англии было описано 34 (за исключением четырех северных) с населением около 1,5 млн человек.
В целом эпоха Средневековья– это период общего упадка науки, в том числе и географической, когда идеи экономической и социальной географии почти совсем угасают. Оживление исследований в сфере экономической и социальной географии началось с развитием рыночных отношений и становлением капиталистической формации. В этот период складываются следующие отраслевые направления:
¦ экономической географии;
¦ геодемографии;
¦ социальной географии;
¦ теоретической географии;
¦ политической (социально–экономической) географии
В этом труде впервые после работ античных ученых предпринята попытка создания развернутой теоретической концепции географии, соответствующей новой стадии развития философии и науки, попытка "вычленения" географии в качестве самостоятельной отрасли знания. В самом начале своей работы Варениус определяет эту науку следующим образом: "География есть часть прикладной Математики, в которой показывается состояние земноводного шара и его частей, поколику сие надлежит до количества"10. После предисловия следует глава под названием: "О нужных геометрических и тригонометрических предложениях, которые учащимся и читающим географии знать должно". В дальнейшем тексте также много мест относительно расстояний, углов, размеров, характеристик через геометрические фигуры. Третья, прикладная, книга и вовсе посвящена технике определения координат, пользования компасом, измерениям на земле, картографическим проекциям.
Что касается земноводного шара, который Варениус рассматривает в качестве предмета географии, то здесь речь идет о сферах Земли. При этом выделяются "земля", куда, кроме горных пород, включены травы, деревья и животные; "воды" - океаны, моря, реки, озера, болота и минеральные воды; "атмосфера" - воздух, облака, дожди и т. п. Причем эти три части не отождествляются с планетой, а имеют верхнюю и нижнюю границы. Относительно атмосферы в книге Варениуса сказано, что это "тонкое тело, весь земной шар окружающее". "Земля" же, вероятно, - это та кора, или скорлупа, которую впервые выделил в 1600 году Уильям Гильберт в работе "О магните, магнитных телах и великом магните Земли" в отличие от внутренней части или собственно магнита, и в пределах которой протекает жизнь, происходят непрестанные возникновения и уничтожения.
Правда, И. М. Забелин не без основания подозревает в выделении нижней границы земноводного шара редакторское вмешательство И. Ньютона при издании английского перевода труда Варениуса11.
Рассматривая отдельные сферы, ученый выдвигает различные классификационные и динамические подходы. Так, характеризуя атмосферу, он различает климатические пояса и погодные различия внутри поясов. Им же, очевидно, одним из первых, поставлена проблема общей циркуляции атмосферы. Он пишет о расширении воздуха над экватором и об уплотнении его над полярными областями, что приводит к движению воздуха. Описывая различия мест на земной суше, Варениус выделяет три типа мест: рудокопные ямы, леса и степи. Эти типы подразделяются на роды. Например, леса он делит на роды по породам деревьев и по произрастающим ягодам. Степи Варениус делит на два рода: собственно степи, которые бесплодны и сухи; степи плодородные, но не заселенные.
Род собственно степей он делит на 4 вида: песчаные, болотные, каменистые и бесплодные12. Если добавить к подобным рассуждениям классификацию островов, природных вод, разделение Мирового океана на отдельные океанические бассейны, классификацию морей, то вполне можно согласиться с оценкой: "Учение Варения знаменательно еще и тем, что оно стало переходной ступенью от умозрительно-синтетического подхода к предмету естественной географии к аналитическому"13.
Этот ученый понимал необходимость дифференцированного изучения поверхностной оболочки Земли и тем самым пытался теоретически обосновать необходимость дифференциации географии, развития ее отдельных отраслей.
Произведение Б. Варениуса более столетия служило учебным пособием по географии и во многих своих аспектах является основой современной физической географии. Учитывая поддержку им Кекермана в подразделении географии на общую и частную, можно также говорить о том, что он не только заложил основы современного общего землеведения, но и в известной степени, региональной географии. В этом отношении важное значение имеет разработанная им своеобразная программа страноведческих работ, в которой он отделял вопросы, относящиеся к характеристике природы отдельных стран, от вопросов, характеризующих их население и хозяйство. К первой группе вопросов он относил географическое положение, размеры и конфигурацию страны, рельеф, гидрографию и характер растительности, характеристику природных условий (с точки зрения их значения для сельского хозяйства), полезные ископаемые и их разработки, животный мир. Вторая группа - это вопросы, характеризующие население с подробными демографическими данными, основные занятия жителей (в русском переводе 1718 г. это звучит таким образом: "доходы и рукоделия, в которых упражняются жители, купечество, товары, которые посылает оная страна в иные земли"), особенности культуры и быта, основные сведения политического характера.
Произведение Б. Варениуса - выдающийся во всех отношениях труд, в котором подведены итоги новейших достижений в ходе великих географических открытий, рассмотренных в свете идей как предшественников, так и современников. Он впервые исключил понятие космографии в обосновании географии, отстояв ее самостоятельность как отрасли знания.
ЭКОНОМИЧГЕОГРАФ
Зарождение экономической географии в России относится к середине
XVIII в. и связано с экономическими и политическими успехами страны,
расширением ее терриртории, созданием всероссийсского рынка.
Со времени петровских реформ в России начинается колоссальный по тем
временам рост промышленности, многие ее отрасли приобретают мировое
значение. Во второй половине XVIII века внешнеторговый оборот России
увеличивается впятеро. Еще быстрее растет внутренняя торговля - общий объем
ярмарочной торговли в 1818 г. впятеро превосходит объем внешней торговли. С
расширением границ России на Востоке, Кавказе, в Причерноморье, с
включением в ее состав Польши и Финляндии московская торговля по новым
дальним трактам достигает Охотного и Черного морей, проникает в глубинные
горные долины Кавказа и оазисы Средней Азии. В середине XVIII в.
ликвидируются внутренние таможни; в это же время в стране появляются первые
банки.
Размах хозяйственных связей, охвативших стремительно расширявшуюся
территорию страны, развитие науки и культуры, новые государственные задачи
требовали всестороннего изучения особенностей природы, хозяйства, населения
всех частей гигантской территории страны, создания карт и атласов,
составления комплексных, т.е. включающих и природу, и хозяйство, и
население, описаний России в целом и ее отдельных частей, в том числе вновь
осваиваемых, устранения “белых пятен” на карте страны, уточнения в
представлениях о расположениии и конфигурации рек, берегов морей, проливов,
островов, о наличии и характере путей в дальние страны.
В середине и во второй половине XVIII в. снаряжаются русские
академические экспедиции, исключительные по своему масштабу и
целеустремленности. Вслед за трудами В.Н.Татищева и И.К.Кириллова создаются
замечательные географические работы Ломоносова, Крашенинникова, Рычкова,
Лепехина, Георги, Палласа.
Это была “ блистательная эпоха в рассуждении познания России...
Предпринято было множество ученых розысканий и исследований. Естественное
богатство стран, составляющих Россию, успехи в промышленности, в
народонаселении и образованности, наблюдения нравов многоразличных народов,
населяющих Россию, - вот предметы сих исследований. В продолжение времени
накоплены были драгоценнейшие материалы для самых подробных статистических
описаний России...”[1]. Особенно значительны были результаты академических
экспедиций. Работы Плещеева, Чулкова, Новикова, Бахтурина, Зуева,
Зябловского, Озерцковского, Шелехова, Сарычева и других содержали новые
географические сведения или их обобщения. В то же время было создано
множество местных работ. В 1765 г. возникло Вольное экономическое общество,
в 1810 г. - Статистическое отделение министерства внутренних дел. Таким
образом, была начата огромная работа по накоплению фактического материала,
необходимого для последующих экономико - географических обобщений.
В 1760 г. М.В. Ломоносов впервые употребил термин “ экономическая
география”. Он высказал гениальную по своей четкости и ясности мысль, что
цель географии заключается в том, что она “всея вселенной обширность
единому взгляду подвергает”. На основе комплексных русских географических
исследований, еще в рамках сложившейся на западе камеральной
статистики, но уже стремясь преодолеть эти рамки, в России начинает
складываться экономическая география как особая научная экономическая
дисциплина, которая в полной мере сформировалась в первой половине XIX в.
Характеризуя зарождение в России в XVIII в. экономической географии,
следует особенно подчеркнуть ее связь с комплексными общегеографическими
исследованиями, в том числе экспедиционными, нацеленность с самого своего
возникновения на решение практических задач освоения новых территорий,
стремление к целостному познанию огромной страны. Общность замыслов,
объединявших комплексные географические исследования этого времени,
взаимосвязь и преемственность идей, выдвигавшихся в создавшихся на их базе
работах, научное открытие целого “континента” - Сибири (включая Дальний
Восток) позволяют говорить о выдающихся успехах географической науки в
России в середине - второй половине XVIII в., важное место среди достижений
которой принадлежит научным результатам экономико-географического характера
(материалам, обобщениям, идеям).
|Первая половина XIX в. - следующий |[pic] |
|замечательно важный период в развитии | |
|экономической географии в России. | |
|Именно в этот период экономическая | |
|география в нашей стране зарождается | |
|как самостоятельная область науки, | |
|создаются первые опыты экономического | |
|районирования России и первые труды, | |
|содержащие экономико - географические | |
|характеристики всех районов страны. | |
|Особенное значение имел первый опыт | |
|экономического районирования России: | |
|выделение десяти “пространств” | |
|(районов) Росии | |
К.И. Арсеньевым в 1818 г., с которых собственно и начинается развитие
районной экономической географии. В этом отношении в маленьких книжках
“Начертания статистики Российского государства” содержалось открытие,
сделавшее первый крупный вклад в решение основной проблемы экономической
географии. К этому открытию науку привела логика исследования, логика
изучавшихся объективных фактов. Следует также отметить, что в 1818 г.
опубликована “Краткая всеобщая география” К.И. Арсеньева, которая
впоследствии стала самым распространенным учебником.
Скажем о некоторых чертах экономического развития России в первой
четверти XIX в., которые, будучи восприняты передовой научной мыслью,
подготовили в то далекое время первый опыт районирования России и тем самым
первый решающий шаг в развитии науки.
В предшествующие десятилетия на огромной территории России интенсивно
развивается процесс географического разделения труда, придавая отдельным
частям страны определенную хозяйственную специализацию. Все более глубокой
становится географическая дифференциация хозяйства страны. Ее экономические
районы приобретают отчетливый, ясно ощущаемый образ.
В конце XVIII в. промышленность, развивающаяся между Москвой и Нижним
Новгородом, притягивает на отхожие промыслы от 1/5 до 1/3 взрослого
населения нечерноземных губерний и одновременно подавляет зачатки
промышленности в соседних черноземных областях; наоборот, огромные обозы
курского, воронежского, рязанского хлеба, прибывающие в города и фабричные
села Подмосковья, ускоряют здесь разрушение зернового земледелия, исход в
города, развитие “кустарной избы”, распространение специализации на
технических культурах.
В начале XVIII в. Урала как целостного экономического района еще не
существовало: крепостные деревни Урала “по эту сторону хребта” снабжали
Москву солью; хлебным Зауральем (“по ту сторону хребта”) начиналась Сибирь;
переселенческая колонизация как бы обтекает хребет, и лишь транзитный
Верхотурский тракт соединял эти два Урала (“соляной” и “хлебный”),
смотревшие в разные стороны и издавна принадлежащие разным частям страны.
Но начавшееся в XVIII в. строительство металлургичеких заводов охватывает
оба склона хребта и создает крупнейший горнозаводской район, хозяйственно и
социально однородный.
Нельзя было познать по-новому складывающуюся географию страны, не
построив сетку ее экономического районирования, а построить такую сетку
можно было, только уловив те районные различия, которые формировались в
объективной действительности. Следовательно, не потому возникла идея
экономического районирования России, что разнообразна ее территория. Эта
идея возникла на определенном этапе исторического развития страны, когда
формирование хозяйственных связей между районами создало для этого
необходимые экономические основания. Чем дальше и глубже шел процесс
географической дифференциации страны и вместе с тем чем больше
накапливалось в науке экономико-географических наблюдений, отражавших его,
тем яснее осознавалась необходимость экономического районирования страны и
принципиально нового подхода к ее изучению, по сравнению с тем, который был
возможен в рамках традиционной камеральной статистики[2].
Камеральная статистика ставила задачей собирать и систематизировать
все имеющиеся справочные сведения о государстве (его границах, территории,
хозяйстве, правительственных учреждениях, войске, финансах и т.п.).
Фактически она представляла собой, по словам Маркса, “мешанину из
разнообразнейших сведений”. Содержащиеся в толстых фолиантах
разнохарактерные, нередко случайные и плохо обработанные справочные
сведения, распределенные по рубрикам и параграфам, но лишенные какого-либо
анализа и обобщений, не раскрывали экономического смысла явлений, которые
должны были отразить.
Новые идеи в науке были связаны с требованиями “ разумно мыслящей
статистики”, “суда над действительностью” в ней, с осознанием, например в
работах К.И. Арсеньева, огромности природных богатств России (“все то, что
природа производит во всех почти климатах, Россия имеет или по крайней мере
иметь может”), призывом к созданию социальных условий, которые открыли бы
возможность реализации этих богатств (“крепостность земледельцев есть
великое препятствие для улучшения состояния земледелия”), с мужественным в
условиях крепостнической России времен аракчеевщины заявлением, что
дворянство и духовенство являются “трутнями”, “непроизводящим классом”,
который в политико-экономическом отношении “есть тягостное бремя для
государства”[3].
Наряду со смелыми политическими высказываниями, яркими идеями политико-
экономического характера, с попытками создать статистические произведения,
ставящие целью нарисовать широкую целостную картину страны, ее природы,
хозяйства, ее государственных институтов под определенным критическим углом
зрения, умами наиболее зорких, вдумчивых исследователей овладевает мысль о
существовании глубоких районных различий от места к месту и необходимости
научного районирования России.
В 1791 г. А.Н. Радищев, размышляя над картой России, писал: “Как можно
одинаково говорить о земле, которой физическое положение представляет
толико разнообразностей, которой и нынешнее положение толико же по местам
между собой различиствует, колико различны были перемены, нынешнее
состояние ее основавшие... Хорошо знать политическое разделение
государства, но если бы весьма удобно в великой России сделать новое
географическое разделение... тогда из двух губерний вышла бы иногда одна, а
из одной пять или шесть”[4].
Первый опыт экономического районирования России, осуществленный К.И.
Арсеньевым, завершил длительный период исканий в науке, отражавших
объективный ход экономического развития страны. Наступил момент, когда
различия между хозяйственными районами страны, формировавшиеся в реальной
действительности, были, наконец, осознаны наукой; экономико-географические
факты, долгое время комплектовавшие лишь “магазины для справок”, были
охвачены “единым взглядом” и на их основе была создана, хотя и весьма еще
не совершенная, но первая и целостная картина разделения страны на
экономические районы.
Первый опыт экономического районирования и смелые политические
высказывания его автора вызвали ожесточенную полемику в печати; это была
одна из первых в России научных дискуссий, в которой за внешними формами
научного спора скрывалась непримиримая противоположность взглядов.
К.И. Арсеньев оказал своими работами большое влияние на развитие русской
географической мысли, особенно на формирование русской экономической
географии в первой половине XIX в.
Оценивая роль и значение работ К.И. Арсеньева как первого русского
профессионального экономиста-географа, внесшего в развитие нашей науки
исключительный по широте и важности вклад, следует подчеркнуть широкую
поддержку, которую оказывала его трудам, в том числе по экономическому
районированию страны, передовая русская общественность, а также большое
число последовавших затем опытов районирования России. В упоминавшейся
полемике 1818-1819 гг. К.И. Арсеньева поддерживал “Сын отечества” - самый
влиятельный и прогрессивный журнал того времени, вокруг которого
группировались наиболее прогрессивные деятели эпохи - Пушкин, Жуковский,
Крылов, Рылеев, Бестужев, Кюхельбекер и другие. Идея районирования стала
доминирующей идеей дореволюционной экономической географии России, так что
справедливо говорят, что история экономической географии России есть
история ее районирования. Эта идея привлекла внимание декабристов; П.И.
Пестель и Н.М. Муравьев в своих проектах административного районирования
России стремились сочетать задачи экономического развития и управления
страной. Дальнейший шаг в развитии идей и методов районирования в это время
принадлежит П.Крюкову, работы которого заслуживают весьма высокой оценки.
Следует подчеркнуть, что объективный ход развития страны в целом привлекает
большое внимание передовых людей того времени к изучению экономической
географии Росии, создает “замечательное статистическое движение”, которым
особенно отмечены предреформенные 40-е гг. XIX в. В эти годы в круг людей,
в умах которых складываются ведущие идеи экономической географии, вступает
большая группа общественых деятелей, экономистов, статистиков,
высказывающих ценные для географии мысли и обобщающие ее разработками
важных вопросов, - П.И. Кеппен, В.П. Безобразов, Д.П. Журавский, Н.И.
Надеждин, Г.П. Небольсин, К.С. Веселовский, Д.А. и Н.А. Милютины, А.П.
Заблоцкий-Десятовский, Ч.Ч. Велиханов и др.
Следует отметить интерес, который традиционно проявляли к географии
и ее проблемам виднейшие представители общественной мысли в России.
Географические работы в разное время рецензировали, высказывая при этом
очень важные мысли экономико-географического характера, Н.П. Огарев, В.Г.
Белинский, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев.
В пореформенное время, в период сильного развития капитализма в России,
главным образом вширь, стали складываться резкие различия между метрополией
и колониальными окраинами, между сельскохозяйственными и индустриальными
районами, между районами с различными типами капиталистической эволюции.
Перед русской географией в этот период возникли новые проблемы: углубленное
исследование обширных районов, особенно новых районов капиталистического
земледелия (Степной Украины, Северного Кавказа, Заволжья, Сибири и др.);
дальнейшее развитие районного подхода к изучению страны и, в частности,
выделение относительно дробных районов; объяснение различий в темпах,
уровне и характере хозяйственного развития страны от места к месту, которые
с каждым десятилетием усиливались; объяснение упадка хозяйства ряда районов
Росии, в частности Черноземного Центра, Урала.
Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 114 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |