Читайте также:
|
2) Административная юрисдикция: ст. 23.2 КоАП РФ (Комиссии по делам несовершеннолетних).
3) Протокол об АП составляет в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудник полиции. Согласно приказу МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» протокол об АП составляет начальник отделения по делам несовершеннолетних; старший инспектор по делам несовершеннолетних; инспектор по делам несовершеннолетних(п.4.3,п.4.4) опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 3 сентября 2012г. №36
5)Вывод по задаче:
Квалификация АП выбрано не верно, так как на момент совершения АП Кирееву было 17 лет, а в ст. 20.22 КоАП РФ несовершеннолетний (до 16 лет. Поэтому действия Киреева квалифицируются по ст. 6.9 либо ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
Список использованных источников:
1. Нормативные правовые акты:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. № 258-ФЗ) // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
Приказ МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (в ред. Приказа МВД России от 19 мая 2014 г. № 426) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012 г. № 36.
2. Основная литература:
Абземилова З. Р. О проблемах применения административных наказаний // Административное право и процесс. – 2012. – № 9.
Гараев А. А. Анализ взыскиваемости административного штрафа // Административное право и процесс. – 2013. – № 2.
Карачун В. Д. Меры обеспечения в административном процессе: юридическая обязанность как юридическая ответственность // Административное право и процесс. – 2012. – № 11.
Кареева-Попелковская К. А. Тенденции развития административного пресечения в российском праве // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 7.
Ким Н. И. О практике применения конфискации предмета правонарушения при назначении административных наказаний в области таможенного дела // Административное право и процесс. – 2013. – № 5.
Косарева Н. В. Сроки применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. – 2012. – № 5.
Куракин А. В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 6.
Оноколов Ю. П. Сочетание административной преюдиции и декриминализации как инструмент предупреждения административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. – 2013. – № 2.
Самбор Н. А. Доставление как мера административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы законности применения ограничений прав и свобод человека // Административное право и процесс. – 2012. – № 11.
Самбор Н. А. Административный арест: анализ применения и исполнения в Украине, в Российской Федерации и Республике Беларусь // Административное право и процесс. – 2012. – № 6.
Соколов А. Ю. Отстранение от управления транспортным средством как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2012. – № 11.
Соколов А. Ю. Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2012. – № 10.
Соколов А. Ю. Цели применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2012. – № 6.
Соловьева А. К., Стуканов А. П. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения // Законность. – 2012. – № 7.
Суворова Ю. В. Система, принципы и цели административных наказаний // Российская юстиция. – 2012. – № 12.
Суворова Ю. В. Сущность и содержание административного приостановления деятельности как вида административного наказания // Административное право и процесс. – 2013. – № 1.
Севрюгин В.Е. Проблемы административного права: учебное пособие. - Тюмень: ТВШ МВД РФ, ТГУ, 2004. С. 90.
[2] Старилов Ю.Н., Анисимов П.В., Симухин А.В., Симухин В.Д. Административная ответственность в Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 6. С. 112.
[3] Агапов А.Б. Административное право: учебное пособие. М.: «Дашков и Ко», 2004.С. 451
[4] Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н., Административное право: учебное пособие для вузов. М.: Норма, 2006. С. 522.
[5] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
[6] Административное право Российской федерации/под ред. Алехина А.П. М.: Зерцало. 2009. С. 254.
[7] Административное право Российской Федерации / под ред. Д.Н.Бахраха, Б.В.Россинского, Ю.Н. Старилова. М.: Норма,2004. С. 507.
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 123 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
|