Читайте также:
|
Газета «Народный журналист» является единственным в области независимым изданием, и дается эта независимость нелегко.Отсутствие постоянного источника финансирования не позволяет редакции проводить расследования по всем фактам воровства и коррупции, о которых сообщают читатели. Не хватает средств для проведения журналистских расследований, сопряженных с затратами на командировки, привлечением третьих лиц, экспертиз. В связи с чем иногда нам приходится отказывать в помощи тем, кто в ней нуждается, а это, прежде всего, малоимущие граждане, которые в основном и становятся объектом издевательства со стороны чиновников. Впрочем, среди тех, кто прибегает к помощи газеты, немало и работников бюджетной сферы, предпринимателей, бизнес которых обкладывают поборами или вовсе пытаются отнять, используя при этом административные и другие имеющиеся у власти ресурсы. За примерами далеко ходить не надо. Сотни жителей области едва сводят концы с концами, осуществляя торговлю на рынках города и области. Вместо того чтобы им помочь, хотя бы снизить аренду, администрации всех уровней, а в некоторых случаях и депутаты, принимают решения, от которых этот бизнес, являющийся для многих единственным источником существования семьи, становится убыточным.Сегодня у вас все хорошо, а завтра? Что если завтра кому-то захочется нарушить ваши права, сфабриковать уголовное дело? Предания огласке таких фактов иногда бывает достаточно, чтобы их организаторы отказались от своих гнусных намерений.В не меньшей степени подвержены атакам со стороны отдельных правоохранителей и фискальных органов предприятия и их руководители, в ходе которых нарушаются все процессуальные нормы. Незаконные обыски, задержания, подброшенные деньги и т.д., физическое давление с целью получения признательных показаний.Практика показывает, что все государственные институты, призванные бороться с произволом властей, не работают, единственные, на кого можно рассчитывать, — это независимые СМИ. А много ли таких? В нашей области, повторимся, только одно — «Народный журналист». И неважно, кто вы: рядовой труженик, руководитель частного предприятия, сотрудник полиции или чиновник — мы всегда выступим в защиту законных интересов, будем отстаивать ваши нарушенные права до логического конца, до торжества справедливости.Мы понимаем, что не все могут открыто оказать помощь нашему изданию, ввиду их принадлежности к органам власти и правящей партии, но если есть желание, вы всегда сможете найти способ, как это сделать, не подвергаясь критике и нападкам губернатора и его прихвостней.Мы также хорошо понимаем, что многие из вас, особенно предприниматели, надеются, что ситуация, при которой понадобится наша помощь, не возникнет, они рассчитывают на помощь у имеющихся у них «друзей». Но практика показывает: в таких случаях 90 процентов «связей» не работают. Должностные лица не берут телефон, уезжают в отпуск, ссылаются на давление чуть ли не из Москвы и т.д. Редакция нашей газеты от вас не отвернется.Мы будем благодарны вам за любую посильную материальную помощь, которую можно передать прямо в редакции или направить почтой на имя редактора газеты Ольги Ли. Все поступившие добровольные пожертвования пойдут не на зарплату сотрудникам редакции, а на выкуп газеты с целью ее последующего бесплатного распространения среди малоимущих слоев населения, нуждающихся в повышении уровня правовой грамотности и защите, представлении в различных органах интересов наших читателей и, конечно, проведение журналистских расследований. О поступлении всех средств редакция обязательно сообщает читателям в газете.Мы будем благодарны также за нематериальную помощь, например, в распространении информации, публикуемой в газете, в сети Интернет и в кругу своих знакомых. Не будьте безучастны к чужим проблемам, и тогда вы не останетесь со своей проблемой один на один.Коллектив редакции
8. Интернет-порталы нашего региона.
ОБЗОР СМИ
Слово "обзор” понимается в журналистике как описание, подведение итогов, рассмотрение, изучение. Говоря об обзоре СМИ. чаще всего имеют в виду изучение особенностей публикаций, литературной, творческой деятельности издания, теле- и радиопрограмм или способ знакомства аудитории с публикациями с целью дать представление об их содержании, форме.
Исторически исходной формой обзоров СМИ был обзор печати- Появление этого жанра связано с расширением круга газетной продукции, со стремлением разобраться в разнообразии газет и журналов, узнать, что они пишут, как и почему, и рассказать об этом читателю. По имеющимся сведениям, первоначально обзоры печати составлялись отдельными исследователями, учеными с целью сформулировать свое представление о роли и возможностях прессы и жизни общества и познакомить с этим представлением своих современников. Одним из первых такого рода обзоров (возможно, первым) является книга немецкого теолога Агасфера Фрича "Обозрение (или описание) новостей, которые именуются "Новые газеты" ("Новые временники"), и содержащейся в них пользы и бесполезности”, вышедшая в 1676 году в Германии. Рассуждения обозревателя о пользе и бесполезности публикаций и вообще газет выражены в комментариях к отрывкам, взятым из них. В дальнейшем обзоры появляются уже н;” страницах самих периодических изданий. Из истории российской журналистики хорошо известны обзоры печати, опубликованные на страницах многих газет и журналов, таких как "Современник”, "Отечественные записки”, "Русский инвалид”, "Куранты”, "Искра”, "Новая жизнь”, "Звезда”, "Правда” и т. д. В советское время обзоры прессы являлись одним из наиболее важных жанров.
Этот жанр, как и другие, активно применялся для воздействия на информационную политику обозреваемых изданий. Обозреватели должны были рассматривать все публикации и издания с партийной точки зрения, находясь на ее жесткой идеологической платформе. В оценке, например, какой-то газеты надо было исходить из того, как она помогает своей партийной организации в решении тех или иных вопросов, как освещает в связи с этими вопросами местную жизнь, как работает со своими внештатными авторами — рабкорами, селькорами, юнкорами. Автор обозрения должен был обратить внимание на уровень политической выдержанности публикаций, соответствие их курсу партии, на то, насколько точно умеет газета выделять главные направления хозяйственной деятельности общества, исследовать их, находить передовой опыт и распространять его, насколько критичны и самокритичны публикации, насколько доказательны, аргументированны ее выступления, каков язык, стиль публикаций, какой отклик получают они у читателя, как борется издание за действенность своих выступлений и т. д.
Обязательность выполнения обозревателем этих требований диктовалась той ролью, которую журналистика играла в жизни общества, являясь инструментом партийного воздействия на массы, партийного контроля за процессами, происходящими в обществе. Издания, публиковавшие обозрения, могли рассматривать только "нижестоящие” газеты и журналы- Центральная газета могла, например, критиковать все остальные издания, республиканская — областные, районные, многотиражные, областная — районные и т. д.
В настоящее время обозреватели российских СМИ находятся в несколько ином положении, "субординации” изданий не существует. Печать обозревает радио- и телепередачи, а телевидение и радио рассказывают о газетах и журналах. Идеологическая платформа, опираясь на которую, журналист может обозревать те или иные издания, публикации, может быть самой разной. Политический плюрализм изданий ограничивается лишь плюрализмом целей, преследуемых их реальными владельцами. Изменение роли журналистики в обществе сказалось на характере реакции обозреваемых изданий на опубликованные обозрения. Эта реакция вообще стала необязательной, Более того, автор обозрения может предстать перед судом по обвинению как минимум в нанесении морального урона, если, по мнению обозреваемых изданий, он их "обидел”. Эти и другие факторы ориентируют внимание обозревателей лишь на некоторые из тех аспектов деятельности СМИ, которые когда-то были только малой долей обрабатываемого ими "поля”. Типичные задачи, цели, которые ставят при этом перед собой журналисты, влияют на формирование определенных, относительно устойчивых видов обзора.
Обзор-презентация
В связи с тем, что очень большая часть населения из-за материальных трудностей не может приобретать три-четыре газеты, журнала, иметь радио, телевизор, как это было до перестройки, те издания, которые пользуются наибольшим спросом у населения, а также радио- и телепрограммы "берут на себя” задачу проинформировать людей о том, что пишут другие издания или что сообщают другие телерадиопрограммы. При этом обозреватели могут посвящать свою "презентацию” обзору новых изданий, только что появившихся на свет, или же рассказать о публикациях на страницах уже известных читателю газет и журналов. В первом случае в обозрении речь идет обычно о целом номере нового журнала, но иногда в нем могут рассматривать и несколько номеров издания. Цель при этом ставится одна — показать характер нового издания, его достоинства и недостатки. Во втором случае автор обозрения старается познакомить аудиторию с наиболее интересными, с его точки зрения, публикациями в разных изданиях. Чаще всего такие публикации отбираются обозревателем по одному ведущему признаку — степени сенсационности. Чем сенсационнее публикация, тем больше у нее шансов быть включенной в обзор СМИ. Такие обзоры автор обычно начинает с главной сенсации. Это привлекает внимание аудитории к публикации. Затем излагаются другие новости.
Аналитическое начало такого вида обзора заключается в том, что автор пытается показать те глубинные причины, которые порождают "нестыкуемые”, на первый взгляд, сенсации, происходящие в разных сферах жизни общества. Именно этим обзор СМИ как аналитический жанр отличается от аннотации новостей, от их информационной подборки.
Тематический обзор
Данный вид обзора посвящается освещению определенной темы. В настоящее время очень часто такими темами являются указы президента РФ, законы, постановления, принятые Государственной Думой, правительством РФ, Советом федераций, новые назначения и отставки в высших эшелонах власти, результаты очередных выборов, чрезвычайные происшествия, скандальные происшествия, преступления и т. д. Все эти и другие подобные явления становятся центральным пунктом, вокруг которого и строится обзор прессы. Привлекая публикации из различных изданий, теле- и радиопередачи, автор стремится с их помощью представить аудитории полную картину события, познакомить ее с разными оценками, мнениями, позициями, занятыми СМИ по отношению к данному событию Такого рода обзор дает аудитории более-менее полное представление о причинах события, внутренних "пружинах” его, значении. Этот вид обзора содержит в себе черты аналитической публикации в более полной мере, нежели обзор-презентация.
Безадресный обзор
В безадресном обзоре, как и в тематическом, рассматривается одна или более актуальных тем, обсуждаемых прессой. Однако безадресный обзор обладает одной характерной чертой — отсутствием ссылок на конкретные обозреваемые издания, радио- и телепрограммы. Для автора важно проследить за тем, как средства массовой информации в целом обсуждают ту или иную тему, к какому выводу приходят, какие оценки выносят. Иногда своей целью автор ставит выявление проблем, тем, которые на протяжении определенного времени <недели, месяца) в наибольшей мере волновали российскую или даже мировую прессу (подобного рода обзоры характерны, например, для газеты "Русская мысль”). При этом автор может достаточно обстоятельно комментировать как сами заинтересовавшие прессу проблемы, так и особенности их освещения в прессе. Это в значительной мере сближает безадресный обзор СМИ с жанром обозрения. "Привязку” содержания обзора к СМИ автор обычно осуществляет обобщенным образом, например:
"Левая пресса считает.,.”, "Правая пресса России уверена.,.”, "Средства массовой информации России обратили внимание на следующую проблему...”, "Как полагают некоторые газеты...”, "Вся мировая пресса выступила в связи с этим...” и т. д. Такого рода ссылки выгодны для автора тем, что они освобождают его от возможного упрека со стороны конкретных СМИ в искажении их позиции и т. п. При этом вид безадресного обзора позволяет автору проявить свое "глобальное видение” наиболее важных проблем, тем, привлекших внимание СМИ, высказаться по ним в нужном ключе.
В то же время аудитория имеет право относиться к таким обзорам как к личному мнению автора, которое не обязательно принимать во внимание.
При подготовке обзоров автору желательно придерживаться определенных правил. Первое — правильно определить цель своего выступления, очертить круг вопросов, которые надо осветить, выбрать тему. Так, например, при написании тематического обзора важно установить, какое место данная тема занимает в "привлеченных” автором изданиях. Автору следует при этом обращать внимание как на крупные публикации, так и на небольшие по размеру, акцентируя внимание прежде всего на их содержании. Все это помогает более точно оценить позицию того или иного издания по конкретному вопросу. В ходе изучения публикаций он может обнаружить какие-то ошибки, опечатки и т. д. Если они имеют случайный характер, то их можно использовать только в качестве образных деталей, но отнюдь не стоит строить на них свое выступление. Необходимо избегать излишних или необоснованных эмоций по поводу обозреваемых публикаций. Автор публикации, разумеется, имеет право выразить свое мнение по поводу того, о чем идет речь, но мнение это должно быть аргументированным, построенным на фактах. Иначе оно будет выглядеть неуместным, излишним.
Текст по книге Тертычного А.А. "Аналитическая журналистика"
План лекції
1. Загальна характеристика періоду становлення національних держав.
2. Економічна думка індустріального суспільства.
3. Україна на шляху індустріальної модернізації.
4. Розвиток індустріальної цивілізації у США.
5. Східний тип модернізації економіки.
Загальна характеристика періоду становлення національних держав
Первісне нагромадження капіталу завершилося наприкінці XVIII — у першій половині XIX ст. промисловою революцією спочатку в Англії, а потім у континентальній Європі й Америці. Головними галузями господарства були металургія та машинобудування, виготовлялись верстати й устаткування для легкої (текстильної) і харчової промисловості, транспорту (пароплави й паровози).
До кінця XIX ст. мережа залізниць охопила Європейський континент. Трансконтинентальні дороги виникають також в Америці. Час подолання відстаней і вартість перевезень істотно зменшилися. Це сприяло формуванню єдиних національних ринків. Використання пароплава, що долав відстані у два-три рази швидше, ніж найшвидкохідніший вітрильник, і на борту якого розміщувалося у кілька разів більше вантажу, у свою чергу зумовило становлення світового ринку.
У промисловості провідних країн світу, насамперед Великої Британії, зросла чисельність зайнятих. Збільшився і показник міського населення, а також його частка в загальній чисельності населення країни. Проте ще більше половини населення становили сільські жителі.
Буржуазія найрозвинутіших країн домагалася визнання основних особистих прав і свобод усіх громадян, політичної рівноправності, спочатку тільки для дорослих (особи старші 21—25 років) і забезпечених чоловіків, а також свободи підприємницької діяльності, юридичного захисту прав власності тощо. Скасували обмеження господарської діяльності, зокрема цехи й гільдії.
Приблизно до середини другого десятиліття XIX ст. у найбільш розвинутих країнах Європи формується нова економічна система:
1. Велика чисельність виробників і продавців не могли істотно впливати на ціну, й вона сама встановлювалася на ринку в результаті вільної конкуренції між продавцями і покупцями. На основі приватної власності та ринкових механізмів попиту, пропозиції, ціни, конкуренції з'явилося поняття «ринкова економіка».
2. Товари однорідні, асортимент відносно обмежений, споживчі товари прості, тому для конкуренції властивий переважно ціновий характер.
3. Межі входу в значну частину галузей досить низькі, що сприяло припливу капіталу у високоприбуткові види бізнесу й вирівнюванню норми прибутку, посиленню конкуренції й зменшенню цін.
4. Законодавчі обмеження незначні й перешкоджають лише кримінальній діяльності.
5. Важлива комерційна інформація поширювалася повільно й рівномірно, тому жоден не мав виключних джерел інформації.
6. Держава виконувала переважно військово-поліцейські функції. У питання виробництва, ціноутворення, торгівлі й розподілу благ держава не втручалася. Вона також практично не брала участі у розв'язанні соціально-виробничих проблем: забезпеченні зайнятості, відповідних умов праці, встановленні рівня її оплати, страхуванні та ін.
Систему, що відповідає цим характеристикам (умовам), в економічній літературі називають системою вільної конкуренції. Проте вже до кінця XIX ст. більшість умов порушили й економічна система провідних країн перебувала в якісно новому становищі. Отже, епоху вільної конкуренції можна умовно обмежити приблизно столітнім періодом із 1775—1815 рр. до 1875—1895 рр.
У цей період завершився територіально-економічний поділ світу між так званими великими державами: Великою Британією, Францією, Бельгією, Нідерландами і США, Російською, Австрійською й Османською імперіями. Для метрополій колонії вважали джерелами дешевої сировини, продовольства і ринками збуту промислових товарів.
На європейських країнах, насамперед Франції, потім Англії, Німеччині й Росії, відобразився демографічний перехід від режиму відтворення населення, за якого висока смертність компенсувалася високою народжуваністю, до режиму, коли обидва показники були відносно низькими.
У результаті вузькості внутрішнього ринку загострилася боротьба між капіталістами провідних країн за зовнішні ринки збуту.
Індустріальна цивілізація починалася у визначеній соціально-економічній формі. За всіма ознаками це був капіталізм. Базовий компонент переходу до капіталізму — революційні зміни у продуктивних силах, а саме формуванні фабрично-заводської промисловості, великої машинної індустрії.
Капіталізм — соціально-економічна система, за якої:
— всезагального значення набувають ринкові відносини;
— приватні особи володіють і управляють власністю, включаючи капітальні активи;
— існує відчуження переважної більшості працездатного населення від засобів виробництва;
— робоча сила стає особливим товаром, її купують за заробітну плату;
— зникають обмеження до відкритої конкуренції;
— вільні ціни вважають головним регулятором розподілу ресурсів;
— забезпечується свобода підприємництва.
Спільною ознакою у характеристиці "капіталізму" та "ринкової економіки" є економічні відносини, що тісно пов'язані з ринком. Тому стосовно XIX ст. капіталістичну систему можна визначати як соціально-політичну організацію суспільства, засновану на ринковій економіці.
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 123 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |