Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Техника аналитической работы.

Для практических целей количественные методы анализа в органах внутренних дел наиболее удобно рассматривать по отношению к состоя­нию преступности, а также по отношению к оценке итогов оперативно-служебной деятельности, которые вызывают наибольшую трудность, осо­бенно для начинающих сотрудников, привлекаемых к аналитической дея­тельности.

Для эмпирического анализа преступности, т.е. анализа, основанного на ее изучении с помощью конкретных фактических данных, необходимо, прежде всего, введение определенных индикаторов, с помощью которых возможна количественная оценка и изменение основных качественных характеристик преступности. Для описания преступности, как явления системного характера, необходимы две группы индикаторов:

Первая группа характеризует преступность как функционирующую и развивающуюся систему. Обладающую функционально-пространственными параметрами, определенной структурой, иерархией образующих ее элементов. Такими индикаторами служат:

- Общественная опасность преступности – относительный показатель, отражающий иерархию отдельных видов, групп преступлений или совершивших их лиц в общей системе осуждаемых обществом форм негативно отклоняющейся деятельности или поведения.

- Состояние преступности – абсолютный количественный показатель, отражающий общее количество преступлений и лиц, их совершивших, в конкретном регионе за определенный период времени.

- Структура преступности – абсолютный или относительный показатель, отражающий число или долю преступлений определенных групп и их общее количество.

- Динамика преступности – относительный или абсолютный показатель изменения во времени любой из названных выше характеристик преступности.

- Пространственное распределение преступности – абсолютный или относительный показатель, отражающий число преступлений, совершенных в различных административно-территориальных единицах региона.

- Временное распределение преступности – абсолютный или относительный показатель, характеризующий число преступлений, совершенных в течении определенного временного интервала (по месяцам, годам, по дням недели, по времени суток).

- Уровень преступности – относительный показатель распространенности, интенсивности преступности, выражающий соотношение количества преступлений и преступников к проживающему на территории населению в расчете на 10 тыс. или 100 тыс. человек.

Вторая группа индикаторов характеризует преступность как подсистему, входящую в систему «общество», сохраняющую с ней все формы фундаментальных связей, опосредованных через жизнедеятельность людей – субъектов преступлений.

- Индикаторы, представляющие социальные свойства людей: пол, возрастные группы и т.п. На индивидуальном уровне эти свойства носят биологический характер, но в качестве интегрированного социального признака - они обозначают положение соответствующих групп в системе общественных отношений.

- Индикаторы, отражающие особенности проявления социальных свойств людей в различных сферах общественной жизни. Эти индикаторы определяют социальный статус личности: производственный (не работает, работает, кем работает), семейный (замужем/женат, холост, в разводе), со­циальный (образование, уровень доходов и потребления, место прожива­ния) и т.д. Кроме того, - наличие судимостей, специальный рецидив, уча­стие в групповых преступлениях, алкоголизация, наркотизация, соверше­ние административных правонарушений, морально-нравственная девиантность и прочее.

- Индикаторы, характеризующие криминогенно значимые особенности социально-экономического развития региона. По сути - это интег­рированный социально-культурный и социально-экологический статус среды обитания. К индикаторам этой группы можно отнести: урбаниза­цию, миграцию, благосостояние (душевой доход), жилищные условия, по­требление культурных ценностей, структуру свободного времени, эколо­гические и прочие условия жизнедеятельности.

Распределение численности (индикаторов) может быть представлено либо с помощью таблиц (сводок и группировок), либо графически. Графи­ки, если они выполнены методически верно, не только украшают любой аналитический документ, но делают информацию наиболее наглядной для восприятия. Самыми простыми и распространенными графическими изо­бражениями являются гистограммы (столбиковые диаграммы) и полигон распределения - двухмерное или объемное (трехмерное) распределение частоты наблюдаемых явлений, которое отображается в прямоугольной системе координат в виде ломаной линии.

Первым шагом анализа динамических рядов является измерение час­тоты встречаемости единиц совокупности от одного временного интервала по отношению к другому. В качестве временных интервалов в аналитиче­ской практике органов внутренних дел, как правило, определяют декаду, месяц, квартал, год и ряд лет. Результаты сравнения каждого члена ряда (а1; а2; а₃; а₄;... ай) могут быть представлены двояко:

1. Цепной ряд распределения численности как разность, например, между числом преступлений (преступников) в данном и предыдущем от­четном периоде (а₂ – а1; а3 - а₂; а₄ – а3;... ай1- ай).

2. Базисный ряд распределения численности как разность, например, между числом преступлений (преступников) в данном отчетном периоде и в первом (базисном) периоде (ай – а1). Базой может служить также среднестатистический показатель (аай), худший (лучший) показатель. Чаще базой является показатель аналогичного периода прошлого года.

В аналитической работе при изучении динамики и структуры пре­ступности и правонарушений построение динамических рядов, их сравне­ние, вычисление темпов роста, расчет структуры и прочие приемы, как правило, не представляют особой сложности, но и не обеспечивают доста­точную глубину анализа. Более значимые аналитические результаты дает применение перекрестных группировок численности: те или иные виды или группы преступлений можно сопоставлять с определенными характе­ристиками преступного контингента, местами совершения преступлений, объектами посягательства и т.д. При анализе структуры очень важно опре­делиться с тем, что брать за 100 % и от чего рассчитывать доли. Например, нас интересует структурная характеристика тяжких преступлений против личности (убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований) в зависимости от мест их совершения. За 100 % мы можем взять их суммар­ное число (по видам), рассчитав доли по месту (см. табл. 1).

Таблица 1

Однако можно применить иной метод расчета, приняв за 100 % все виды преступлений, зарегистрированные в данном месте. Полученные ре­зультаты отразят структуру преступлений по каждому месту совершения (см. табл. 2).

Таблица 2

Подобные примеры показывают, что описание структуры преступно­сти зависит от цели, которую ставит перед собой аналитик и от адресата аналитического документа. Иными словами, логика аналитического опи­сания структуры преступности диктуется конкретными задачами докумен­та, на основе которого принимается управленческое решение.

Рассмотрим еще один пример расчета структуры участников престу­плений в зависимости от их возраста. В соответствии с принятой в ведом­ственной статистике градацией преступников по возрасту можно постро­ить таблицу для 2-х сравниваемых районов (см. табл. 3).

Таблица 3

По данным таблицы можно построить круговые либо столбиковые диаграммы, из сопоставления которых будет видно: в Петровском районе в преступном контингенте наиболее высок удельный вес 30-49-летних (33,7%), а в Ивановском - 18-24-летних (32%), одновременно сравнитель­но невысока доля 16-17-летних (соответственно, 15,0% и 11,9%).