Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Общей части УК РФ

При оценке совершенного лицом деяния самое главное - дать ему правильную оценку. При этом следует учитывать конструкцию состава конкретного преступления, практику применения данных норм права, институты Общей части УК и другие условия: действие закона во времени, в пространстве и т.д. Поэтому в этом случае возникает проблема определения правил (или условий) квалификации преступлений.

Правила квалификации преступлений - это приемы, спо­собы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их осо­бенность состоит в том, что в своей совокупности они не скон­центрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием условий квалификации преступлений явля­ются положения УК РФ и ПВС РФ об условиях и технологии применения уго­ловного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти положения разъясняют, как следует применять уголовный закон и тем самым способствуют обеспечению точной квали­фикации преступлений. Названные правила определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые к приме­нению уголовного закона. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного - с другой, и тем самым придают динамику статичным нормам УК, приводя их в действие, притом в направлении, соответствую­щем букве и духу закона, конкретизируя и детализируя идею законодателя. Поэтому соблюдение таких правил правопри­менителем обеспечивает как точную квалификацию преступ­лений, так и посредством этого реализацию уголовной поли­тики государства, выраженной и закрепленной в уголовном законодательстве.

Для официальной квалификации преступлений рассмат­риваемые правила имеют неодинаковую значимость в зави­симости от их источника, то есть субъекта, их определившего и сформулировавшего.

Во всех случаях обязательными для применения являют­ся правила квалификации преступлений, предусмотренные в уголовном законе, а поскольку он основывается на Консти­туции РФ и общепризнанных принципах и нормах междуна­родного права, постольку и те, которые вытекают из Консти­туции РФ и международных договоров РФ. Нормы УК, в которых определены правила квалификации преступлений, относятся к дефинитивным, например, содержащиеся в ч. 1 ст. 3, ст. 8 УК, либо к разъяснительным, к примеру, предусмотренные в ст.ст. 10-12 УК.

В ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлена норма, согласно которой «…Верховный Суд Рос­сийской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики», и не указано на обязательность таких разъясне­ний. Это объясняется тем, что в условиях формирования пра­вового государства недопустимо корректировать и интерпре­тировать закон каким-либо иным органом власти - исполни­тельной или судебной, кроме органа законодательной власти. Вместе с тем разъяснения Пленума Верховного Суда РФ как специально предусмотренные законом носят официальный ха­рактер. Поэтому данные разъяснения являются официально рекомендательными. Необходимо подчеркнуть, что, несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не явля­ются обязательными, они весьма содержательны, базируются на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны. Руководство ими оказывает неизмери­мую помощь практическим работникам правоохранительных органов и обеспечивает точное применение уголовного закона.

Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и поста­новлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уго­ловным делам Верховного Суда РФ, т.е. судебные преце­денты, и на которой основаны отдельные правила квалифи­кации преступлений, например, о правовой оценке негодно­го покушения, имеет, по нашему представлению, официаль­но ориентирующий характер. Использование судебных преце­дентов при формулировании правил квалификации преступ­лений является обоснованным, так как применяемый при этом метод индукции позволяет распространить впоследствии ре­шение, принятое по одному конкретному уголовному делу, на все подобного вида уголовные дела и тем самым преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

Правила квалификации преступлений, выработанные те­орией отечественного уголовного права, в зависимости от их значимости делятся на две группы:

1) закрепленные в уго­ловном законе либо отраженные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, бывшего СССР или в судебных прецедентах (определениях и постановлениях кассационных и надзорных инстанций);

2) иные.

Правила первой группы имеют свою зна­чимость, о чем было сказано ранее. Правила же второй группы носят неофициальный - доктринальный - ре­комендательный или ориентирующий характер. Необходимо отметить, что правила квалификации пре­ступлений не являются неизменными и зависят от изменения уголовного закона. Внесение в последний изменений и допол­нений влечет или может повлечь и изменение правил квали­фикации преступлений.

Правила квалификации преступлений весьма разнообраз­ны и многочисленны. Масштаб их распространения неодина­ков. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, либо в ряде из них, либо в от­дельных точно индивидуализированных случаях. По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграниче­нию отдельных видов преступлений, предусмотренных норма­ми Особенной части уголовного законодательства. Отмечен­ное обусловливает важность и необходимость классификации правил квалификации преступлений. Представляется логич­ным и целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых де­яний и используется при правоприменении; второе заключа­ется в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифферен­цировать на общие, частные и единичные. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уго­ловного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применитель­но к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступ­лений.

Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно дифференцировать по качественному крите­рию на две группы:

1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК и Конституции РФ;

2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК.

Частные правила квалификации преступлений, количе­ство которых относительно велико, по качественному кри­терию предпочтительно классифицировать на три группы:

1) правила квалификации преступлений в рамках одного со­става;

2) правила квалификации множественности преступ­лений;

3) правила изменения квалификации преступлений.

С учетом числа и значимости частных правил, отнесенных к первой и второй группам, представляется обоснованным в соответствии с принятой в теории отечественного уголовно­го права классификацией разделить их на подгруппы. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы:

1) правила квалификации, связанные с особенно­стями субъективных признаков преступлений;

2) правила ква­лификации неоконченной преступной деятельности;

3) пра­вила квалификации соучастия в преступлении;

4) правила квалификации мнимой обороны.

Вторую группу также можно классифицировать:

1) правила квалификации при конкуренции общей и специ­альной норм;

2) правила квалификации при конкуренции ча­сти и целого;

3) правила квалификации совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступле­ний практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалифи­кации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений. В частности, применительно к преступлениям против личности это правила квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бан­дитизмом; убийства при стечении квалифицирующих и привилегированных признаков (отягчающих и смягчающих обсто­ятельств); отграничения убийства от неосторожного причи­нения смерти; убийства и неосторожного причинения смер­ти от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по­влекшего по неосторожности смерть потерпевшего; убийства от доведения до самоубийства; убийства от посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля, пося­гательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное рас следование, посягательства на жизнь со­трудника правоохранительного органа; умышленного причи­нения легкого вреда здоровью от побоев; похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника; кле­веты от оскорбления; клеветы от заведомо ложного доноса; оскорбления от оскорбления представителя власти; изнасило­вания от насильственных действий сексуального характера и т.д.

Как уже было отмечено, общих правил квалификации преступлений, основанных на принципах, закрепленных в УК и Конституции РФ несколько. Первое правило состоит в том, что содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в каче­стве преступления. Это правило основывается на принципе законности, закрепленном в ст. 3 УК, согласно ч. 1 кото­рой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только насто­ящим Кодексом», а ч. 2 - «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

В соответствии с этим правилом необходимо, чтобы со­вершенное деяние было описано в Особенной части УК, в том числе со ссылкой на другой или другие - не уголов­ные - законы и (или) иные нормативные правовые акты либо международные договоры РФ, и отвечало требованиям, уста­новленным в нормах Общей части этого УК. В частности, на основании ч. 1 ст. 14 Общей части УК «…преступле­нием признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой на­казания».

Второе правило заключается в том, что содеянное лицом долж­но содержать конкретный состав преступления. Это правило базируется на норме, установленной в ст. 8 УК, соглас­но которой «…основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава пре­ступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В этой статье, хотя она именуется «Основание уголовной ответствен­ности» и в ее названии отсутствует слово «принцип», закреп­лен именно принцип, поскольку, с одной стороны, по своей значимости данная норма соответствует принципу законно­сти и, с другой - она помещена вслед за принципами, будучи расположена с ними в одной гл. 1 УК с наименованием «Зада­чи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации».

Признаки каждого конкретного состава преступления, от­личающие его от всех других составов преступлений, преду­сматриваются статьей Особенной части УК, а если диспо­зиция статьи бланкетная, то и (или) в другом или других - не уголовных - законах и (или) иных нормативных правовых ак­тах либо международных договорах РФ.

Третье правило выражается в том, что официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, установленным УПК РФ 2001 г. Эти данные являются той фактической основой, с ко­торой сопоставляется состав преступления. При их недоста­точности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и, в части квалификации преступления, следует толковать в пользу обвиняемого.

Данное правило основывается на норме, закрепленной в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, определяющей конституционный принцип, в соответствии с которой «…неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого», и на разъяснении, содержащемся в постановлении Пленума Вер­ховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном при­говоре», в ч. 2 и 3 п. 4 которого указывается, что «следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неу­странимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характе­ра участия в совершении преступления, смягчающих и отяг­чающих ответственность обстоятельств и т.д.

Общих правил квалификации преступлений, основанных на иных общих положениях, установленных в УК, также несколько.

Первое правило состоит в том, что преступление квали­фицируется по уголовному закону, действовавшему во вре­мя его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступ­ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, со­вершенные до его издания. Уголовный закон, устанавливаю­щий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не име­ет. Это правило закреплено в ч. 1 ст. 9 УК и ч. 1 ст. 10 УК.

Вторым является правило, закрепленное в ч. 2 ст. 9 УК, согласно которой «…временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления послед­ствий». Данное правило, в случаях изменения уголовного закона в период от совершения действия (бездействия) до наступле­ния последствия, обусловливает квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, со­вершившего преступление, либо, если на момент совершения действия (бездействия) или на момент наступления послед­ствия содеянное не признавалось преступлением - исключе­ние уголовной ответственности.

Иными словами, это правило увеличивает период выбора уголовного закона, наиболее благоприятного для лица, совер­шившего преступление, на промежуток времени от момента совершения деяния до момента наступления последствия.

Третье правило заключается в том, что по УК РФ квали­фицируется преступление, совершенное на территории РФ, что основано на нормах, установленных ст. 11 УК.

Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их со­вершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм Особенной части УК и в случаях применения норм Общей части этого УК о неокон­ченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы.

Представляется, что по УК РФ подлежит квалификации содеянное, если на территории РФ соверше­но:

1) деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же состава преступле­ния;

2) хотя бы часть длящегося или продолжаемого преступ­ления;

3) только приготовление или покушение на преступление;

4) часть деяния, осуществляемая в соучастии любым соучастником - исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.

Четвертое правило выражается в том, что по УК РФ ква­лифицируется преступление, совершенное вне пределов Рос­сийской Федерации, во-первых, гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого он совершено, и, с другой - лицо не было осуждено в иностранном государстве, во-вторых, воен­нослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пре­делами РФ, если иное не предусмотрено международным до­говором РФ, и, в-третьих, иностранными гражданами и лица­ми без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, если содеянное направлено против интересов РФ или в случаях, предусмотренных международным договором РФ, при усло­вии, что лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ. Это правило регламентировано ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 12 УК.

Применение рассмотренных общих правил квалификации преступлений, основанных на принципах и иных общих поло­жениях, предусмотренных в УК, в их совокупности опре­деляет процесс и, как его завершение, результат квалифика­ции любого преступления.