Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Оптимум по Паретто и его значение в реализации принципа социальной справедливости

Оптимум по Парето: Ресурсы распределяются оптимально, когда никто не может улучшить свое положение без того, что в результате для кого-то оно не ухудшится. В данной ситуации не существует растраты ресурсов. Если после того, как общество решило, что, как и для кого производить, все же еще можно улучшить положение хотя бы 1 участника, не ухудшая при этом положения других в обществе, существует растрата ресурсов. Дополнительная продукция, которая будет получена в результате устранения этой растраты, может быть использована, чтобы улучшить это положение, не нанося ущерба другим. Оптимум по Парето предполагает критерии, по которым можно определить, есть ли в данной ситуации растрата ресурсов или нет. Но сам по себе этот критерий не говорит о том, как следует распределять ресурсы, т.к. он отвечает только на вопросы что и как производить. По Парето, ресурсы могут быть распределены оптимально даже в условиях крайнего неравенства.

AB – граница достижения полезности имеет отрицательный наклон, т.к. ни один из ресурсов не растрачен, и ухудшения положения одного будет означать улучшение другого.

В т. А у Х максимум ресурсов, его полезность на максимальном уровне при данных ресурсах. В т. А все ресурсы у Х, и он не расстраивается, что у Y нет ничего.

В т. B все ресурсы принадлежат участнику Y, в этой точке его полезность максимальна.

При движении из А в В, имеет место компромисс, когда блага от Х перейдут к Y, при этом положение Х улучшится, а Y ухудшится. Точки А и В оптимальны по Парето, т.к. нельзя улучшить положение одного, не ухудшив положения другого.

Точка С не является оптимальной по Парето, т.к. двигаясь к т О, мы улучшаем положение Y, но положение Х не ухудшается.

Двигаясь из С в Е, мы улучшаем положение Х, не ухудшая положение Y.

Точки Е и D являются оптимальными по Парето, т.к. в промежутке от E до D положение обоих участников лучше, чем в точке С. Таким образом, концепция оптимальности по Парето полезна для определения ситуации, в которой как в т. С можно улучшит положение одного, не ухудшая положения другого. Данная концепция эффективна в том, что способствует рационализации системы, но и она не дает ответа на вопрос, как найти оптимум соотношения экономической и социальной систем, который бы обеспечивал эффективное развитие всей социальной системы, всего общества.

Мировой опят дал несколько моделей такого соотношения экономической рациональности и социальной справедливости.

Прежде всего:

1. Неоконсервативная модель, представленная в Великобритании и США.
2. Социал-демократическая модель – северные страны.
3. Модель социального государства: Германия, Австрия.
4. Марксистская модель: СССР