Читайте также:
|
Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни
1. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны. Начальный и конечный момент жизни.
2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК РФ).
3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
4. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
6. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
7. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
8. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Нормативные правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда РФ
1. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека»
2. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»
3. Приказ Минздрава от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационный мероприятий»
4. Приказ Минздрава от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смети мозга».
5. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.12.2011 № 1687н // Российская газета. – 2012. – № 64; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
6. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 января 1999 г. №1
Литература
1. Агафонов, А.В. Уголовная ответственность за убийство: монография / А. В. Агафонов. – М., 2011. – 190 с.
2. Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998.
3. Бавсун, М.В. Проблемы квалификации убийства во время родов / М.В. Бавсун, П.В. Попов // Уголовное право. – 2009. – № 3.
4. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика. 2008.
5. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
6. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2011. № 3.
7. Волошин, П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности / П. Волошин // Уголовное право. – 2011. – № 3.
8. Гребенкин, Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике / Ф. Гребенкин // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 17–20.
9. Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений / Т.В. Долголенко // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 120–123. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
10. Дудуния, Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. – 2012. – № 7.
11. Дудуния, Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. – 2012. – № 7.
12. Дядюн, К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности / К. Дядюн // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 21–25.
13. Иванова, И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты / И.А. Иванова // Российский следователь. – 2011. – № 3. – С. 17–20.
14. Капинус, О.С. Убийства: мотивы и цели / О.С. Капинус. – М., 2004. – 312 с.
15. Карлов, В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом / В.П. Карлов // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 19–22.
16. Краев, Д.Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Д.Ю. Карев // Уголовное право. – 2011. – № 4.
17. Краев, Д.Ю. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (законодательная регламентация и квалификация): автореф. дис. …канд. юрид. наук / Д.Ю. Краев. – Москва, 2009. – 31 с.
18. Крылова, Н.Е. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации / Н.Е. Крылова, В.В. Cафонов // Уголовное право. – 2010. – № 3.
19. Павлуцкая, С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: автореф. дис. …канд. юрид. наук / С.В. Павлуцкая. – Владивосток, 2009. – 27 с.
20. Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство: монография. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 2002.
21. Плаксина Т.А. Объективные признаки убийства: общая характеристика: монография / Т.А. Плаксина, Л.Я. Ярцева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – 117 с.
22. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: монография. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 2006.
23. Плаксина, Т.А. Вопросы квалификации приготовления к убийству / Т.А. Плаксина, А. Лызлов // Уголовное право. – 2010. – № 4.
24. Плаксина, Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 2: Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п. «а»–«г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Т.А. Плаксина. – Барнаул, 2000. – 56 с.
25. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. – СПб., 2001. – 465 с.
26. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов – СПб., 2003. – 898 с.
27. Сафуанов, Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы / Ф.С. Сафуанов // Юридическая психология. – 2011. – № 1. – С. 11–14. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
28. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практич. пособ. / Н.К. Семернева – М., 2010. – 296 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
29. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон / Э.Л. Сидоренко. – СПб., 2003. – 308 с.
30. Стельмах, Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости / Т.А. Стельмах // Российский судья. – 2010. – № 10. – С. 17–19.
31. Тарбагаев, А. Квалификация убийства, совершенного с участием малолетнего или невменяемого / А. Тарбагаев, Д. Куренев // Уголовное право. – 2011. – № 2.
32. Ткачев, И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств / И.О. Ткачев. – М., 2011. – 157 с.
33. Яни, П.С. Хулиганский мотив убийства / П.С. Яни // Законность. – 2011. – № 7. – С. 12–18.
34. Ярошенко, О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации / О.Н. Ярошенко // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 18–20.
Задачи
1. Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни - рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Лазарева, искренне сострадая пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.
Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает однокомнатную квартиру.
Квалифицируйте действия Лазаревой.
2. Иванов, Петров и Кротов в квартире последнего распивали спиртные напитки. Между Ивановым и Кротовым возникла ссора, в процессе которой Иванов имевшимся у него ножом убил Кротова. После этого Петров позвал Кузьмину (сожительницу Кротова). В ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами, заставляя делать это и Кузьмину. Областным судом Иванов и Петров были признаны виновными в убийстве Кротова, совершенном с особой жестокостью группой лиц (пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Правильна ли юридическая оценка действий Иванова и Петрова?
3. Петров и Котов, будучи пьяными, напали на Кузина и нанесли ему палками удары по голове. От полученных повреждений Кузин скончался на месте. Петров и Котов забрали куртку, пиджак, сапоги Кузина, деньги в сумме 1000 рублей и скрылись.
Квалифицируйте действия Петрова и Котова.
4. Иванов и Петров договорились похитить имущество из квартиры Гусевых, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. Для проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью девятилетнего Гусева. Исполняя задуманное, Иванов предложил Гусеву пройти за гаражи, расположенные рядом с домом, в котором проживали Гусевы. Там Петров заранее приготовленной веревкой задушил Гусева и забрал ключи от квартиры.
Квалифицируйте действия Иванова и Петрова.
5. Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь случившегося и столкнувшись с трудностями в воспитании и кормлении, она решила избавиться от него. С этой целью Спиридонова через три недели после родов вынесла ребенка в одной распашонке на улицу и закопала его в снег, где он вскоре и замерз. Действия Спиридоновой были квалифицированы по ст. 106 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Спиридоновой?
6. Красин плохо почувствовал себя на работе и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел в гостиной свою жену, обнимавшуюся с незнакомым ему мужчиной. Не помня себя от ярости, Красин схватил попавшуюся под руку кочергу и стал избивать ею жену и незнакомца. От полученных повреждений жена Красина незнакомец (им оказался двоюродный брат Красиной) скончались на месте.
Квалифицируйте действия Красина.
7. Аверьянов, не желая возвращать долг К. в размере 5 000 000 долларов США, обратился к своему знакомому Ястребову. Скрывая наличие у него долга перед потерпевшим, и вводя его в заблуждение относительно того, что якобы К. угрожает его жизни и здоровью, попросил Ястребова найти лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся лишить жизни К. За убийство потерпевшего он пообещал заплатить вознаграждение в размере 30 000 долларов США. Ястребов, желая получить часть вознаграждения за убийство К., принял это предложение, пообещав подобрать лиц, готовых совершить убийство К. Ястребов собрал необходимую информацию о К., приобрел оружие – автомат АКС-74 У, пистолет-пулемет Скорпион и боеприпасы к ним, договорился с Ситниковым и Плахотником о лишении жизни К. за вознаграждение. Кроме того, он изучил обстановку и возможные пути отхода, определил место и время нападения. В намеченный день в 20 часов вечера Ситников и Плахотник совершили нападение на потерпевшего. С целью лишения жизни К. ими было произведено не менее 25 выстрелов из автомата АКС-74 У и пистолета-пулемета Скорпион во дворе жилого дома. От множественных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте происшествия, а его охраннику М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
8. Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу. Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказалась вернуться. Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разговоре Мукин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку. Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Занятие 2
Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья
Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 252 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |