Читайте также:
|
|
Разумеется, анализ теорий процента не может быть полным без рассмотрения концепции К. Маркса. Ее отличительная черта — понимание процента как одной из превращенных форм прибавочной стоимости.
Разделение прибыли на процент и собственно прибыль, по К. Марксу, регулируется спросом и предложением, а следовательно — конкуренцией. Понятно, что в данном случае речь идет о конкуренции между банковским и промышленным капиталом. Отсюда еще одно важное положение: ставка процента, хотя и зависит от нормы прибыли, но определяется самостоятельно.
Верхним пределом процента служит прибыль, получаемая в промышленности. Однако, как писал К. Маркс: «Минимальный предел процента совершенно не поддается определению. Он может упасть до какого угодно уровня. Но тогда на сцену снова и снова выступают противодействующие обстоятельства и поднимают его выше этого относительного минимума».
Марксистской теории процента посвящена обширная литература Поэтому мы ограничимся здесь лишь приведенными выше замечаниями характеризующими основные положения концепции К. Маркса.
В самом общем плане рента определяется как «плата за пользование землей» [1]. Смит подчеркивает, что ренту требует земельная собственность, земельный собственник как собственник. Землевладелец требует ренту и за земли, совершенно не подвергшиеся улучшению.
Рассмотрев ренту как простое следствие земельной собственности, ученый называет ренту монопольной ценой, так как только в результате вмешательства земельной собственности продукт земли продается по цене большей, чем цена издержек, продается по своей стоимости.
Большое внимание уделяет А. Смит источнику и механизму образования ренты. Он показывает, что источником ренты является добавочная прибыль, которая возникает при определенной цене продукта.
Рассматривая процесс ценообразования, в том числе на продукцию сельского хозяйства в главах VI и VII, А.Смит вводит такие понятия, как «достаточная», «естественная», «рыночная» цена продукта.
Под достаточной ценой ученый понимает цену, достаточную, чтобы продукт был произведен и поставлен на рынок. (Маркс называет ее ценой производства, или ценой издержек). По достаточной цене, как правило, продаются промышленные товары, но в зависимости от конъюнктуры рынка могут продаваться и продукты земли. Достаточная цена включает заработную плату и прибыль и не включает ренту.
Цена на продукты земледелия обычно выше достаточной, потому что включает в себя и ренту. Такая цена у Смита получила название естественной цены. Когда в производство товара входит земля, то заработная плата, прибыль и рента представлены в качестве конституирующих частей естественной цены. Однако фактическая цена, за которую обычно продается товар, – это уже рыночная цена.
Рыночная цена определяется соотношением спроса и предложения. При равенстве спроса и предложения рыночная цена равна естественной цене. При превышении спроса над предложением рыночная цена поднимается выше естественной, при превышении предложения – рыночная цена падает ниже естественной. Однако рыночная цена не может упасть ниже достаточной, ибо в таком случае производство товаров для продавцов даже без уплаты ренты станет невыгодным.
При таких обстоятельствах английская теория ренты явилась классической для капиталистического способа производства в целом.
Рикардо последовательно и полно исследовал дифференциальную земельную ренту, определив вначале ее количественные параметры. Она возникает как разница в размерах сверхприбыли из-за «различия в плодородии различных разрядов почвы или из различной величины вложенного капитала».
Во второй главе работы «Начала политической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо дал качественную характеристику дифференциальной ренты. Существование дифференциальной земельной ренты он выводил из частной собственности на землю. При этом он обращал внимание на то, что собственность на землю становится причиной образования ренты лишь при наличии трех условий: 1) земля неодинакового свойства; 2) ограничена по количеству; 3) неоднородна по качеству. Рикардо однако считал, что не все участки земли могут приносить земельную ренту. Земельная собственность по-существу отсутствует на относительно худших по плодородию землях, и никакой ренты на них не образуется. Ученый был последовательным сторонником существования в капиталистическом сельском хозяйстве только дифференциальной ренты.
25 Взяв за основу концепцию о равенстве рыночной цены земледельческого продукта его стоимости, Родбертус приходит к выводу о существовании абсолютной ренты. Абсолютная рента в его представлении составляет разницу между более высокой стоимостью сельскохозяйственного продукта и более низкой ценой издержек. Возникает, однако, вопрос, а почему стоимость оказывается выше цены издержек? Родбертус дает весьма оригинальное объяснение этому факту. Стоимость выше, потому что в цену издержек не входит сырой материал. Сырой материал, как считает Родбертус, фермер не включает в издержки, так как он ничего ему не стоит. Как правило, семена, органические удобрения, скот и т.п. фермер не покупает и не учитывает в производимых им затратах. А если не учитывать сырой материал в затратах, то получится более высокая норма прибыли.
Разница между более высокой нормой прибыли в сельском хозяйства и средней нормой прибыли, на которую только и может претендовать сельскохозяйственный капиталист, составляет земельную ренту. В количественном отношении абсолютная рента представляет разницу между стоимостью продукта и его ценой издержек, которые ниже стоимости благодаря отсутствию в них затрат на сырой материал. Арендатор, независимо от плодородия участка, выплачивает землевладельцу арендную плату, которая всегда есть земельная рента.
Признав своеобразным способом образование абсолютной ренты, Родбертус дает определение цены земли как капитализированной земельной ренты.
Итак, вклад Родбертуса в теорию земельной ренты очевиден: он выделил, исследовал абсолютную ренту, хотя и не смог правильно представить механизм ее образования.
Маркс провел глубокое исследование абсолютной ренты и без нарушения закона стоимости попытался выявить источник ее образования.
Маркс счел важным обосновать роль монополии земельной собственности как границы для приложения капитала к земле, показав, что капитал может вкладываться в землю без платежа ренты лишь в определенных случаях, в которых отпадает образуемая земельной собственностью граница для этого приложения.
В иных же случаях монополия земельного собственника налагает границу затрате капитала. Худшая земля не может возделываться пока рыночная цена не поднимется настолько, чтобы приносить ренту. В таком случае говорят, что собственность на землю создала ренту. Значит, рыночная цена должна подняться выше цены производства. Но обусловлена ли рента как разница рыночной цены и цены производства конъюнктурой рынка или другим фактором?
Как последовательный сторонник теории трудовой стоимости, Маркс не мог признать решающую роль в образовании абсолютной ренты закона спроса и предложения. И он выявил фактор, существование которого делает стоимость сельскохозяйственного продукта выше цены его производства, – это более низкое по сравнению со среднеобщественным органическое строение капитала в сельском хозяйстве. «Если строение капитала в известной сфере производства ниже, чем строение среднего общественного капитала, то есть если отношение его переменной составной части, затраченной на заработную плату, к его постоянной составной части, затраченной на вещественные условия труда, выше, чем для общественного среднего капитала, то стоимость его продукта должна стоять выше его цены производства», – писал К.Маркс в «Капитале» [13].
26 Анализ дифференциальной ренты у Маркса основан на предпосылке, что продукты земледелия, а равно рудников, водопадов, лесов, с которых уплачивается рента, подобно всем другим товарам промышленного производства, продаются по средним ценам, равным их ценам производства – издержки производства плюс средняя прибыль на капитал.
Каким образом при этом предположении может образоваться рента? Откуда берется ее источник – добавочная прибыль? Маркс вслед за Рикардо показал, что добавочная прибыль в земледелии и с рудников имеет такой-же характер, как и всякая добавочная прибыль в промышленности, где более высокая производительность труда. Разница лишь в том, что в промышленности сверхприбыли характеризуются текучестью, а в земледелии они фиксируются благодаря свой устойчивой природной основе, заключающейся в различиях почвы. Большая производительная сила труда обязана естественной силе: почве, водопаду, руднику и т.п., а не капиталу или труду, как в промышленности. В силу ограниченности плодородных участков земли, водопадов, рудников с богатыми или близко расположенными к поверхности земли полезными ископаемыми владельцы этих объектов не допускают других к использованию данных объектов. «Фабриканты, которым принадлежат водопады, – пишет К.Маркс, – не допускают фабрикантов, у которых нет водопадов, к применению этой естественной силы, так как земли - и тем более земли с источниками водяной силы – ограничены» [7]. Таким образом, монополизированная естественная сила представляет монополию на землю как объект хозяйства, условие более высокой производительности вложенного в землю капитала, реализуемой в добавочной прибыли. Следовательно, добавочная прибыль является экономической реализацией монополии на землю как объект хозяйства. Эта добавочная прибыль превращается затем в дифференциальную ренту, то есть она достается собственнику водопада, земельного участка, рудника и т.д. Такова причина образования дифференциальной ренты, как ее в более развернутом виде, чем Д.Рикардо, представил К. Маркс.
В исследовании дифренты I вначале были выделены условия, при которых она может образоваться. Образование дифференциальной земельной ренты I может идти двумя путями: 1) естественное плодородие земель; 2) местоположение земельных участков. Их значение таково, что они могут действовать и в одном, и в противоположном направлении. Последнее дает объяснение того, что в обществе при введении в оборот новых земель переход может совершаться и от лучшей по плодородию земли к худшей, и наоборот, от худшей к лучшей, если на первом плане находится признак местоположения. С прогрессом общества местоположение земельных участков нивелируется, однако вовсе не исчезает.
27 Типы воспроизводства можно выделить в соответствии со следующими основными критериями:
В соответствии с первым критерием различают простое, суженное, расширенное воспроизводство.
Простое воспроизводство - это повторение производства в прежних, неизменных масштабах. Это значит, что общество весь вновь произведенный продукт, в т.ч. и прибавочный, расходует на потребление, а само производство возобновляется в тех же объемах и в том же количестве. Такое воспроизводство наблюдается в некоторых странах Азии, Латинской Америки и в большинстве африканских стран.
Суженное воспроизводство-это возобновление процесса производства в сокращенном, уменьшенном размере. Такое воспроизводство характерно для стран, находящихся в глубоком и длительном социально-экономическом кризисе, в случаях внезапного и быстрого разрушения единого экономического пространства, когда воспроизводственные связи разрываются (послевоенные Германия и Греция, Польша после 1980 г., Россия в 1990-х гг. и другие постсоциалистические страны).
Расширенное воспроизводство - это повторение процесса производства в увеличенном масштабе, при этом полученный доход идет не только в личное потребление товаропроизводителя, но и на приобретение дополнительных производственных ресурсов. Именно за счет их использования последующее производство возобновляется в увеличенном размере.
Расширенное воспроизводство означает возобновление производства в каждом новом воспроизводственном цикле на более высоком (относительно предыдущего) уровне, что должно приводить в итоге к более высокой ступени потребления людей и росту благосостояния общества в целом.
В соответствии со вторым критерием в экономической теории различают: экстенсивное, интенсивное и смешанное воспроизводство.
Экстенсивное воспроизводство - это процесс расширения масштабов производства за счет привлечения дополнительных ресурсов на прежней технологической основе. Можно выделить несколько путей экстенсификации: рост численности рабочих, увеличение рабочего дня, рост объема инвестиций и капиталовложений, освоение новых участков земли, рост добываемого сырья и т.п. Чисто экстенсивный тип воспроизводства не имеет перспективы, т.к. очевидно, что воспроизводство столкнется с ограниченностью ресурсов. Следовательно, данный вид расширенного воспроизводства является своеобразной экономической моделью и классического вида экстенсивного воспроизводства не существует.
Интенсивное воспроизводство - это процесс увеличения объема производства за счет качественного улучшения технологий и техники. Для данного типа воспроизводства характерны следующие пути его обеспечения: обновление техники, более эффективное использование всех ресурсов, экономия материальных ресурсов, повышение квалификации рабочих кадров, укрепление трудовой дисциплины, а также интенсификация управления, развития науки, инфраструктуры.
В чистом виде интенсивное воспроизводство, как и экстенсивное, не существуют. Они взаимно переплетаются и дополняют друг друга, тем самым образуя третий вид воспроизводства, существующий в реальной жизни, - смешанное воспроизводство.
Смешанное воспроизводство - это процесс увеличения масштабов производства за счет одновременного повышения количества экономических ресурсов и совершенствования техники и технологии.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 127 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |