Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценивания знаний

Читайте также:
  1. II. Актуализация знаний.
  2. II. Сумма и критерии выдачи стипендий
  3. III. Этап всесторонней проверки знаний.
  4. IV. Критерии оценки производственной практики
  5. V. ФОРМЫ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ
  6. VI. Критерии оценки
  7. VII КРИТЕРИИ РАЗЛИЧЕНИЯ ОБЕИХ СТИХИЙ
  8. Актуализация знаний. Закрепление пройденного материала
  9. Алгоритм оценивания знаний студентов
  10. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности организации. Критерии банкротства.

Оценка «отлично» ставится при выполнении следующих требований:

· студент обнаруживает всестороннее, систематическое и глубокое знание учебно-программного материала, доказательно излагает ответ на поставленный вопрос из любого раздела изучаемого курса, проявляя творческие способности в его понимании, изложении и использовании.

· дает развернутый, логически выстроенный ответ

· использует полные научные определения понятий

· ориентируется в историческом пространстве и времени, видит явление в историческом развитии, дает полный анализ исторического события

· хорошо знает основную и дополнительную литературу по курсу, при необходимости раскрывает и анализирует сведения по заданному вопросу из рекомендованных источников, демонстрируя широкий кругозор, профессиональную эрудицию и заинтересованность данной проблемой

· умело иллюстрирует фактами узловые вопросы проблемы

· проявляет самостоятельность в оценке концепций, идей, точек зрения, подходов научных школ

· в полном объеме выполнены и зачтены задания во время текущих занятий по предмету.

Оценка «хорошо» ставится при соблюдении следующих требований:

· студент обнаруживает знание учебно-программного материала

· аргументированно излагает ответы на вопросы конкретного билета, допуская незначительные неточности в определении основных понятий курса

· в ответе использует исторические факты, но нарушает логику изложения материала

· показывает, что систематически занимается дисциплиной и способен к самостоятельному пополнению и обновлению знаний

· оценку ведущих концепций, идей, точек зрения, подходов научных школ дает неполно, допускает некоторые неточности

· нет сведений из дополнительных источников

· в неполном объеме выполнил практические задания во время текущих занятий

Оценка «удовлетворительно» ставится при соблюдении следующих требований:

· студент имеет лишь общие представления о проблемах данного курса

· ответ излагает неполно или тезисами

· дает неполное или неточное определение научных понятий

· с помощью преподавателя находит ошибки в ответе

· ограничены знания основной и дополнительной литературы

· не проявляет достаточных знаний исторического события, хронологических рамок, причинно-следственных связей

· в неполном объеме выполнил практические задания во время текущих занятий.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется:

· студент обнаруживает слабое владение программным материалом

· не может дать обоснование причинно-следственным связям, выстроить исторические факты, ответ излагает частично, без соблюдения логики

· не дает научное определение понятий

· отсутствуют знания основных и дополнительных литературных источников

· не может ответить на наводящие вопросы даже с помощью преподавателя

· не в полном объеме выполнил задания во время текущих занятий.

 




Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 80 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.01 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав