Читайте также:
|
В международной практике можно выделить несколько этапов развития аудита:
1. Исторически обусловленное возникновение аудита.
Существует мнение, что первые бухгалтера-аудиторы появились в Великобритании в сер.19 века, когда был принят закон «О британских компаниях» (1862г).
Аудит начал появляться и в других развитых капиталистических странах. Это было связано с разделением интересов управляющих и инвесторов. Инвесторы нуждались в достоверной информации о фин. состоянии предприятия и его отчетности. Такую информацию мог предоставить независимый аудитор. При этом целью аудита становилось не выявление ошибок, а достоверная оценка фин.состояния и реального размера прибыли предприятия.
2. Появление выборочного аудита.
На рубеже 19-20 веков наблюдался бурный экономический рост. В связи с возросшим объемом информации аудиторы не могли проверять учет и отчетность сплошным способом.Это привело к появлению выборочного аудита, а так же формированию учения о системе внутреннего контроля и необходимости её оценки в ходе аудита.
3. Начало нормативного регулирования АД.
Мировой экономический кризис 1929-1933гг. привел к массовому банкротству предприятий, что потребовало ужесточения порядка проверок, обеспечения их независимости и независимости самих аудиторов. В Германии и США были приняты нормативные акты, регулирующие процесс проведения аудита, а так же обязательность проверки отчетности аудитором.
4. Возникновение профессиональных аудиторских объединений. Дальнейшее развитие аудита и системы ВК.
На этом этапе начили создаваться первые профессиональные аудиторские объединения в разных странах. Так в 1942г. во Франции была создана Палата бухгалтеров-экспертов и аттестованных аудиторов.
В 1940х годах четко формулируется и закрепляется цель АД- выражение мнения о достоверности ФО.
Так же аудиторы стали больше внимания уделять вопросам внутр.контроля. Резко возросло значение сопутствующих аудиту услуг.
Сформировалось 2 направления регулирования аудита:
- США и Великобритания- относительная самостоятельность ауд-х организаций, которые сами создают проф.объединения, готовят аудиторов, присваивают им квалификацию и осущ-т контроль за их работой.
- Страны западной Европы – жесткая регламентация аудита правительством.
5. Возникновение Международного комитета по аудиторской практике (МКАП) в рамках МФБ.
В начале 70х годов под эгидой МФБ началась разработка МСА.МФБ- некоммерческая, негосударственная, неполитическая международная организация проф.бухгалтеров, основной целью которой явл-ся развитие профессии, повышение её качества с учетом общественных интересов.
МКАП был основан в 1977г. для совершенствования качества аудиторских услуг и унификации проведения аудита. Эта задача была реализована путем выпуска МСА и Международных положений по аудиторской практике (они явл разъяснениями).
В 2002г. МКАП переименовали в Совет по стандартам в области АД и гарантии.
Цель МСА состоит в обеспечении единообразия аудиторской практики во всем мире. Они содержат основные принципы проведения аудита для понимания его роли и значения, целей, задач, способов и процедур его осуществления.
Однако МСА не могут учесть все нац.особенности практики аудита разл.стран.
В Англии, Канаде, Швеции, США существуют свои нац.стандарты, а МСА принимаются к сведению. В России, Голландии, Бразилии, Австралии МСА принимаются за основу при создании нац.стандартов. А, например, в Нигерии, на Кипре МСА приняты в качестве нац.стандартов.
МКАП была выработана концептуальная основа, позволяющая разграничить аудит и сопутствующие аудиту услуги.
К сопутствующим услугам относят:
- обзорная проверка, в ходе которой аудитор может установить ряд признаков, позволяющих считать отчетность не соотв-й требованиям МСА или нац.стандартов.
- согласованные процедуры – процедуры, заранее оговоренные с эк.субъектом и любыми заинтересованными 3ми лицами. Аудитор по итогу представляет отчет о сделанных им выводах.
- компиляция – сбор, классификация и обобщение бухгалтерской информации в удобной и понятной форме без подтверждения её достоверности.
Проведение аудита и обзорных проверок должно позволить аудитору обеспечить предполагаемым пользователям разумный и ограниченный уровни уверенности в достоверности финансовой информации. Проведение согласованных процедур и компиляции не предусматривает, что аудитор должен будет обеспечить такую уверенность.
При оказании других видов сопутствующих услуг аудиторам надлежит выполнять общие требования к их качеству.
Заключение аудитора по ФО в соответствии с МСА. Порядок подготовки и структура аудиторского заключения.
Порядок составления аудиторского заключения отражен в стандартах: МСА 700 "Независимый аудиторский отчет по проверке полного комплекта финансовой отчетности общего назначения", МСА 705 "Модификации мнения в заключении независимого аудитора", МСА 706 "Абзац, привлекающий внимание, и прочие поясняющие параграфы независимого аудиторского заключения".
В соответствии с этими стандартами аудитор должен пересмотреть и заново оценить выводы, полученные в процессе сбора аудиторских доказательств, которые будут использоваться в дальнейшем в качестве основы для выражения мнения о финансовой отчетности.
При этом аудитору необходимо проверить, подготовлена ли финансовая отчетность в соответствии с принятыми нормативными документами по ее составлению.
Аудиторские заключение, согласно МСА № 700, должно содержать выраженное в ясной форме мнение о финансовой отчетности, рассматриваемой в целом.
| Различают следующие варианты аудиторских заключений: – безусловно-положительное, – модифицированное: · условно-положительное, · отрицательное, · отказ от выражения мнения. Безусловно-положительное заключение даётся клиенту в случаях, когда, по мнению аудитора, выполнены следующие условия: – аудитор получил всю информацию, все необходимые пояснения для целей аудита; – полученная информация отражает реальное состояние дел на предприятии; – финансовая документация отвечает требованиям учётной политики; – финансовая отчётность составлена на основе достоверных отчётных данных. Модифицированным считается заключение, когда оно содержит параграф или мнение, отличное от безусловно-положительного. Аудитор включает в него дополнительный параграф, указывающий на то, что имеют место факторы, которые могут повлиять на финансовую отчетность в будущем, но они не оказывают влияния на мнение аудитора. Какое-либо реальное несогласие или неуверенность являются основанием для отказа впредоставлении безусловно-положительного заключения. В таком случае аудитор предоставляет условно-положительное заключение с указанием причин его несогласия или неуверенности. В этом случае аудитор предоставляет время для исправления нарушений. Отрицательное заключение выдается в тех случаях, когда неуверенность аудитора в достоверности финансовой отчетности настолько велика, что, по его мнению, может ввести в заблуждение пользователей и не позволяет сделать вывод о правильности и объективности финансового состояния. В аудиторском заключении необходимо четко сформулировать причины, по которым аудитор считает финансовую отчетность не соответствующей действующему законодательству и нормативным актам бухгалтерского учета. Отказ от выражения мнения возможен в тех случаях, когда ограничения аудиторской проверки настолько существенны, что не дают аудитору оснований для вывода о состоянии финансовой отчетности. В заключении необходимо четко и определенно указать, почему вывод невозможен. Аудиторская организация несет полную ответственность за выдачу аудиторского заключения, письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, а также несет ответственность за определение содержания, сроков и объема аудиторских процедур. |
| Основными элементами аудиторского заключения являются: 1. Название. 2. Адресат. 3. Вводный параграф (введение). 4. Параграф, описывающий объем проверки. 5. Параграф, отражающий мнение аудитора о финансовой отчетности. 6. Дата выдачи аудиторского заключения. 7. Адрес аудитора. 8. Подпись аудитора. Во введении содержится переченьпроверенной отчетности и указывается дата и отчетный период, также необходимо упомянуть и об ответственности руководства за финансовую отчетность и обязанности аудитора, заключающиеся только в выражении его мнения об этой отчетности на основе проведенной проверки. Параграф, описывающий объем проверки, должен содержать ссылки на МСА или другие соответствующие стандарты и нормы и указание на то, что проверка планировалась и проводилась с целью обеспечить достаточную уверенность в том, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений. Здесь же указывается, что включала в себя проверка. Заключение должно содержать подтверждение аудитора относительно достаточности оснований для выражения мнения. Для представления аудиторского заключения клиенту аудиторская фирма брошюрует его вводную, аналитическую и итоговую части вместе с бухгалтерской отчетностью, которая являлась объектом проверки. Это один экземпляр аудиторского заключения. Второй экземпляр не содержит аналитической части. Он предназначен для пользователей и также брошюруется. Каждая страница заключения подписывается аудитором, проводившим проверку. Затем заключение подписывается аудитором, работающим самостоятельно, или руководителем аудиторской фирмы, либо уполномоченным им иным должностным лицом аудиторской фирмы и заверяется печатью фирмы. Исправления в заключении не допускаются. |
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 137 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |