Читайте также:
|
Сам Г.Чайлд считал главным содержанием неолитической революции переход от присваивающего хозяйства (охота, собирательство, рыболовство) к производящему хозяйству (земледелие и скотоводство). Ранее люди забирали у природы ее дары (дикорастущие съедобные растения, зверей, рыбу), теперь же они начали производить то, чего в природе до них не было (производить селекцию культурных растений, выводить новые породы скота). Именно эта смена основных видов производственной деятельности привела, по мнению Г.Чайлда, к развитию социальной дифференциации, археологическими показателями которой являются монументальная архитектура, иерархия поселений и развитое искусство.
Изучение археологических материалов (особенно, по Америке) и быта сохранившихся отсталых народов показало, однако, что жесткая связь между социальной стратификацией и переходом к производящему хозяйству встречается отнюдь не везде. Известны народы, которые продолжали заниматься присваивающим хозяйством, но уже далеко ушли от первобытного равенства. Например, индейцы Аляски 18–19 вв. занимались в основном рыболовством и охотой, однако ко времени прихода европейцев у них уже существовали такие институты как вождества, войны между племенами, патриархальное рабство.
Для объяснения этого противоречия следует обратить внимание на самые общие признаки производящего хозяйства, выделенные советским историком В.М.Бахтой:
оседлость;
создание и хранение запаса;
интервал в последовательность работ;
цикличность труда;
расширение спектра деятельности.
Вопрос
С древнейших времен жизнь людей на земле теснейшим образом связана с водой, ос-воением безбрежных просторов океанов, морей, рек и озер. На их берегах возводились го-рода и поселения, многочисленные бухты и заливы приспосабливались для стоянки мор-ских и речных судов. С развитием мировой цивилизации складывались разветвленные морские торговые пути. История изобилует многочисленными морскими сражениями, в ходе которых в борьбе за гегемонию на морях сражались и гибли целые военные флоты. Со временем многочисленные следы человеческой деятельности оказались под водой. Ка-залось бы, все артефакты прошлого навечно исчезли из поля зрения человека. Однако с развитием техники и в частности водолазного дела, обусловленного постоянным стремле-нием людей проникнуть в ранее неведомый подводный мир, стало возможным изучение памятников истории и культуры, находящихся под водой.
Во второй половине XIX века намечается проявление интереса к археологическим объектам, оказавшимся под водой в силу различных причин. Большей частью это были случайные находки, выявленные в ходе гидротехнических работ. Со временем подводные археологические исследования начинают занимать достаточно прочное место в современ-ной исторической науке.
По мере возрастания числа исследований подобного рода, становилось очевидным коренное различие между традиционной полевой археологией и тем, чем приходилось за-ниматься специалистам с многочисленными объектами, оказавшимися в водной среде. Подводным археологам приходится проводить свои работы в совершенно иной, специфи-ческой среде, характеризующейся полным отсутствием воздуха, плохой видимостью, раз-личными глубинами, крайней ограниченностью времени, отводимого для проведения ис-следований, требующих дорогостоящего технического оборудования, включающего раз-нообразные по назначению плавсредства, грунторазмывочные и грентоотсасывающие приспособления. Существенные различия имеются в технике проведения самих раскопок и методике картографирования. «Проблемы, с которыми сталкивается подводная археоло-гия- писал в свое время доктор Стивен де Борхеги, - следует рассматривать как всего лишь продолжение проблем, встающих перед наземной археологией и уже решенных ею».
Именно благодаря наличию специфических качеств, присущих археологическим ис-следованиям в водной среде, до настоящего времени в научных кругах продолжается по-лемика относительно самого термина в названии этой быстро развивающейся области ис-торических исследований. Джордж Басс, выдающийся специалист по античной подводной археологии, в одной из своих книг, по этому поводу писал следующее: «Морская археоло-гия подразумевает, что исследования проводятся исключительно в морях, в то время как многие находки совершаются в реках, озерах и даже колодцах; «гидроархеология может означать также и исследования древних источников воды; такой гибрид, как «аквалогия», тоже не кажется слишком удачным. Подводную археологию, по всей видимости, стоит называть просто археологией». Однако свою книгу Дж. Басс не преминул назвать «Под-водная археология», подчеркивая тем самым предмет своего исследования.
Нет до настоящего времени единой точки зрения относительно терминологии и у отечественных ученых. На заре становления подводных исследований у нас в стране, один из их основоположников Р.А. Орбели именовал эту отрасль научной деятельности не ина-че, как годроархеологией. Такой же точки зрения придерживается и ряд современных ис-следователей. Доктор исторических наук А.К. Станюкович считает, что гидроархеология, «в отличии от так называемой подводной археологии, изучающей археологические памят-ники, в силу тех или иных причин, оказавшихся на дне водоемов, например, затонувшие древние суда и затопленные части древних поселений, объектом своих исследований име-ет значительно широкий класс памятников, тесно связанных с гидросферой, но совершен-но не обязательно находящихся под толщей воды». Сферу своей деятельности в водах Балтики специалисты из Санкт-Петербурга, считают морской археологией, поскольку изучаемые ими исторические объекты находятся на дне Балтийского моря. По нашему мнению в силу ряда объективных и субъективных причин нет принципиального значения в уже имеющейся терминологии, но наиболее приемлемым следует признать определение «подводная археология», которая по мнению В.В. Назарова, «обрела статус прикладной отрасли исторической науки».
II. Памятники подводной археологии и их классификация.
Подводные археологические исследования, проводимые многие десятилетия в раз-личных частях света, показали, что в морях, реках и озерах можно выявить ценный исто-рический материал, сопоставимый с тем, который археологи находят в земле. И что осо-бенно важно, при подводных работах можно получить материалы, которые можно извлечь только из воды.
В первую очередь это затонувшие торговые суда и военные корабли. В античный пе-риод, в средние века, новое и новейшее время кораблекрушения были довольно частым явлением. Количество судов и кораблей, оказавшихся по различным причинам на дне мо-рей и океанов, за весь период существования мореплавания, по подсчетам, проведенным американскими океанографами Рехнитцером и Терри, составляет около миллиона. Еже-годные потери судов только в XIX веке, определяются 3 тысячами. Только за последние полвека в водах Средиземного и Черного морей были обнаружены музеефицированы, а в ряде случаев и подняты сотни кораблей, принадлежавших к различным историческим эпохам. Только подводными экспедициями под руководством Ж.И.Кусто начиная с 1948 года, большое количество древних кораблей было найдено у города Махдии, возле остро-ва Антикифера у берегов Туниса, в прибрежных водах Франции, Италии, в частности у островов Сардинии и Сицилии и Корсики. Несколько античных торговых судов француз-ские подводные археологи нашли недалеко от острова Сапиенза, расположенного к юго-западу от Пелопоннеса, у островов Лемноса и Евбеи.
Экспедицией под руководством П. Трокмортона и Ф. Дюма у западного побережья Турции, возле мыса Гелидония, было найдено и полностью исследовано судно, затонув-шее около 1200 года до н.э., считающееся до настоящего времени одним из самых древ-них морских кораблей, изученных подводными археологами. Классическими примерами квалифицированного исследования найденных на Средиземноморье древних судов, явля-ются работы, проведенные в начале 60 годов XX века в прибрежных водах Турции неда-леко от острова Ясси-Ада. Многочисленные следы кораблекрушений античного времени и средневековья обнаружены в территориальных водах Югославии и Болгарии. Многочис-ленные затонувшие парусные суда найдены в Великобритании, в водах Дании, Германии и Польши.
Любое из найденных на дне судов, представляет собой большую историческую цен-ность не только для археологов и историков, но и для тех, кто занимается изучением исто-рии техники кораблестроения, мореплавания, вопросами морской торговли и междуна-родных отношений на различных этапах существования человеческого общества. Объяс-нение в данном случае может быть только одно. Любое, затонувшее внезапно торговое судно или военный корабль символизируют собой эпоху, к которой он принадлежал. Ка-ждый из найденных кораблей представляет собой целый единовременный комплекс исто-рических памятников, включающих остатки корпуса, корабельной оснастки, находивше-гося на борту груза, предметы вооружения, вплоть до бытовых вещей. И что особенно важно, большей частью хорошая сохранность, обеспечиваемая многометровой толщей во-ды, наносами песка и ила.
К числу исторически значимых памятников подводной археологии относятся затоп-ленные города и поселения, некогда располагавшиеся по берегам рек и морей. Причин, по которым наземные сооружения оказались под водой очень много. Это и тектонические изменения земной поверхности вследствие вулканической деятельности, землетрясений, повышение уровня воды в мировом океане. Так постоянные колебания уровня в Среди-земноморском бассейне в определенные культурные (археологические) периоды, привели, в конечном счете, к значительным палеографическим изменениям всей прибрежной поло-сы в пределах Северо-Западного, Северного и Северо-Восточного Причерноморья. Вслед-ствие чего большинство древнегреческих городов, основанных, как правило, по берегам Черного моря, оказались в настоящее частично или полностью под водой. К числу архео-логических памятников подобного рода можно отнести Ольвию, Херсонес, Фанагорию, Патрей, Кепы, Гермонассу. На протяжении многих лет в сфере интересов подводных ар-хеологов являются полностью находящиеся на дне Керченского пролива античные города Корокондама и Акра. Подобную картину можно наблюдать не только на Черном море, но и в Средиземноморье и в других частях мирового океана. Примером могут служить ре-зультаты подводных исследований крупного финикийского торгового порта Цезареи, Порт-Ройаля у побережья Ямайки, погибшего в 1692 году в результате землетрясения и мощного прилива воды, затопленного морем римского города Эпидавра Иллирийского в заливе Брено.
Вопрос
| Палеометаллическая эпоха |
| Первобытное хозяйство |
| Новая, палеометаллическая эпоха характеризуется употреблением металлов (меди, затем бронзы и, наконец, железа). Употребление металлов свидетельствовало о громадном сдвиге в развитии производительных сил доисторического общества.Каменные орудия отступают на задний план. Умением ковать металлы доисторический человек закладывает первый шаг к совершенно новой культуре, которую передаёт уже в наследие историческим эпохам. В социальном отношении палеометаллическая эпоха характеризуется переходом от матриархата к патриархату, т. е. к отцовскому роду. Весьма рано, уже в палеометаллическую эпоху, в перво-бытно-общиином строе стали намечаться элементы социальной диференциации. Выделяется родовая верхушка, появляется экономическое неравенство, возникает частная собственность. Родовые поселения пополняются чужаками и объединяются с другими поселениями в так называемые «соседские» территориальные общины, а затем в более крупные племенные объединения. Соответственно основному употребляемому металлу всю металлическую эпоху обычно делят на «бронзовый» и «железный» век как последние доисторические эпохи, непосредственно сливающиеся с историческими. Проникновение металлов в Европу относится ко времени примерно за 4—3 тыс. лет до н. э. Так как бронзовая культура возникла, по-видимому, на Востоке, то на Восточно-Европейской равнине эта культура распространилась (не позже 3— 2 тыс. лет до н. э.) преимущественно через Чёрное море, Предкавказье и Закавказье. По мнению некоторых авторов, Закавказье являлось одним из первых исторических очагов в создании бронзовой культуры Западной Европы. Первоначально употребление металлов шло совместно с каменными орудиями, свидетельствуя о зарождении новой, металлической культуры ещё в век неолита. Однако предметы бронзовой культуры находят себе распространение не только в южных районах, но и в северных, вплоть до Камы (Ананьевский могильник близ Елабуги) и Сибири. В большинстве случаев наличие находок предметов бронзовой культуры свидетельствует о широких торговых сношениях, так как эти предметы явно привозного характера. Например, на Крайнем Севере и в Прикамье находят бронзовые предметы отдалённого южного происхождения. Об относительно высокой степени социальной диференциации в эту эпоху свидетельствуют, например, богатые клады и курганы в Ростовской и Саратовской областях, на Северном Кавказе, близ Майкопа, с остатками в некоторых случаях каких-то богатых ритуальных погребений, очевидно, лиц из господствующих классов (например, господина с рабами, с конём, с богатым оружием). Сюда же относятся халдские древности Закавказья, кобанские древности Северной Осетии и др. Но необходимо отметить, что бронзовая культура получила в историческом развитии общества Восточно-Европейской равнины относительно меньшее значение благодаря слабому распространению на месте основного металла — меди. |
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 97 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |