Читайте также:
|
|
(интерактивное занятие в форме «мозгового штурма»)
Цель занятия: организация коллективной мыслительной деятельности с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка коллективного поиска оптимального решения в сложной ситуации.
Подготовительный этап:
1. Разделение группы на минигруппы по 3-5 человек, в каждой группе избирается эксперт, в обязанности которого входит фиксация всех идей и отбор наиболее удачных (5 мин.).
2. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:
Что представляет собой информация как объект правового регулирования?
Есть ли особенности в праве собственности на информационные ресурсы?
Кто имеет право на доступ к информации?
Какие существуют виды информационных ресурсов?
Что представляет собой коммерческая тайна, как правовая категория?
Что относится к общедоступным (открытым) информационным ресурсам?
Что относится к информационным ресурсам с ограниченным доступом?
Какими способами возможно осуществить защиту информации и прав субъектов информационных отношений?
Кто осуществляет государственное регулирование и контроль в информационной сфере?
Дайте нормативное определение рекламы.
Назовите источники правового регулирования рекламной деятельности.
Как проводится правовая классификация рекламы?
Кто является участником рекламных правоотношений?
Назовите общие требования, предъявляемые к рекламе
К какой рекламе существуют специальные требования?
Что запрещается рекламировать?
Какая ответственность установлена за нарушения законодательства о рекламе?
3. Постановка конкретной учебной задачи для каждой из созданных групп: поиск всех возможных путей выхода из проблемной ситуации:
3.1. В торговой точке, расположенной в здании Центрального рынка индивидуальным предпринимателем Пираткиным осуществлялась реализация DVD диска «Укурки» с изображением листа конопли. Постановлением районного прокурора по данному факту в отношении Пираткина возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Пираткин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией DVD диска.
Пираткин обратился с жалобой в районный суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 КоАП РФ.
Обоснуйте, какое решение должен принять районный суд?
3.2. ОАО «Гранд-Банк» разместило в нескольких номерах газеты «Черная звезда» рекламу следующего содержания: «Акционерно- коммерческий банк «Гранд-Банк» (открытое акционерное общество) принимает вклады от населения с доходностью до 18 % годовых. Вклады застрахованы в системе страховых вкладов. 100 % гарантия вложенных средств». Антимонопольный орган решением признал рекламу ненадлежащей, поскольку она не соответствует ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ОАО как рекламодателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе.
ОАО «Гранд-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа
Является ли реклама указанного содержания административным правонарушением? Какое решение должен вынести суд?
3.3. Во время проверки соответствия законодательству РФ о рекламе антимонопольным органом выявлено нарушение требований к наружной рекламе ООО «Пиар». Так, сотрудники общества установили на автомобиль ВАЗ 111130 конструкцию, позволяющую проецировать рекламные видеоролики. При этом транспортное средство, используемое обществом для распространения рекламы, в момент демонстрации рекламы не могло осуществлять движение, а во время нахождения транспортного средства в движении, в силу технических особенностей рекламной конструкции реклама не распространялась. Автомобиль с размещенной на нем рекламой помех для дорожного движения не создавал. По факту правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении и принято постановление о привлечении общества к административной ответственности в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Правомерны ли действия антимонопольного органа?
3.4. В Управление ФАС России Н-ского края поступило заявление региональной общественной организации «Правозащитник» о распространении на четвертой странице газеты «Край», в статье «Звезда для «Вишни черноокой», рекламы алкогольной продукции, выпускаемой ОАО «ЛВЗ». Рассмотрев данное заявление, Управление установило, что «Вишня черноокая» - это название настойки, которая является алкогольной продукцией, выпускаемой ОАО «ЛВЗ». Ознакомившись с содержанием статьи, антимонопольный орган пришел к выводу, что она является рекламой данной алкогольной продукции и завода. При этом антимонопольный орган рассчитал, что рекламная площадь, определяемая как произведение (умножение) ширины рекламного модуля на его высоту, составляет 756,25 см2. При этом площади предупреждения о вреде чрезмерного употребления алкоголя отведено 46,75 см2. Усмотрев в действиях редакции газеты «Край» признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ст. 14.3 КоАП РФ, антимонопольный орган составил протокол об административном правонарушении. Посчитав данное постановление незаконным, редакция обжаловала его в арбитражный суд. Так, по мнению редакции, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку соответствующая статья была посвящена рекламе ОАО «ЛВЗ», а не алкогольной продукции, выпускаемой им, упоминание в тексте статьи новых наименований выпускаемой продукции направлено на поддержание интереса к данному производителю.
Дайте правовую оценку данному делу.
3.5. Производственный кооператив «Стройремонт» опубликовал через газету «Камелот» объявление о том, что организации на временную работу требуются кирпичники для строительства частного дома.
Содержит ли данное объявление признаки рекламы? При каких условиях в объявлении его возможно считать рекламным. Приведите пример такого объявления.
Аналитический этап:
1. Основная сессия «мозгового штурма»: самостоятельная работа студентов в группе без участия преподавателя (10-15 мин.) по выдвижению и отбору версий, на основе анализа нормативных актов.
2. Экспертиза и формулирование окончательных версий решения (5 мин.), при этом эксперты могут покинуть помещение аудитории и вернуться после того, как работа будет закончена.
Заключительный этап: Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов (25-30 мин.). Выступления экспертов и обсуждение конечных результатов.
ЛИТЕРАТУРА
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 154 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |