Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Оспаривание арбитражного решения.

Вопрос об отмене арбитражного решения вправе рассматривать только государственный суд по месту его вынесения. Ни Нью-Йоркская, ни Европейская конвенция не регулируют вопросы отмены арбитражных решений – они касаются только процедуры их признания и приведения в исполнение и оснований, по которым в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано. Вопросы отмены арбитражных решений регулируются национальным законодательством государства, на чьей территории вынесено соответствующее международное арбитражное решение, причем таким национальным законодательством регулируются и процедура отмены международных арбитражных решений, и собственно основания для их отмены. Например, если арбитражное решение вынесено в России, то процедура и основания для его отмены регулируются Законом о МКА, а не источниками международного права.

Однако, в большинстве стран мира основания для оспаривания решения международного арбитража (ст. 34 и 36 Закона о МКА) и для отказа в его приведение в исполнение (ст. V Нью-Йоркской конвенции) по своему содержанию совпадают (см. ниже текст ст. V НК и Закона о МКА).

Необходимо обратить внимание на то, что если сторона, добивавшаяся отмены арбитражного решения, вынесенного в России, например по причине недействительности арбитражного соглашения, это дело в российском государственном арбитражном суде проиграет, то сослаться на недействительность арбитражного соглашения как на основание для отказа в приведении в исполнение решения международного арбитража она будет уже не вправе в силу нормы ч. 2 ст. 69 АПК о преюдициальном характере обстоятельств, доказанных по ранее рассмотренному делу.

Оспариванию может быть подвергнуто любое арбитражное решение: как окончательное решение по существу спора (подразумевающее, что у состава арбитража были полномочия по рассмотрению спора), так и отдельное решение о наличии у состава арбитража компетенции по рассмотрению спора по существу.

В ряде стран законодательство допускает для сторон возможность согласовать в своей арбитражной оговорке, что они отказываются от права на оспаривание арбитражного решения. Такая возможность закреплена в п. 1 ст. 69 Закона Англии «Об арбитраже» 1996 г. (независимо от домицилия сторон), Швеции, Франции.

Основания для отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения изложены в ст. V Нью-Йоркской конвенции:

1. Стороны арбитражного соглашения, были в соответствии с применимым к ним закону, недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому они его подчинили, а при отсутствии такого закона по закону страны, где решение было вынесено;
2. Решение было вынесено по спору, который выходит за пределы арбитражной оговорки;
3. Состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения закону места вынесения решения;
4. Решение еще не стало окончательным для сторон или приостановлено, или отменено компетентной властью (обычно судом) страны, где оно было вынесено, или страны, [процессуальный] закон которой применялся.

Основания для отказа в признании и исполнении арбитражного решения по Закону РФ о МКА 1993 г. помимо указанных в ст. V Нью-Йоркской конвенции оснований включают также следующие:

1. Сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения.
2. Объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации.
3. Арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано в течение 3 месяцев со дня получения решения стороной, оспаривающей решение.

17. Нью-йоркская конвенция 1958 года: история, значимость, содержание.

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. (далее – «НК 1958») создала основу для признания и исполнения решений иностранных, главным образом коммерческих, арбитражей во всем мире. В настоящее время в ней участвует свыше 150 стран (по данным сайта ЮНСИТРАЛ по состоянию на 2014 год в ней 153 участника), в том числе и Россия.

История:

НК 1958 г. была не первой попыткой закрепления в международном договоре правил, направленных на признание и исполнение решений по коммерческим спорам, осложненным иностранным элементом. В 1923 г. был подписан Женевский протокол об арбитражных оговорках, целью которого было обеспечить исполнение арбитражных решений по спорам с участием сторон из разных государств на территории тех государств, где эти решения были вынесены. Его участниками стали 13 европейских стран, а также Бразилия, Индия, Япония, Таиланд и Новая Зеландия. Затем в 1927 году была подписана Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений, вынесенных по спорам, подпадающим под действие Женевского протокола 1923 г., за пределами государств, где сами арбитражные решения были вынесены. Однако сторонами таких споров должны были быть лица непременно домицилированные в разных государствах. Еще одним недостатком ЖК 1927 г. было установление принципа двойной экзекватуры, арбитражное решение, необходимо было дважды признать (т.е. получить экзекватуру): сначала в суде страны, где оно было вынесено, а затем в суде страны, где оно должно было быть исполнено. Участниками ЖК 1927 стало большинство стран-участниц Женевского протокола 1923 г.

Положения Женевского протокола и конвенции в недостаточной степени отвечали потребностям торгового оборота и в 1953 году МТП подготовила проект конвенции о признании и привидении в исполнение международных арбитражных решений и передала его в ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН). Однако этот проект посчитали слишком радикальным и ЭКОСОС в 1955 г. преобразовал его в проект, который был представлен на рассмотрение на Нью-Йоркской конференции в штаб-квартире ООН 1958 г. и из которого в итоге была создана НК 1958 г.