Читайте также:
|
1.Общим фактором, который оказывает сильное воздействие на функционирование политических систем стран СНГ, является взаимозависимость их национальных экономик, а также их экономическая зависимость 2. отсутствие у большинства из них истории национальной государственности и соответствующего исторического опыта. Политические системы стран СНГ после приобретения независимости унаследовали черты и традиции бывшего СССР. Темпы распада СССР и неготовность многих из бывших союзных республик СССР к обретению независимости и созданию эффективно функционирующих собственных государственно-правовых институтов усилили негативные тенденции при становлении и развитии политических систем стран СНГ.
3. во многих из них нарушен принцип разделения властей. Во многом это порождает конфликты между исполнительной и законодательными властями, вызывает обострение политической и социально-экономической ситуации.
5. В странах СНГ под видом президентских республик установились авторитарные режимы. В президентскую форму были упакованы традиционные отношения и структуры. Во всех без исключения политических системах стран СНГ наблюдается стремления президентов стран СНГ всеми доступными мерами, по крайней мере в рамках существующего законодательства, упрочить свое единоличное управление и продлить его без переизбрания (пример: Белоруссия, Туркмения). Для этого в странах СНГ созданы благоприятные условия. Отсутствуют традиции функционирования и развития политических систем, демократические традиции и опыт управления государством.
6. стремление политических властей ограничить влияние оппозиции. 7 огромный отпечаток накладывает исторический фактор, традиции и культура народа, который населяет каждую из бывших советских республик. Показательно, что в тех странах, где реформы проводят лидеры, которые выступают за демократические ценности и игнорируют национальные традиции и культуру (Киргизия, Азербайджан) — там экономика доведена до крайне тяжелого состояния. Там же, где руководители действуют авторитарными методами (Туркменистан, Казахстан, Узбекистан) - там можно отметить определенную социальную стабильность. Однако вряд ли в этом случае можно говорить стабильности политической системы.
10. В странах СНГ возрос фактор легитимности власти как обязательного признака цивилизованной власти. Властные структуры всех стран предпринимают максимум усилий для обеспечения легитимности политической власти, т.е. признания ее законного характера обществом, без чего невозможно эффективное функционирование политической системы.
32. «Цветные» революции и их влияние на политические процессы в СНГ.
ненасильственное свержение власти. любые смены политического режима или даже правительства в результате массовых народных акций протеста.
Успешные цветые революции:
«революция роз» в Грузии (ноябрь 2003 года),
«оранжевая революция» на Украине (декабрь 2004 – начало января 2005 года),
Неудачные попытки цв.рев.:
действия оппозиции в Азербайджане (осень 2005 года),
Белоруссии («васильковая революция» весны 2006 года),
«Цветные революции» в странах СНГ оказывались удачными, если их лидерами становились высокопоставленные чиновники, которые покинули исполнительную власть не ранее, чем один избирательный цикл назад.
Важным фактором для победы «цветных революций» являлось наличие у оппозиции серьезной поддержки в одном из регионов страны. ядром актива для уличных акций подчас становились националисты, а в руководстве оппозиции тон, как правило, задавали либеральные политики, подчас не чуждые национализма.поддержка со стороны электронных СМИ.
Итоги «цветных революций» в странах СНГ:
● переходу от управляемой демократии к просто демократии»
● стали формироваться сильные «партии власти»
● началось давление на регионы..
● «Цветные революции» привели и к ослаблению левого движения. Таким образом, «цветные революции» в странах СНГ стали более или менее удачными проводниками процессов, связанных с консолидацией правящих элит и укреплением центральной власти, которые начались в России в конце 1999 года. Тогда тоже имело место противостояние двух группировок правящей элиты (выразившееся на парламентских выборах 1999 года в противоборстве «Единства» и «Отечества – всей России»), но к аналогу «цветной революции» так и не привело.
Именно с этим и можно связать факт, что «цветные революции» в странах СНГ с 2005 года не заканчиваются победой оппозиции. Те страны, где слабый политический режим эпохи 90-х сменился более сильным и консолидированным режимом нового образца, оказались уже значительно устойчивее перед «цветными революциями». А вот на Украине процесс формирования такого режима и консолидации правящих элит не завершился до сих пор — поэтому здесь период политической нестабильности приобрел затяжной характер и превратился в подобие «перманентной цветной революции».
33. Российская диаспора в странах СНГ: политические аспекты проблемы.
Российская диаспора – граждане проживающие на территории данной страны, но считающие своей Родиной Россию, русский язык, культуру и традиции своей неотъемленной частью. СССР распался и получилось так, что много этнических русских осталось за пределами РФ, в период 90ых-00ых кто-то вернулся, но и сейчас остается одна из крупнейших диаспор, а именно 25 млн человек.
Последние годы русских всё больше и больше начинают притеснять. В Узбекистане и Таджикистане запретили русских язык, в Таджикистане вообще решили отказаться от русских окончаний –ев, -ов, -ин итд. В Украине русский язык лишили статуса регионального – и мы видим, что из этого вышло.
Власти стран-СНГ боятся давать много прав русской диаспоре, считая, что в конечном счете всё может обернуться так же, как в Украине. Для России же диапора в странах-СНГ играет большую роль, к примеру большая доля русских в Казахстане, Киргизии, узбекистане усложняет распространение радикального исламизма в эти регионы, тем самым, можно отметить, что диаспора защищает южные рубежи от распространения радикальных идей.
дискриминация российских соотечественников, нарушения их прав и законных интересов в политической, гражданской, социально-экономической, культурной, образовательной, информационной и иных областях. С этой точки зрения относительно благополучным положение россиян можно признать только в Белоруссии. В других странах СНГ взятый правительствами курс на приоритетное развитие титульных наций - идет процесс вытеснения российских соотечественников из органов государственной власти и управления не только высшего, но и среднего звена, что вызывает постепенное, но неуклонное снижение статуса россиян в государственной и общественной жизни стран проживания;
- ограничена возможность реализации социально-экономических прав российских соотечественников, прежде всего в сфере труда и занятости, при проведении приватизации, в области медицинского обслуживания, образования, пенсионного обеспечения и т.д.;
- отсутствуют гарантии обеспечения прав русскоязычного национального меньшинства на использование родного языка, главным образом в сфере культуры, образования и информации, делопроизводства, бытового общения;
- отсутствие в большинстве стран Содружества реальной, а не декларируемой сбалансированной межнациональной политики приводит к ухудшению морально-психологического климата, усилению влияния националистических сил, проявлениям бытового национализма.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 147 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |