Читайте также:
|
Категория «политическое действие» является одной из базовых категорий современной политологии. Можно найти самые разные определения и типологии политических действий. Для Платона и Аристотеля политическое действие - это поступок, имеющий общественную значимость, ставящий своей целью достижение общего блага и исходящий от правителя или правителей к гражданам. Макиавелли пересмотрел взгляды античных и средневековых мыслителей на политику вообще, политическое действие в частности. Главным критерием эффективности политического действия для Макиавелли является целесообразность, то есть соответствие основополагающим целям государства. Само политическое действие понимается им как поступок политического деятеля, который стремится к захвату и удержанию власти. Именно Макиавелли впервые рассмотрел политическое действие как технологический институт. Свобода от моральных норм и ненасытное честолюбие служат залогом эффективности политического действия как технологического института. Политическим действием Локк называет действие целого, обязательное для каждого отдельного человека, то есть действие большинства. Вебер подчеркивал индивидуальный характер социального действия, в котором субъектом всегда является индивид, а коллективы и институты - это производные от действий индивидов, способы их организации. Вебером были сформулированы четыре идеально-типические модели социальных действий, различающиеся по степени рациональности, присутствующей в них (целерациональные, ценностнорациональные, аффективные и традиционные). Бихевиоральный подход – действие как способ демонстрации политической идентификации. Теория рационального выбора – действие как целенаправленное поведение. Деятельностный подход – действие как совокупность акций, осуществляемых на основе определенных ресурсов, в определенных условиях и с определенной целью, как операция, адекватная конкретным условиям и обстоятельствам своего осуществления. В общем, политическое действие определяется как акция, поступок, сознательное и добровольное вмешательство человека и (или) группы в отношения власти и подчинение с целью вызвать какие-либо политические результаты, последствия. Природа полит действия: Познание среды, вызывающей политическое действие. Выявление многообразия видов политического действия. Структуру политического действия можно представить следующим образом: — субъект действия и его субъективная мотивация; — ситуация, в которой происходит действие, включающая в себя объект политического действия и условия, в которых оно разворачивается; — инструменты, средства действия; — результат политического действия. Не существует однозначного мнения относительно того, кого следует считать субъектом политического действия. Так, М. Вебер полагал, что субъектом политического действия может быть только индивид, а коллективы и институты являются производными от действий индивидов, способами их организации. Существует и другая точка зрения, согласно которой субъектом политического действия может быть как индивид, так и группа людей. К субъективным моментам политического действия можно отнести потребности, мотивы, убеждения, ориентации, предпочтения, ценности, намерения и цели. Наиболее характерные черты политической ситуации: 1.Нелинейность — отсутствие жесткой последовательности причин и следствий и наличие веера возможностей, вызывающих множество следствий, возникающих в результате взаимодействия не одной, а нескольких причин. 2.Вероятностный характер детерминации и предсказания политических событий, вытекающих из постоянного изменения всех элементов политики. 3.Зависимость от времени и места действия субъекта. 4. Целостность, системность детерминации. Преобразуя состояние целостности, субъект политического действия имеет возможность, не меняя компонентов политической ситуации, воздействовать на их соотношение. 5.Противоречивость, динамизм. Закономерные тенденции, не реализованные в силу тех или иных причин, будут вновь и вновь стимулировать политические действия, но их событийная, личностная, психологическая окраска может меняться. Следствием противоречивости политической ситуации служит ее постоянное динамическое преобразование, как во временном аспекте, так и в аспекте содержательном. 6.Сверхдетерминация, смысл которой заключается в том, что наряду с общими, основными факторами детерминации политического действия в каждый отдельный момент действуют некоторые специфические закономерности, возникают существенные именно для этого момента отношения. Большое значение имеет выбор адекватных целей, т.к. неадекватные цели деформируют результаты, искажают цели. Результат является четвертым элементом политического действия. Его можно определить как непосредственное следствие предпринятых действий и использованных в ходе них средств. Нередко политическое действие дает результаты, противоположные намерениям, и в этом заключается специфика политики — в невозможности учета всех обстоятельств и возможностей действия, а также предвидения его результатов.
19. Политическое прогнозирование. Типичные ошибки политического прогнозирования и пути их преодоления («эффект Эдипа»).
Термин «прогноз» означает предвидение, предсказание. Прогнозом в политике называется предсказание, осуществляемое на основе анализа и сопоставления реальных фактов, оценки действующих в политике сил и тенденций их взаимодействия. В прогнозе указывается возможность наступления того или иного события и дается количественная оценка его вероятности. Прогнозирование – это разработка прогноза. Прогнозирование обычно понимают в широком и узком значении. В широком – это выработка вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем.В узком – это специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления, преимущественно с количественными оценками и с указанием более или менее определенных сроков изменения данного явления. Каждый прогноз разрабатывается с целью избежать нежелательных результатов вероятного развития событий и ускорения вероятного развития в желательном направлении, а также с целью приспособиться к неизбежному. Прогнозирование в социальной сфере как научное предсказание, предвидение будущего состояния объекта требует информации о прошлом и настоящем состоянии этого объекта, о тенденциях его развития. Прогнозирование в области политики выступает в двух видах: внутриполитическое и внешнеполитическое. Объект политического прогнозирования очень широкий и сложный по структуре. Поэтому понятие «политическое прогнозирование» означает многогранную и разноаспектную деятельность по проведению специальных научных исследований и разработке прогнозов многочисленных составляющих политики, в сфере их разносторонних взаимосвязей и взаимодействий, а также в области взаимосвязей с другими сферами жизнедеятельности общества: экономической, социальной, духовной. Политические прогнозы разрабатываются с целью повысить эффективность и результативность принимаемых решений, избежать нежелательного направления развития событий в различных областях политической жизни и на участках воздействия политики на экономику, социальную и духовную сферы. В целом в рассматриваемой сфере важнейшей задачей прогнозирования считается выявление перспективных политических проблем и наилучших путей их решения в интересах оптимизации управления политическими процессами, а также предвидение тех или иных политических событий, как желательных, так и нежелательных. Важнейшей основой прогнозирования является действие объективных законов определенной области действительности, в данном случае политической. ЭДИПОВ ЭФФЕКТ - влияние информации (или единицы информации) на ситуацию, к которой эта информация относится. Понятие введено Поппером для обозначения влияния предсказания (или пророчества) на предсказанное событие, независимо от того, способствует ли оно его появлению или предотвращению. Речь идет о прогнозах, которые одним только фактом своего существования способствуют их реализации. Эффект заключается в том, что в процессе ожидания исполнения прогноза, люди активно реализуют свои позитивные ожидания или стараются устранить возможные негативные события. Каждый человек преследует определенные цели, которые представляют собой результат предвидения и тесно связаны с предвосхищаемым будущим в целом. Поэтому прогноз, если он вызывает доверие, изменяя некоторым образом сложившиеся представления о будущем и тем самым деформируя одни цели, может привести к возникновению других и (или) к упразднению третьих, а также к модификации способов и средств их достижения. Р. Мертон обнаруживает «извращенность социальной логики», которая выражается в том, что возможно так называемое «самовыполняющееся пророчество», являющееся вначале ложным определением ситуации, которое вызывает новое поведение, делающее первоначально ложную концепцию истинной. Повседневное развитие событий убеждает нас, однако, в том, что так дело обстоит не всегда. С учетом эффекта Эдипа прогноз строится следующим образом: во-первых, всесторонне анализируются общественные процессы; во-вторых, выявляются негативные составляющие этих процессов; в-третьих, обращается особое внимание на возможные последствия реализуемых субъектом управления или регулирования усилий по предотвращению негативных тенденций; в-четвертых, учитываются возможности (средства и методы) ослабления или разрушения тенденций стихийного протекания социальных процессов. В последнем случае имеется в виду возможность самоорганизации или саморазрушения процесса. Можно сделать вывод о том, что для того, чтобы повлиять на деятельность людей, прогноз, во-первых, должен быть им известен; во-вторых, должен затрагивать их интересы; в-третьих, интересы (ложные или действительные) должны быть представлены в сознании в явном или хотя бы смутно-неопределенном виде; в-четвертых, необходимо, чтобы те люди, чьи интересы оказались затронутыми прогнозом, могли хотя бы частично повлиять на ход развития предсказанных событий или хотя бы предполагали, что могут каким-то образом на них повлиять; в-пятых, прогноз должен быть убедительным, т. е. достоверным, или же казаться таковым. Следовательно, прогноз должен отвечать целому ряду требований. В противном случае прогноз не может воплотиться в действительность.
20. Мотивация политического действия: сочетание рационального и иррационального.
Политическое действие - всякое поддающееся наблюдению, открытое поведение, демонстрируемое в рамках политической системы индивидом или социальной группой. Политическое действие может представлять собой незапланированное, спонтанное поведение, или же оно может быть частью последовательного процесса принятия и осуществления решений. Ответ на действия, совершаемые другими, есть реакция. В ходе исследования действия в социальных науках исследователь вводит в изучаемый процесс, в качестве его элемента, свои собственные действия. Таким путем получают возможность наблюдать воздействие своего поведения на взаимодействия внутри обследуемой группы. Теория действия - комплекс идей, связываемый со структурно-функциональным анализом в его парсонианской (Т.Парсонс) форме, где простейшими элементами анализа выступают социальные действия, т.е. преднамеренные или мотивированные действия индивидов. Понятие действия в политическом смысле обычно относят: к поведению людей, стремящихся занять положение или приобрести влияние в государственном управлении; к выработке и проведению в жизнь государственной политики; или к поведению государств на международной арене. Некоторые виды действий становятся типичными и регулярно повторяются. Анализ таких типовых действий может подводить исследователя к пониманию политических решений и в некоторых случаях давать основу для прогноза. Мотивация: Нарциссизм, агрессия, чувство вины, Ценностные и культурные аспекты политической действительности, Объективные и субъективные причины различных модификаций политического поведения (иммобильность, апатия, аномия, пассивность, отчуждение и т.д. Мотивация политического действия редко бывает связана только со сферой политики. Она имеет чрезвычайно глубокую социальную природу и обусловливается многочисленными, разнообразными факторами. По Шпаку мотивация полит.действия: 1.политические ориентации субъекта (направленность пол. выбора и, возможно, волеизъявления и действия, это определение индивидом своего положения во внешнем по отношению к нему политическом пространстве и выбор направленности действия), 2. политическое предпочтение – большее развитие волевого компонента или большая готовностью к действию. Мотивацию политического действия индивида можно объяснить исходя из теорий мотиваций: 1. Теории потребностей. Сторонники этих теорий в качестве главной причины, объясняющей поступки человека, называют его потребности, определяемые как особое внутреннее состояние организма, испытывающего нужду в чем-либо. Существуют различные типологии потребностей. А.Маслоу, например, выделил пять основных видов потребностей человека: физиологические потребности (в пище, воде, сне, кислороде и т.д.); потребности в безопасности (физической и психологической); потребности в привязанности, любви, причастности к группе; потребности в самоактуализации (в уважении, одобрении, благодарности, признании); потребности в самореализации. Некоторые авторы говорят о потребности во влиянии, во власти. Вместе с тем, на наш взгляд, в структуре личности нет потребностей, которые однозначно подталкивали бы индивида к политическим действиям, побуждали его выдвигать свою кандидатуру на выборах или голосовать именно за этого, а не другого кандидата, заставляли разворачивать пропагандистскую кампанию в поддержку определенной политической партии. В противном случае люди, которые не смогли самоактулизироваться и самореализоваться в политике, ощущали бы душевный дискомфорт. В реальной же жизни, напротив, мы сталкиваемся с примерами уклонения от участия в политике, с примерами, когда удовлетворение человек получает от действий в неполитических сферах, когда он стремится к научному творчеству, семейному благополучию, интересной работе. 2. Сторонники диспозиционных теорий личности склонны объяснять поведение человека, направленность его выбора устойчивостью некоторых личностных черт, формирующих предрасположенности (диспозиции) к определенным видам социальных и политических действий. В соответствии с такой логикой властные, авторитарные натуры более склонны к активной политической деятельности, чем зависимые, конформные фигуры, экстраверты скорее станут инициаторами создания новых организаций, чем интроверты и т.д. Политические установки формируются у человека в ходе политической социализации, поэтому в обществе, где этот процесс развивается без сбоев, где агенты социализации действуют в одном русле у многих людей возникают похожие установки. Избиратели овладевают едиными стандартами поведения на избирательных участках, демонстранты соблюдают правила поведения в организованных колоннах, политические лидеры начинают демонстрировать качества организатора и трибуна. Усвоив либеральные ценности свободы, плюрализма, толерантности, равенства всех перед законом, люди начинают противиться любому откату от демократических принципов. 3. Л.Росс и Р.Нисбетт указывают, что на выбор человеком линии поведения оказывает очень сильное влияние та конкретная ситуация, в которой он оказался. Ситуация становится внешним стимулом, который провоцирует индивида на то или иное действие. В отличие от классического бихевиоризма сторонники ситуационистских теорий мотивации подчеркивают, что стимулирующее воздействие оказывает не столько объективная ситуация, сколько ее субъективное восприятие. Таким образом, ситуация - это не некая часть объективной реальности, существующей вокруг человека, а такое понимание или интерпретация индивидом ожиданий других людей, происходящих событий, которое побуждает его корректировать свое поведение или делают эту корректировку потенциально возможной. Вывод: Мотивация политического действия человека складывается из разнообразных факторов: рациональных (потребности, интересы, цели, установки, формирующиеся в процессе социализации), а также иррациональных + субъективная оценка существующей ситуации и свои прогнозы на будущее.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 274 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |