Читайте также:
|
Виды толкования по субъекту:
В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать любое лицо. Но юр последствия толкования будут различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму.
- неофициальное толкование юр последствий не имеет. Оно осуществляется, например, адвокатам и имеет характер советов, рекомендаций. Убедительность такого толкования зависит от авторитета субъекта, обоснованности и аргументированности даваемой им интерпретации. Разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование. Оно дается учеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону. Достоинство этого толкования в том, что оно основано на глубоком научном знании правовых явлений, обосновывается широкой аргументацией.
- официальное толкование – это разъяснение смыслового содержания юр норм управомоченными на то органами, которое имеет обязательное значение для др. S. Официальным толкованием может заниматься только определенный зак-вом круг органов Г (например, КС, ВС).
Официальное толкование бывает 2х видов:
1) Нормативное толкование имеет общий характер, является общеобязательным, предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов.
Нормативное толкование подразделяется на:
- аутентичное толкование - разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа (например, ГД)
- легальное толкование - толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение. Например ВС - дает разъяснения по вопросам судебной практики.
2) Казуальное толкование – дается высшим судебным органом по поводу конкретного дела и обязательно при рассмотрении этого дела нижестоящими судебными органами.
Цель казуального толкования – принятие верного решение по рассмотренному делу.
Например, разъяснение вышестоящего суда по поводу и в связи с рассмотрением дела,
если решения или определения нижестоящих судов по нему являются неправильными,
не соответствующими закону.
Виды толкования норм права по объему:
1) Буквальное – смысловое содержание толкуемой НП полностью совпадает с текстом источника права;
2) Расширенное – смысл, который вложил законодатель в НП шире смысла, вытекающего из текста НП;
3) Ограничительное – смысл, который вложил законодатель в НП уже смысла, вытекающего из текста НП.
По общему правилу, нужно следовать буквальному смыслу текста, но в отдельных случаях допускаются другие способы толкования по объему, поскольку сам законодатель имел это в виду. Например, положение "дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей" толкуется ограничительно (имеются в виду не все "дети", а только достигшие трудоспособного возраста). Пример расширительного толкования: в ст. 120 КРФ закреплено: "Судьи независимы и подчиняются только КРФ и ФЗ". Не стоит понимать данное положение буквально. ФЗ употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от Г, включая, в частности, подзаконные НПА. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.
63. Акты официального толкования права: понятие, особенности и виды.
Акт официального толкования НП (интерпретационно-правовой акт) - акт-документ, который содержит разъяснение содержания и порядка применения ПН, сформулированное уполномоченным органом в рамках его компетенции, и имеет обязательную силу для всех, кто применяет разъясняемые нормы.
Акт толкования – это один из видов ПА, который имеет особенности:
- он не устанавливает новых НП, не отменяет и не изменяет действующие ПН;
- конкретизирует предписания, ориентирует на то, как необходимо понимать и применять существующие нормы;
- не имеет самостоятельного значения и должен действовать в единстве с нормами, которые он толкует;
- он обращается к правоприменит. органам, а не к S, действия которых регулируют НП;
- акт толкования имеет гос обязательность, т.к. издающие его органы обладают гос-властными полномочиями.
На вопрос являются ли акты толкования – источниками права среди ученых нет единства мнений. Представляется, что в ходе толкования права судебные органы могут только разъяснять содержание толкуемых НП. Создавать новые нормы они не правомочны. Это вытекает из предназначения суда в условиях, когда действует принцип разделения властей. Т.к. акты толкования не содержат норм права – они не являются источниками права.
Виды:
По отраслям права:
- конституционно-правовые акты;
- уголовно-правовые;
- административно-правовые.
В зависимости от субъекта издания интерпретационного акта:
- аутентичные (акт принимает и толкует один и тот же субъект);
- легальные (норму толкует субъект, которому право делегировано, напр. ВС РФ).
По юридической значимости:
- нормативного толкования - общеобязательный характер, распространяются на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на неоднократное применение;
- казуальные, которые относятся к конкретному случаю.
В зависимости от органов, дающих толкование, различают акты:
- акты законодат органов;
- исполнительных органов;
- судебных, прокурорских органов и т. д.
В зависимости от характера толкуемых норм:
- материальные;
- процессуальные.
По своей юридической природе:
- акты правотворчества;
- акты правоприменения.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 205 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |