Читайте также:
|
Российская империя постоянно нуждалась в расширении своих земель. Этого требовали экономические и стратегические вопросы. Поэтому Российская империя неудержимо проводила свою колониальную политику. Необходимость расширения географического пространства требовало постоянного продвижения Российской империи. Так были последовательно присоединены к Российской империи Украина, Прибалтика, Сибирь, Кавказ и Средняя Азия. Чаще всего это присоединение шло военным путем. Это определялось основной концепцией Российской империи как колониальной державы. Все экономически развитые страны (Англия, Франция, Испания) вели свою колониальную политику в различных регионах мира, и Россия не была в этом плане исключением.Еще в первой половине XIX века Россия проявляла интерес к среднеазиатскому региону, пытаясь наладить с ним экономические связи, изучит возможность его завоевания и последующего освоения. Активная внешняя политика на данном этапе в то время не велась. В 50-е годы XIX века Россия предприняла практические шаги для проникновения в Среднюю Азию. Правительство организовало три русские миссии в этот регион: научную под руководством ученого-востоковеда Н.В. Ханыкова, дипломатическое посольство Н.П. Игнатьева и торговую миссию Ч.Ч. Валиханова. Они имели общую задачу - изучение политического и экономического положения государств Среднего Востока, подготовку будущего военно-политического наступления. В царствование Александра II завоевание Средней Азии выступило на первый план имперской внешней политики России. На юго-востоке от России располагались обширные среднеазиатские территории. Они простирались от границ с Китаем на востоке до Каспийского моря на западе, от Центральной Азии (Афганистан, Иран) на юге до южного Урала и Сибири на севере. Население этого региона было невелико (около 5 млн. человек).
Россия с XVI в. поддерживала торговые связи с мусульманскими центрами Средней Азии, посредниками в этих связях были среднеазиатские купцы и волжские татары. He-мусульмане длительное время не имели доступа к среднеазиатским рынкам. Отдельные военные экспедиции России против Хивы с берегов Каспийского моря еще в 1717 г., а затем в 1839 г. потерпели крушение в пустыне. Некоторые поездки и посольства в первой половине XIX в. несколько способствовали расширению контактов, и все же до середины XIX в. среднеазиатские ханства оставались для России малоизвестной, далекой, экзотичной Азией. Только окончательное присоединение казахских степей и возведение крепостей по их южному краю превратило Россию в 50-х гг. в непосредственного соседа среднеазиатских ханств. Крымская война и необходимость борьбы за полное подчинение горских народов Кавказа задержали дальнейшую российскую экспансию на юг еще примерно на десятилетие. Только после того, как в 1864 г. было подавлено также и сопротивление черкесов, началось завоевание Средней Азии.
Среди всех мотивов, приводимых в документах, отсутствует стремление к приобретению территории в целях колониального освоения. К слову сказать, переселение русских крестьян в регион в период 60-х годов XIX по 1917 г. проводилось в строгом соответствии с приобретением (покупкой) земель для переселенцев у оседлого местного населения.
За этим стояли, как и в других случаях колониальной экспансии, экономические, стратегические и политические мотивы. Как раз в начале 60-х гг. американская гражданская война привела к тому, что российская текстильная промышленность оказалась уже недостаточно обеспеченна хлопком. Поэтому Россия устремила свой взгляд на альтернативные источники этого важного сырья. Оживились и российские интересы, связанные с контролем над среднеазиатскими торговыми путями и рынками сбыта, тем более важными для российской промышленной продукции, что в Восточной и Западной Европе она не находила достаточного спроса.
Сохранение архаических форм сельскохозяйственного производства в основных экономических районах России задерживало образование внутреннего рынка для фабрично-заводской промышленности и препятствовало развитию капитализма вглубь. Захват новых рынков сбыта путем завоеваний обеспечивал развитие капитализма вширь. В этом заинтересованы были не только фабриканты и заводчики, но и помещики-дворяне внутренних губерний, так как включение новых хозяйственно отсталых районов в сферу капиталистического производства могло смягчить острые противоречия в пореформенной деревне центральной части страны. Обезземеленные крестьяне стали уходить на слабо заселенные окраины, а фабриканты получили возможность осваивать новые рынки.
Продвижение Российской Империи в Среднюю Азию было явлением колониальным. Но в отличие от западных метрополий, большей частью не имевших отношений с колониями до их завоевания, между Средней Азией и Россией существовали исторически давние связи. Во-первых, будучи сопредельными с Россией, среднеазиатские феодальные государства (Бухарское, Кокандское и Хивинское ханства) еще в допетровское время имели с ней довольно оживленные торговые связи. Как свидетельствуют исторические материалы, в XVI в. существовал обмен торгово-дипломатическими посольствами между Средней Азией и Московским государством.
Во-вторых, не прекращавшиеся междоусобные войны между среднеазиатскими ханствами и неустойчивость внутри самих ханств вынуждали феодальных правителей искать помощь со стороны, а самой близкой и сильной стороной была Россия.
Во второй половине XIX в. социально-политическое положение в среднеазиатских ханствах существенно изменилось, но и стремление к сближению с Россией оставалось заметным. Да и царизм путем целого ряда военно-политических мер к этому времени сумел создать в Средней Азии несравненно более прочные позиции, чем Великобритания вместе с Османской империей.
Однако это вовсе не означает, что завоевание Средней Азии Россией не встречало сопротивления. Нет, сопротивление было, но оно было организовано феодально-клерикальными верхами края, усматривавшими в присоединении к России опасность для своего «безраздельного» господства - экономического, социального и духовного. В связи с этим следует отметить, что сопротивление завоевательной политике царизма здесь не имело подлинно народного характера.
Рассмотрите тюркские народы в составе СССР и создание автономных и союзных республик. Многочисленными исследованиями установлена антропологическая неоднородность тюрков СССР. Ее корни уходят в эпоху бронзы и в гунно-сарматское время, когда в Центральной Азии сосуществовало европеоидное, монголоидное и смешанное население. Широкая экспансия тюрков в дальнейшем сыграла важную роль в формировании физического облика многих народов Евразии. Обширные материалы, относящиеся почти ко всем тюркским группам, ни по одному из видов антропологических источников еще не обобщены. Это касается и данных о кожном рельефе кисти. Анализируются данные дерматоглифики 37 этнотерриториальных групп, охватывающие почти все группы тюркоязычного населения СССР (в целом свыше 26 тыс. человек, из них около 14 тыс. мужчин и свыше 12 тыс. женщин). Рассмотрены среднеэтнические показатели, за одним исключением. Татары как группа мегаэтнического типа проанализированы дифференцированно: подразделения восточноевропейских и сибирских татар описываются по отдельности. Установлено поразительное разнообразие тюрков в отношении кожных узоров кисти. Статистически, по сумме признаков тюрки более гетерогенны даже по сравнению с финно-уграми и в 4 раза разнороднее восточных славян.В географическом распределении отдельных признаков обнаружено нарастание особенностей, характерных для монголоидов, в направлении с запада и юга на восток. Интегрирующий показатель дерматоглифической "монголоидности" имеет тот же вектор, будучи минимален у тюрок Кавказа и максимален у долган.Несколькими независимыми способами анализа, позволяющими извлечь разного рода информацию, в составе тюрков обнаружены два основных расовых компонента - европеоидный и монголоидный, причем последний преобладает. Европеоидный компонент имеет все черты южных европеоидных популяций и представлен карачаевцами, балкарцами, кумыками, азербайджанцами, турками, гагаузами, крымскими татарами и туркменами. Монголоидный компонент более разнообразен и включает в себя два варианта. Один из них, представленный долганами, характеризуется "гипермонголоидными" чертами, не имеет аналогий среди расовых вариантов Сибири, но все же наиболее тесным сходством связан с байкальской и центральноазиатской расами. Резко различаясь с тюркскими народами, долганы сближены лишь с нганасанами. Таким образом, данные дерматоглифики подтверждают точку зрения о принадлежности обоих народов к палеосибирскому типу, занимающему особое место в расовой систематике.Второй монголоидный вариант включает подавляющее большинство тюркских групп (кроме указанных южных европеоидов и долган). Он характеризуется меньшей монголоидностью по сравнению с долганами и состоит из разнородных групп. Метисный европеоидно-монголоидный характер этого варианта очевиден, как и его идентичность обобщенной группе населения Западной и Южной Сибири. Важно отметить, что этот вариант представлен также у части финно-угров. Таким образом, дифференциация тюрков по комплексу признаков дерматоглифики в целом хорошо соответствует общей картине расового состава населения СССР, не привнося в нее ничего специфически "тюркского" и по всей очевидности определялась расогенетическими, а не глоттогенетическими процессами. Разные группы тюрков участвовали в формировании физического строения населения в пределах разных расогенетических провинций, оказывая неодинаковое влияние на этот процесс. Так, на Кавказе, в Передней Азии и на Балканах тюркизация европеоидного населения не сопровождалась увеличением доли монголоидного компонента в его составе, однако у крымских татар можно различить слабые следы генетических контактов с кочевниками. В Поволжье, Прикамье и Приуралье у части тюрков (казанские татары, татары-мишари) прослеживается монголоидная примесь к европеоидной основе, но дифференцировать долю влияния тюркских кочевников и монголоидов таежной полосы трудно. Наиболее отчетливо прослеживается "тюркский" компонент у башкир, которые теснейшим образом связаны дерматоглифическим сходством с народами кипчакского круга. Лишь в одном регионе страны - в Средней Азии - массовые тюркские инвазии в течение последних двух тысячелетий привели, после ассимиляции тюрков европеоидными аборигенами, к возникновению особого дерматоглифического типа, не имеющего аналогий среди основных расовых вариантов СССР и представленного у туркмен, узбеков и таджиков.Подводя итоги, необходимо отметить, что тюркоязычные племенные союзы, народности и народы ведут свою историю с районов Алтая и Южной Сибири, занимали и занимают обширные территории Евразии.Тюркоязычные народы относятся к самым многочисленным народам земного шара. Большая их часть издавна проживает в Азии и Европе. Они живут также на Американском и Австралийском континентах. Тюрки составляют 90% жителей современной Турции, а на территории бывшего СССР их насчитывается около 50 млн., т. е. они составляют вторую по численности после славянских народов группу населения.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 151 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |