Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Квалификация преступлений с учетом признака должностного положения субъекта преступления.

Видовой О - общественные отношения, представляющие урегулированную правовыми нормами реализацию общих и специальных задач должностными лицами. Содержание последней выражается в воздействии государства в лице должностных лиц на деятельность граждан и осуществления юридически значимых действий по поводу материальных и нематериальных благ.

Непосредственный О не совпадает с видовым (хотя и лежит с ним в одной плоскости), определяется элементом структурного состава общественного отношения, на которое осуществляется посягательство, и указанными в законе признаками состава преступления.

Дополнительный непосредственный объект, требующий квалификации по дополнительным статьям, может присутствовать в тех составах, где объективная сторона неконкретизирована, например, в последствиях (ст. ст. 285, 286, 136, 137, 140 УК).

Если должностное лицо нарушает свои права, не выполняет или неправильно выполняет свои обязанности - причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам. Это те действия, которые вытекали из его служебных полномочий и связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности (постановление Пленума Верховного суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге»).

В большинстве составов должностных преступлений юридический момент окончания преступления перенесен на стадию оконченного деяния. Такие преступления опасны тем, что должностное лицо, являясь субъектом преступления и одновременно участником охраняемого общественного отношения, своим общественно опасным поведением исключает себя из него, тем самым причиняется вред другому компоненту общественного отношения.

Описание последствий, обязательных для квалификации преступления основных составах преступлений, достаточно условно и оговорено видовым объектом этих преступлений. Это такие последствия, как вред правам и законным интересам граждан (ст. ст. 136, 137, 140 УК); существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. ст. 285, 286 УК РФ).

В таких преступлениях, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), служебный подлог (ст. 292 УК) признак «корыстная заинтересованность предлагается перевести из разряда конструктивных (конститутивных) признаков состава в квалифицирующие.

Коллизионную ситуацию создает одновременное действие положений по определению представителя власти, содержащиеся в примечаниях к ст. 285, ст. 318 УК РФ и постановлении Пленума от 30 марта 1990 г. № 4. Систематическое толкование данных норм и акта судебного толкования позволяет сделать вывод, логически следующий из данной уголовно-правовой ситуации - представитель власти, осуществляющий функции распоряжения по специальному полномочию, не является субъектом альтернативно-должностных преступлений. Для устранения законодательного противоречия следует, во-первых, исключить примечание к ст. 318, во-вторых, исключить из примечания к ст. 285 слова «в статьях настоящей главы», заменив их выражением «в статьях настоящего Кодекса».

Уголовный кодекс включил в качестве особо отягчающего обстоятельства составов злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий (ч.3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) такой признак, как: «причинение тяжких последствий в результате совершения деяний, предусмотренных ч.1 или 2 настоящей статьи». Определения же ч.2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 данных норм сформулированы, как «совершение деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления». Редакция ч.3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК представляется не совсем правильной, поскольку приведенное отягчающее обстоятельство конкретизирует признаки субъекта преступления, а не объективной стороны, поэтому предлагается другая формулировка ч.3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК: «деяние, совершенное лицом, указанным в п.п. 1, 2 или 3 к ст. 285 УК, повлекшее тяжкие последствия».

Исходя из того, что и злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий формально должны быть связаны с нарушаемой виновным его должностной компетенцией, то деяние, подпадающее под признаки ст. 285 или ст. 286, а также предусмотренное какой-либо из таких статей Уголовного кодекса, как: 136, 144, 152, 174, 175, 188, 209, 210, 282, 294, 354, 359 (и др.), должно квалифицироваться по совокупности преступлений. По тем же основаниям являются специальными составы преступлений по отношению к ст. 285 и 286 УК, содержащиеся в ст. ст. 149, 137, 138, 139, 272, 258, 258, 260 и др. В случае совершения деяния, предусмотренного специальной нормой, лицо должно привлекаться к уголовной ответственности в соответствии с ней. Тем не менее, если налицо добавление конструктивных признаков (наступление последствий в результате совершения преступления, состав которого сконструирован в законе по типу формального), необходимо применять ту норму, которая с наибольшей полнотой охватывает признаки деяния (наступления последствия), т.е. общий состав.