Читайте также:
|
Общее правило: в случае покушения в таких составах как 317Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, 295Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, 277Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, то вменяем оконченный состав.
Если в указанных составах имеется ошибка в объекте, то квалифицируем как покушение на то, что хотел (часть 3 статьи 30 и статья либо 317, либо 295, либо 277)
Покушение в составах с двойной формой вины (понятие ст.27 УК РФ)
Точки зрения:
· Приготовление и покушение в таких составах невозможны, так как в последствиях должен быть прямой умысел.
· Приготовление и покушение в таких составах возможно лишь в одном случае: существует два вида двойной формы вины: деяние –> последствие –> последствие (материальный состав) покушение НЕВОЗМОЖНО, деяние -> последствие (формальный состав) часть 3 статьи 30 имеет место. В других случаях это невозможно
http://www.distanz.ru/videoLecture/3108/
Нами поддерживаются теоретические предложения Корнеевой А.В.[22], предложившей следующие особенности квалификации неоконченной преступной деятельности:
1. Квалификация неоконченного преступления, должна отражать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е. содержать ссылку не только на ст. 30 УК РФ, но и на конкретную часть ст. 30 УК.
2. Если при квалификации преступления не установлен прямой умысел, деяние не может быть расценено как приготовление к преступлению или покушение на него.
3. Каждая последующая стадия совершения преступления поглощает предыдущую и не требует самостоятельной квалификации.
4. Квалификация содеянного как покушения возможна лишь при наличии прямого определенного умысла.
5. При ненаступлении последствий в преступлении с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление с наименее опасными из всех желаемых последствий.
6. В преступлении с двумя формами вины, в которых основной состав сформулирован по типу формальных, возможно покушение на преступление.
7. При неоконченное преступной деятельности квалификация производится по направленности умысла виновного. Если при покушении на преступление в содеянном наличествуют признаки мене опасного преступления, отражающего частичную реализацию умысла виновного, квалификация по совокупности преступлений не требуется.
8. В преступлениях с формальным составом квалификация содеянного как покушения возможна в случаях совершения виновным лишь части действий, образующих объективную сторону преступлений.
9. Продолжаемое преступление квалифицируется как оконченное с момента совершения последнего из всех преступных действий, направленных к единой цели.
10. Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно указанных в диспозиции статьи, в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушение на преступление другого из них, выполненного лишь частично.
11. Если виновный не осуществил свое намерение о совершении преступления с квалифицирующим признаком, относящимся к объекту или объективной стороне преступления, деяние должно квалифицироваться как неоконченная преступная деятельность с этим квалифицирующим признаком.
12. Если конструктивный или квалифицирующий признак представляет собой цель деяния, ее недостижение не может свидетельствовать о неоконченности преступления.
13. Если приготовление к совершению преступления образует состав самостоятельного оконченного преступления, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.
14. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, требует квалификации как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
15. Деяние лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, подлежит уголовно-правовой квалификации в том случае, если фактически совершенное им содержит иной состав преступления.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 156 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |