Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Квалификация при ошибке в предмете.

Предмет – это факультативный признак состава преступления, представляющий собой материальную вещь, но по поводу которого совершается преступление.

Непосредственному воздержанию подвергается не предмет виновного, а другой предмет. Н, ночью из вагона похитили коробки, думая, что там телевизоры, а на самом деле на пылесосы.

Искл.: если страдает иной предмет и объект преступления меняется, то квалифицируем за покушение на то, что хотел. Приобретение наркотиков по ст. 228 УК РФ.

Субъект будучи уверен в надлежащем объекте посягательства (жизнь, собственность, правопорядок), ошибается в предмете, принимая за него то, что не является элементом данного объекта посягательства. При такой ситуации вред объекту все равно причиняется, но за счет другого предмета. Например. Желая завладеть деньгами, принадлежащими на праве собственности гражданину, получившему их в сбербанке, субъект нападает на получателя денег и отбирает у него сумку, где, как она полагает лежат деньги. Но оказалось, что гражданин деньги положил в портфель сына-школьника, а в сумке находились личные вещи, документы, принадлежащие потерпевшему. Ответственность виновного, когда объект остался прежним и ошибка касается лишь предмета посягательства, должна наступать по конкретной статье особенной части УК РФ как за оконченное преступление.

Ошибка в предмет при сохранении объекта посягательства не влияет на квалификацию деяния.

Возможный вариант квалификации при ошибке в предмете касается случаев, когда ошибка влечет за собой изменение объекта посягательства. Допустим, лицо, желая путем обмана завладеть деньгами потерпевшего, сбывает ему под видом наркотика вещество, таковым не являющееся. Действия виновного в соответствии с направленностью умысла следует квалифицировать по ст. 159 УК как оконченное мошенническое посягательство на собственность. Действия лица, которое намереваясь купить наркотик, вследствие ошибки в предмете приобрело вещество, не являющееся таковым, дб квалифицированы по направленности умысла по ст. 30 и 228.1 УК как покушение на приобретение наркотика.

Меняет квалификация и такая ошибка в предмете, при которой объект остается неизменным, а предмет, точно названный в законе не пострадал. Так, при хищении предметов, имеющих особую ценность, лицо по ошибке может совершить хищение документов, вещей, которые фактически не имеют культурной, исторической или художественной ценности. В соответствии с направленностью умысла следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 164 УК как покушение на хищение предметов, поименованных в диспозиции статьи.