Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы

Читайте также:
  1. C.) ... воспитания - прерогатива государства, которая под влиянием науки и общества формирует ее как главный компонент педагогической работы
  2. I. Выполнение контрольной работы
  3. I. Выполнение контрольной работы
  4. I. Задания для самостоятельной работы
  5. I. Задания для самостоятельной работы
  6. I. Задания для самостоятельной работы
  7. I. Задания для самостоятельной работы
  8. I. Задания для самостоятельной работы
  9. I. Общая эффективность работы фирмы.
  10. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Данные критерии качества выпускной квалификационной работы предлагаются как примерные, используемые в отдельных вузах при оценке дипломной работы студентов.

К общим критериям оценки выпускной квалификационной работы можно отнести следующие:

§ актуальность темы и соответствие ее современным требованиям;

§ полнота и обстоятельность изложения теоретической и практической части работы;

§ эффективное использование избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

§ обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

§ правильность и полнота использованной литературы;

§ качество доклада (сообщения) и ответов на вопросы при защите работы;

§ степень самостоятельности автора в разработке проблемы.

Оценивается "отлично" работа, которая:

- опирается на достаточно полную источниковедческую базу;

- раскрывает исследуемое явление многогранно и многоаспектно;

- предлагает новые подходы к рассмотрению исследуемого явления с учетом ранее не известных или недостаточно изученных фактов и обстоятельств;

- предполагает широкое использование научных методов исследования;

- предполагает глубокое научно-теоретическое обоснование выдвигаемых положений и рекомендаций;

- написана хорошим литературным языком;

- выстроена в четкой логической последовательности.

При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в источниках экономической литературы, знает действующее законодательство в сфере бизнеса и правильно применяет его при изложении материала, легко отвечает на поставленные вопросы. Дипломный проект имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

Оценивается "хорошо" работа, которая:

- выполнена компилятивным методом;

- включает последовательное изложение материала с соответствующими выводами, но с недостаточно обоснованными предложениями;

- содержит достаточно глубокий теоретический анализ избранной проблемы;

- выдвигает научно-обоснованные рекомендации по изучению и пропаганде того или иного явления;

- в целом, отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.

При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования. Вносит предложения, ориентируется в источниках экономической литературы, знает действующее законодательство в сфере бизнеса и применяет его при изложении материала, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Дипломный проект имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

Оценивается "удовлетворительно» работа, в которой:

- недостаточно глубоко разработана научно - теоретическая база защищаемой проблемы;

- достаточно узка источниковедческая база;

- исследуемая проблема раскрыта односторонне и схематично;

- непоследовательно изложен материал, представлены необоснованные предложения;

- не учтены основные требования, предъявляемые к выпускной работе.

При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются существенные замечания по содержанию работы, методике анализа и разработанным предложениям.

Оценивается "неудовлетворительно» работа, которая:

- не содержит научно-теоретического и практического исследования избранной проблемы;

- нет выводов, либо они носят декларативный характер;

- не отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускной работе.

При защите работы студент не может дать ответов на поставленные вопросы, либо допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.

 




Дата добавления: 2015-04-26; просмотров: 13 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | <== 8 ==> | 9 | 10 |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав