Читайте также:
|
Кабмін не пізніше 1 квітня -> розгляд.та схвал.проект основних напрямків б.політ->у триденний строк ВРУ->розгляд за процед.3х читань.
(чергова сесія ВРУ,на якій повинно бути розглянуто проект, почитається першого вівторка лютого,а отже не може відбутися слухання 2го дня року,що передує плановому-2 січня.)
Розглядається проект основних напрямів бюджетної політики на наступний бюджетний період. Приймається постанова, а не закон. Виступає з доповіддю не голова комітету, а прем’єр-міністр чи міністр фінансів.
2. Начальник районного відділу міліції видав розпорядження відповідно до якого був підвищений розмір адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху. Відповідно міська рада підтримала це і повідомила міністра фінансів, що винайдено додаткові необхідні доходні джерела бюджету. Міністр повідомив голову ВРУ, було підготовлено відповідні документи і під час розгляду проекту державного бюджету на наступний рік депутати підтримали таке рішення
Запитання чи правомірні дії начальника районного відділу міліції. Які порушення є в діях інших зазначених в задачі осіб
Начальник райвідділу не має права видав.такі розпорядження.
Міська рада повинна змінити бюджет.та звернутися в такому порядку->м.р->мінфін->кабмін->(прем*єр?) ->вру
3.на території району в місті з районним поділом заплановано зібрати податки на додану вартість 250 тис грн., прибуткового податку з підприємства державної форми власності 250 тис грн., прибутковий податок з населення 300 тис грн., плата за використання прісних водних ресурсів 20 тис грн. і місцевих податків і зборів 20 тис грн..
Запитання поясніть порядок включення таких податків до місцевого бюджету і правомірність рішень районної ради
Має право вирішувати питання щодо бюджету лише району.
ПДВ-є загальнодержавним податком,і не може бути встановлено його інше обчислення.
Плата за використання пріс.вод і рес.-загальнодержавний податок.
Все інше-місцевий.(районний)
4. іванівська сільська рада звернулась до міністерства фінансів України аби воно ініціювало внесення зміни до ЗУ «Про державний бюджет» на поточний рік, з метою врахування в держ бюджеті субвенції на компенсацію втрат доходів сільського бюджету у зв’язку з наданням компенсацій особам постраждалим в наслідок чорнобильської катастрофи
Запитання оцініть правомірність даної ситуації
Не має права просити субвенції, сільрада повинна виділити та передбачити кошти у своєму бюджеті.+якщо ж звертатися,то тільки в такому порядку-> сільрада -> райрада->облрада->мінфін->прем*єр->ВРУ.
5. на підприємстві в складовий період приїхали працівники податкової інспекції, їх зустрів громадянин який назвався директором підприємства. У ході перевірки у податкових інспекторів виникло декілька запитань, зокрема, щодо електронної форми податкової звітності та сплати прибуткового податку. Виникла необхідність на місці увійти до електронної мережі підприємства. Громадянин відмовився подати комп’ютери на перевірку. Після цього один з інспекторів попросив цього громадянина пред’явити паспорт на, що той відповів,що інспектор має право перевіряти лише фактичні паперові документи по фінансово-господарській діяльності, а не чиїсь посвідчення особи. Податкові інспектори вважають що в діях громадянина наявні порушення податкового законодавства у зв’язку з чим виписали йому квитанцію про накладання штрафу у 580 грн. громадянин оскаржує дії податкових інспекторів до відповідної податкової інспекції.
Запитання оцініть правомірність даної ситуації
Інспекція має право перевіряти комп*ют.тільки в випадку позапланової перевірки з належних підстав, з документом із прокуротури, (ордером на обшук?) або за вироком суду.В іншому випадку інспектор має право перевіряти лише фактичні паперові документи по фінансово-господарській діяльності.Проте гр.повинен був пред*явити документи,що засвідчують його особу.
Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 75 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |