Читайте также:
|
В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики предприятия, утвержденных Министерством экономики РФ (приказ №118 от 01.10.97) предлагается все показатели финансово-экономического состояния организации разделить на 2 уровня: первый и второй.
В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости. Выделяют несколько состояний показателей первого уровня (таблица 8).
Таблица 8 - Состояние показателей первого уровня
| Тенденции | Улучшение значений | Значения устойчивости | Ухудшение показателя |
| Соответствие нормативам | |||
| Нормативные значения I | I.1 | I.2 | I.3 |
| Значения не соответствуют нормативным II | II.1 | II.2 | II.3 |
Состояние I.1 — значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии 1.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».
Состояние I.2 — значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).
Состояние I.3 — значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае — «хорошо».
Состояние II. 1 — значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».
Состояние II.2 — значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка — «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-хозяйственного состояния организации.
Состояние II.3 — значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка — «неудовлетворительно».
Во второй уровень входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение. Вторую группу показателей предлагается охарактеризовать следующими состояниями:
«улучшение» — 1,
«стабильность» — 2,
«ухудшение» — 3.
Для некоторых показателей можно определить «коридоры» оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования организации.
В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния организации предлагается сопоставить состояния показателей первого и второго уровней (таблица 9).
Таблица 9 - Сопоставление состояний показателей первого и второго
уровней
| Состояние показателей первого уровня | Состояние показателей второго уровня | Оценка |
| I.1 | Отлично | |
| I.2 | Отлично, хорошо | |
| I.3 | Хорошо | |
| II.1 | Хорошо, удовлетворительно | |
| II.2 | Удовлетворительно, неудовлетворительно | |
| II.3 | Неудовлетворительно |
Задание 7. Провести комплексный анализ финансового состояния по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса за последний год исследуемого периода.
Таблица 10 – Оценка состояния показателей первого уровня
| Наименование показателя | Соответствие нормативу | Тенденция | Состояние показателя | Оценка |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | ||||
| Коэффициент «критической оценки» | ||||
| Коэффициент текущей ликвидности | ||||
| Коэффициент автономии | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | ||||
| Коэффициент финансовой устойчивости |
Выводы:
Для комплексной оценки финансового состояния организации может быть использована балльная оценка, например, разработанная Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой (Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова «Анализ финансовой отчетности», М.: «Дело и Сервис», 2006 г.). Она позволяет классифицировать организации по уровню финансового риска в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений основных финансовых коэффициентов (таблица 11).
1-й класс (100 - 97 баллов)– это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные;
2-й класс (96 - 67 баллов) – это организации нормального финансового состояния;
3-й класс (66 - 37 баллов) – это организации, финансовое состояние которых можно оценить как среднее;
4-й класс (36 - 11 баллов) – это организации с неустойчивым финансовым состоянием;
5-й класс (10 - 0 баллов) – это организации с кризисным финансовым состоянием.
Таблица 11 – Интегральная балльная оценка финансового состояния организации
Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 98 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |