Читайте также:
|
64.Система преступлений против правосудия. Ответственность за заведомо ложный донос; заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; отказ от дачи показаний. Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы.
65.Составы посягательств на жизнь сотрудника правоохранительного органа и лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Их соотношение с составом убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности
Система преступлений против правосудия. Ответственность за заведомо ложный донос; заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; отказ от дачи показаний. Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы.
Органами правосудия являются, строго говоря, только суды, однако их деятельность тесно связана с работой других органов, которые принято называть правоохранительными. Это службы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений. Своей работой они обеспечивают осуществление правосудия (например, без предварительного расследования невозможно рассмотрение в суде уголовных дел), кроме того, их деятельность, как и судебная, протекает в определенной процессуальной форме, поэтому посягательства на их нормальную работу также относятся к преступлениям против правосудия, понятие которых в данном случае следует понимать широко, включая в него помимо судов и другие указанные выше органы.
Исходя из сказанного, можно раскрыть характер отношений, выступающих в качестве основного объекта преступлений против правосудия. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, государство и представляющие его органы правосудия, с другой - судьи, работники правоохранительных органов, а также другие лица, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия (свидетели, эксперты и т.д.) либо не противодействовать этому (любые граждане). Содержанием отношений является нормальная деятельность судов и правоохранительных органов.
Помимо указанного основного объекта при совершении преступлений против правосудия нередко нарушаются и другие отношения, выступающие в качестве дополнительных объектов (права и интересы граждан и т.д.).
Родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия. Как в широком смысле (с органами предварительного следствия, так и в узком – судами.
Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия (суд, прокуратура, органы следствия, дознания. Исправительные учреждения и др._ - органов, деятельность которых урегулирована процессуальным законом, которые от имени государства могут вступать в рамках судопроизводства в отношения с гражданами.
В ряде случаев, объектом может явиться и личность – например, при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Объективная сторона – различные формы противодействия надлежащему функционированию органов.
Большинство преступлений – активные действия,Д например, незаконное освобождение от УО, фальсификация доказательств. Бездействие также имеет место – отказ от дачи показаний, неисполнение приговора суда.
В основном составы формальные.
Субъективная сторона – как правило прямой умысел. В ряде случаев есть заведомость (т.е. осознание виновным каких-либо фактических обстоятельств), а также специальная цель.
Субъект – многих преступлений специальный – работники правоохранительных органов, отдельные участники процесса.
Система:
Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов. Поэтому система преступлений против правосудия выглядит следующим образом:
1) преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства:
· воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294);
· посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);
· угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296);
· неуважение к суду (ст. 297);
· клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298);
· разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311);
2) преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия:
· привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299);
· незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300);
· незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301);
· принуждение к даче показаний (ст. 302);
· фальсификация доказательств (ст. 303);
· вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305);
3) преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия:
· провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304);
· заведомо ложный донос (ст. 306);
· заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307);
· отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308);
· подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309);
· разглашение данных предварительного расследования (ст. 310);
· укрывательство преступлений (ст. 316);
4) преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия:
· незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312);
· побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313);
· уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314);
· неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315).
Таким образом, преступления против правосудия образуют самостоятельную главу Особенной части, ибо они посягают на нормальную работу органов правосудия в специфической сфере их деятельности по осуществлению правосудия.
Иная у Рарога стр.556
По непосредственному объекту преступления (общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных государственных органов по осуществлению правосудия).
преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие:
1.нормальное осуществление правосудия судом ч.1 ст.294,ч.1 ст.296,ст.297,ч.1 ст.298,ч.1 ст.303,ст.305
2.нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч.2 ст.294,ст.299-300,ч.1 ст.301,302,304,310)
3.нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст.312-315)
4.нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия ст.295,ч.2 ст.296,ст.311);
либо органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч.2 ст.301,ч.2 ст.303,ст.306-309,316);
либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты ч.2 ст.298)
Ответственность за заведомо ложный донос (ст.306)
Факультативный непосредственный объект права и законные интересы личности
Объективная сторона
состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления
В таком сообщении могут содержаться не соответствующие действительности сведения не только о самом факте совершения уголовно наказуемого деяния, но и о лице, его совершившем.
Ложное сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, а также органам, имеющим право производства дознания) о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам (например, администрации области), если в нем содержится просьба переслать его в правоохранительную систему. Ложный донос может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и проч.; донос может быть и анонимным. Ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено ст. 204 УК.
Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору, органам дознания или предварительного следствия.
Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы.
Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии направляется в указанные выше государственные органы с целью сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.
Квалифицирующими признаками данного преступления являются: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 комментируемой статьи); искусственное создание доказательств обвинения (ч. 3 этой статьи).
Субъектом данного деяния могут быть лишь частные лица.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, и желает этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность и др.), но иногда они порождены искаженными представлениями о методах борьбы с преступностью ("разоблачение хапуг") или носят политический оттенок.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307)
Перечисленные деяния со стороны лиц, призванных содействовать осуществлению правосудия, препятствуют полному, всестороннему и объективному расследованию дела и в целом - осуществлению правосудия. Нормальное функционирование судебной системы - основной объект данного преступления. В некоторых случаях дополнительным объектом выступают права и законные интересы граждан, которые нарушаются перечисленными деяниями.
Объективная сторона преступления состоит в одном из следующих действий:
а) заведомо ложное показание свидетеля;
б) заведомо ложное показание потерпевшего;
в) заведомо ложное заключение эксперта;
г) заведомо неправильный перевод.
Все эти действия могут быть совершены в суде либо при производстве предварительного расследования.
Показания - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Статья 307 УК не имеет в виду показаний о несущественных обстоятельствах, относящихся к делу (например, изменение свидетелем причины своего появления на месте преступления).
Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу. Умолчание о таких фактах также необходимо отнести к ложным показаниям.
Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов (искажение фактов или умолчание о них), либо в неверной оценке фактов, либо в неверных выводах.
Неправильный перевод заключается в искажении смысла устной либо письменной речи при переводе с одного языка на другой. К неправильному переводу относят также умолчание при переводе о существенных обстоятельствах дела.
Все альтернативно перечисленные в ст. 307 УК действия должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании. Ложные показания, данные свидетелем, например, в беседе с судьей при подготовке гражданского дела к слушанию, не составляют состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК.
Преступление окончено в момент совершения перечисленных действий. Если показания, заключение или перевод даются устно - в момент окончания дачи показаний, заключения либо завершения перевода. Если они даются письменно - в момент подписания протокола допроса, подписания и передачи судебному органу заключения либо перевода.
Субъект преступления специальный: достигшее 16 лет лицо, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве
· свидетеля,
· потерпевшего,
· эксперта
· переводчика.
Несовершеннолетние до 16 лет, в том числе привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей или потерпевших, субъектами данного преступления не являются.
Не могут быть субъектами данного преступления другие участники процесса (обвиняемый, подозреваемый, подсудимый, истец, ответчик, третье лицо). Если обвиняемый (подсудимый) на определенном этапе процесса допрашивался в качестве свидетеля по этому же делу, он тем не менее не может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК.
В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК лица не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка, внуки. Таким образом, перечисленные лица имеют право отказаться от дачи показаний, но не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, допрошенное в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, связанному с преступлением, в котором он сам участвовал (в том числе в качестве соучастника или укрывателя), если его ложные показания являются способом защиты от предъявленного ему обвинения.
Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле. Перечисленные выше лица осознают, что их показания, заключение или перевод не соответствуют действительности, и желают дать суду или иным органам правосудия искаженную информацию.
Признак "заведомость " отграничивает рассматриваемые уголовно наказуемые деяния от ненаказуемых неосторожных действий. К ним относятся, например, не соответствующие действительности показания, данные ввиду забывчивости, заблуждения свидетеля или потерпевшего либо неправильное заключение или перевод некомпетентного эксперта или переводчика.
Мотивы преступления (месть, корысть, личные неприязненные отношения и т.д.) значения для квалификации не имеют.
Квалифицирующий признак - сопряженность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В примечании к ст. 307 УК установлен специальный вид освобождения от ответственности лиц, совершивших данное преступление, в случае, если они до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о неправильном переводе.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в прямом отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний органам дознания, предварительного следствия или суду, несмотря на предупреждение указанных лиц об уголовной ответственности по комментируемой статье. Заявляется отказ в устной или письменной форме на предварительном следстви, дознании или в суде. Отказ совершается путём действия.
В форме бездействия:
Отказ от дачи показаний может выразиться в уклонении свидетеля или потерпевшего от явки в суд. В связи с этим при решении вопроса об ответственности свидетеля или потерпевшего по комментируемой статье должно быть установлено, что уклонение этих лиц от явки в суд связано именно с их нежеланием давать показания, а не с другими причинами.
Отказ от дачи показаний может проявиться также в форме умолчания, когда свидетель либо потерпевший отвечает на одни вопросы лица, производящего дознание, следователя или суда и отказывается отвечать на другие вопросы, зачастую касающиеся наиболее существенных обстоятельств дела.
С субъективной стороны отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний является умышленным преступлением, которое может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, корысть, боязнь мести и т.д.
Согласно примечанию к данной статье лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. В этом примечании по существу воспроизведено содержание ч. 1 ст. 51 Конституции, основываясь на котором Пленум ВС РФ в п. 18 Постановления от 31.10.95 N 8 разъяснил, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
С учетом этого конституционного положения суд разъясняет подсудимому ст. 51 Конституции. Положения указанной статьи Конституции должны быть разъяснены также супруге или близкому родственнику подсудимого перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего и лицу, вызванному в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оно является супругом либо близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц.
Если подозреваемому, обвиняемому, его супруге и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
Преступление имеет формальный состав и оконченным будет с момента заявления об отказе давать показания.
Составы посягательств на жизнь сотрудника правоохранительного органа и лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Их соотношение с составом убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления по своим признакам сходна с объективной стороной деяния, предусмотренного ст. 105 УК. Отличает их то обстоятельство, что если при умышленном убийстве (ст. 105 УК) объектом преступного посягательства является личность, то объектом рассматриваемого состава преступления являются как лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, и их близкие, так и нормальная деятельность судебных и соответствующих правоохранительных органов.
Установленная законом повышенная ответственность за данное преступление объясняется не только приведенными выше обстоятельствами, но и тем, что лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, находятся ввиду их статуса под особой защитой государства (см., в частности, ст. 9 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"), а также тем, что жизнь указанных участников судопроизводства подвержена значительной опасности.
Согласно диспозиции комментируемой статьи потерпевшими от данного преступления могут быть судьи судов всех уровней, присяжные заседатели, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, защитники, эксперты, специалисты, судебные приставы, судебные исполнители, а также их близкие.
Ответственность по комментируемой статье наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.
Убийство либо покушение на убийство кого-либо из лиц, перечисленных в комментируемой статье, не в связи с указанными в ней обстоятельствами следует квалифицировать как преступление против личности.
Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в комментируемой статье, а равно их близких должно квалифицироваться по комментируемой статье независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного.
Данное преступление считается оконченным с момента посягательства(убийство или покушение на убийство) на жизнь лица, указанного в диспозиции комментируемой статьи, и может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом (в случае убийства потерпевшего).
Цель и мотив рассматриваемого деяния определены в самой норме - это воспрепятствование законной деятельности перечисленных в ней лиц или месть за такую деятельность.
Субъект Преступление может быть совершено как частным, так и должностным лицом; формой вины является прямой умысел. Его следует разграничивать, с одной стороны, с террористическим актом, а с другой - с умышленным убийством по мотивам, не связанным с производством по делу.
16 лет
лица с 14-16 лет несут ответственность по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 96 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |