Читайте также:
|
. Организационно-экономический уровень структуры экономики определялся функционированием двухсекторной модели экономики, включающей государственное (храмовое) и общинно-частное хозяйства. Государство было главным собственником основного фактора произ-водства – земли. Существовали три основные формы государственного землевладения: царское (абсолютное), храмовое и вельможное – услов-ное, то есть земля не могла быть предметом купли-продажи. Общинный сектор основывался на общинной собственности на землю и частной – на средства производства. Необходимость коллективного труда для сохранения трудоёмких ирригационных систем обусловила слабое раз-витие частной собственности и преобладание патриархального (домаш-него) рабства. В деятельности древневосточных правителей отразилась борьба между общинным и рабовладельческим сознанием.
2. Отраслевой уровень структуры восточной модели представлен большим разнообразием видов хозяйственной деятельности. Основной секторо экономики - аграрный (ирригационное земледелие, садоводство, скотоводство), важное значение: гончарное дело, строительство, стеклоделие, металлургия, ювелирное дело, судо-строение, текстильное дело, переработка тростника и другие. древневосточная экономика характеризуется деформированной структурой, что связано с раздутым государственным сектором, дикто-вавшим производство не для рынка, а по заказу, а в некоторых странах (особенно Ассирия) еще и чрезмерной милитаризацией. В результате внутренняя торговля носит преимущественно неразвитый, ограничен-ный характер (за исключением Китая и Индии).
Торговля была предметом особой заботы государства.
3. Территориальный уровень структуры экономики восточной мо-дели рабовладения выражен сильнее на межгосударственном уровне, что определялось природно-климатическими и политическими факторами и было связано с необходимостью обеспечения природными ресурсами для нужд производства.
4. Воспроизводственный уровень структуры экономики. Для древ-невосточных государств была характерна многоукладная экономика – сосуществование элементов товарного хозяйства с элементами нату-рального, первобытной экономики – с рабовладением. Основным произ-водителем и тягловым населением были свободные общинники, лично свободные и имеющие определенную собственность, но по своему по-ложению в государственной системе мало отличающиеся от рабов.
5. Внешнеэкономический уровень структуры экономики определялся включением древневосточных государств в систему мирохозяйствен-ных связей. Особую роль в развитии средиземноморской торговли во II-I тыс. до н.э. сыграла Финикия. В Южной и Юго-Восточной Азии во внешнеэкономических связях лидировал Древний Китай, имеющий, как и Индия, активный торговый баланс. Своеобразным было положение Египта. Оказавшись на периферии торгового мира, он не мог стать его полноценным участником, зато это способствовало накоплению в стра-не больших сокровищ.
Азиа́тский спо́соб произво́дства — в марксизме — особая общественно-экономическая формация и способ производства, следующие за первобытно-общинным строем.
Для азиатского способа производства характерны: слабое разделение труда; самообеспечиваемость общин; полное отсутствие (по другой трактовке, ограничение) частной собственности на средства производства; неразвитая торговля и политический деспотизм как особый тип монархической формы правления. Азиатский способ производства строитсяна эксплуатации не рабов, а общинников: рабство в нём сохраняет патриархальный характер.
При азиатском способе производства можно выделить два важнейших класса: крестьянство и бюрократию. Крестьянство формально свободно, но невозможность продажи земли и некоторые повинности в пользу государства.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 101 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |