Читайте также:
|
|
Анализ объема выпуска и реализации продукции является частью управленческого анализа и производится с целью обоснования управленческих решений на повышение эффективности производства.
Безубыточный (критический) объем продаж рассчитывается из уравнения, основанного на равенстве выручки от реализации продукции и суммы постоянных и переменных издержек, вытекающих из определения безубыточности:
где – цена единицы продукции;
– количество единиц реализованной продукции;
– постоянные издержки;
– переменные издержки в затратах на единицу продукции.
Для определения критического объема продаж и запаса финансовой прочности компании проведем анализ затрат.
Таблица 2.7 Структура затрат Петрозаводского филиала ООО «Прав Да»
Вид затрат | Затраты | |||||
2005 год | 2006 год | 2007 год | ||||
тыс. руб. | уд. вес, % | тыс. руб. | уд. вес, % | тыс. руб. | уд. вес, % | |
А | ||||||
Постоянные затраты всего, в т.ч. | 5 773 | 31,9 | 7 480 | 33,2 | 10 010 | 32,8 |
- ЗП персонала | 4 050 | 22,4 | 5 346 | 23,7 | 7 200 | 23,6 |
- ЕСН | 1 053 | 5,8 | 1 390 | 6,2 | 1 872 | 6,1 |
- аренда склада и офиса | 1,3 | 1,1 | 0,9 | |||
- коммунальные платежи | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |||
- амортизация | 1,1 | 1,0 | 1,1 | |||
- прочие расходы | 0,8 | 0,7 | 0,6 | |||
Переменные расходы всего, в т.ч. | 12 344 | 68,1 | 15 056 | 66,8 | 20 470 | 67,2 |
- себестоимость товара | 9 194 | 50,7 | 10 496 | 46,6 | 12 910 | 42,4 |
- транспортные расходы | 3 150 | 17,4 | 4 560 | 20,2 | 7 560 | 24,8 |
Всего затрат | 18 117 | 100,0 | 22 536 | 100,0 | 30 480 | 100,0 |
Анализ структуры затрат предприятия показал, что наибольшую долю в расходах предприятия занимают постоянные расходы, но следует обратить внимание, что с ростом товарооборота доля постоянных издержек снижается.
В таблице 2.8 произведем анализ динамики издержек компании.
Таблица 2.8 Анализ издержек за 2005-2007 годы
Вид затрат | Затраты, тыс. руб. | Динамика | |||||||
2005 год | 2006 год | 2007 год | 2006 – 2005 | 2007 – 2006 | 2007 – 2005 | ||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||||
Постоянные затраты всего, в т.ч. | 29,4 | 34,0 | 73,4 | ||||||
- ЗП персонала | 7 200 | 32,0 | 34,7 | 77,8 | |||||
- ЕСН | 1 872 | 32,0 | 34,7 | 77,8 | |||||
- аренда склада и офиса | 5,3 | 15,0 | 21,1 | ||||||
- коммунальные платежи | 14,9 | 33,3 | 53,2 | ||||||
- амортизация | 13,2 | 46,8 | 66,2 | ||||||
- прочие расходы | 6,3 | 17,0 | 24,3 | ||||||
Переменные расходы всего, в т.ч. | 22,0 | 36,0 | 65,8 | ||||||
- себестоимость товара | 9 194 | 14,2 | 23,0 | 40,4 | |||||
- транспортные расходы | 3 150 | 4 560 | 7 560 | 44,8 | 65,8 | 140,0 | |||
Всего затрат | 24,3 | 35,3 | 68,2 |
Рис. 2.12 Динамика затрат компании
За анализируемый период расходы Петрозаводского филиала компании выросли на 12 363 тыс. руб., или на 68,2%, в том числе постоянные расходы возросли на 73,4%, а переменные на 65,8%.
Помимо себестоимости товара и заработной платы персонала с отчислениями, большую долю в структуре затрат предприятия занимают транспортные расходы, так за анализируемый период они возросли на 4 410 тыс. руб., или на 140%.
Поэтому далее в таблице 2.9 представим анализ транспортных расходов предприятия.
Таблица 2.9 Транспортные расходы предприятия
Вид затрат | Затраты, тыс. руб. | Динамика | ||||||||
2005 год | 2006 год | 2007 год | 2006 – 2005 | 2007 – 2006 | 2007 – 2005 | |||||
абс. | % | абс. | % | абс. | % | |||||
Количество машин всего, в т.ч. | 14,3 | 50,0 | 71,4 | |||||||
- газель | 16,7 | 57,1 | 83,3 | |||||||
- рефрижератор | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||
Отработанные часы всего, в т.ч. | 24,5 | 64,1 | 104,3 | |||||||
- газель | 33,3 | 76,8 | 15,7 | |||||||
- рефрижератор | -208 | -14,5 | -282 | -23,1 | -490 | -34,3 | ||||
Транспортные расходы всего, тыс. руб., в т.ч. | 7 560 | 44,8 | 65,8 | 140,0 | ||||||
- газель | 6 623 | 66,8 | 86,7 | 211,4 | ||||||
- рефрижератор | -11 | -1,1 | -75 | -7,4 | -86 | -8,4 | ||||
Стоимость 1 часа работы | ||||||||||
- газель | 25,1 | 5,6 | 32,1 | |||||||
- рефрижератор | 15,8 | 20,4 | 39,3 | |||||||
Проведенный анализ показал, что количество автотранспорта предприятии неуклонно растет, что объясняется ростом объемов продаж, но как отрицательный момент следует отметить рост стоимости 1 часа работы автотранспорта.
Поэтому руководству компании следует с целью повышения эффективности товародвижения разработать мероприятия по снижению транспортных расходов.
Одним из самых эффективных методов финансового анализа с целью оперативного и стратегического планирования служит операционный анализ, называемый также анализом «Издержки – Объем – Прибыль», отслеживающий зависимость финансовых результатов бизнеса от издержек и объемов производства (сбыта).
Ключевыми элементами операционного анализа служат: операционный рычаг, порог рентабельности и запас финансовой прочности предприятия.
Действие операционного (производственного, хозяйственного) рычага проявляется в том, что любое изменение выручки от реализации всегда порождает более сильное изменение прибыли.
В практических расчетах для определения силы воздействия операционного рычага применяют отношение так называемой валовой маржи (результата от реализации после возмещения переменных затрат) к прибыли. Валовая маржа представляет собой разницу между выручкой от реализации и переменными затратами. Этот показатель в экономической литературе обозначается также как сумма покрытия. Желательно, чтобы валовой маржи хватало не только на покрытие постоянных расходов, но и на формирование прибыли.
Порог рентабельности – это такая выручка от реализации, при которой предприятие уже не имеет убытков, но еще не имеет и прибылей. Валовой маржи в точности хватает на покрытие постоянных затрат, и прибыль равна нулю.
Произведем расчет запаса финансовой прочности для представительства компании за 2005-2007 гг.
Таблица 2.10 Анализ прибыли, рентабельности и запаса финансовой прочности предприятия
Показатель | Значение показателей | Динамика показателей | |||||||
2005 год | 2006 год | 2007 год | 2006 – 2005 | 2007 – 2006 | 2007 – 2005 | ||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||||
Товарооборот, тыс. руб. | 14,2 | 23,0 | 40,4 | ||||||
Переменные затраты, тыс. руб. | 22,0 | 36,0 | 65,8 | ||||||
Валовая маржа, тыс. руб. | 5,1 | 5,6 | 10,9 | ||||||
Валовая маржа в относительном выражении к выручке | 0,46 | 0,43 | 0,37 | -0,04 | -7,9 | -0,06 | -14,2 | -0,10 | -21,0 |
Постоянные затраты, тыс. руб. | 5 773 | 7 468 | 1 695 | 29,4 | 2 542 | 34,0 | 73,4 | ||
Валовая прибыль, тыс. руб. | 4 868 | 3 715 | 1 794 | -1152 | -23,7 | -1921 | -51,7 | -3073 | -63,1 |
Рентабельность деятельности, % | 26,9 | 16,5 | 5,9 | -10 | - | -11 | - | -21 | - |
Сила воздействия операционного рычага | 2,2 | 3,0 | 6,6 | 0,8 | 37,7 | 3,6 | 118,6 | 4,4 | 200,9 |
Порог рентабельности, тыс. руб. | 40,5 | 56,2 | 119,5 | ||||||
Запас финансовой прочности, тыс. руб. | 8 717 | -1797 | -17,1 | -3811 | -43,7 | -5609 | -53,3 | ||
% запаса финансовой прочности | 45,7 | 33,2 | 15,2 | -12,5 | -27,4 | -18,0 | -54,2 | -30,5 | -66,8 |
Рис. 2.15 Валовая прибыль предприятия
Рис. 2.16 Запас финансовой прочности предприятия
Запас финансовой прочности Петрозаводского филиала ООО «Прав Да» имеет устойчивую тенденцию снижения и составил в 2005 году 10 515 тыс. руб., что соответствует 45,7%, в 2007 году запас финансовой прочности значительно снизился и составил 4 906 тыс. руб., что соответствует 15,2%.
Это означает, что предприятие в 2005 году способно было выдержать 46-процентное снижение товарооборота без серьезной угрозы для своего финансового положения, а в 2007 году лишь 15-процентное снижение.
Данная ситуация свидетельствует о снижение эффективности деятельности предприятия, что еще раз подтверждает необходимость разработки мероприятий по повышению эффективности товародвижения.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 60 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |