Читайте также:
|
В апреле 1994 года табак попадал во все возможные выпуски новостей в США. Главные исполнительные лтца пяти крупнейших компаний свидетельствовали перед Конгрессом. Вопрос стоял таким образом: Может ли табак привести к зависимости и ведет ли он к возникновению заболеваний?
Однако, в последние годы научные исследования связи между курением и заболеваниями стали возрастать с такой силой, что отрицание взаимосвязи между этими двумя факторами было так же бессмыслено как и вера в то, что земля плоская. А что касается зависимости, во время заслушивания информации по проблеме табака на Конгрессе, два ученых заявили, что они находили свидетельства в пользу того, что никотин может вызывать зависимость, но их компания Филипп Моррис Инкорпорейтед, подавила все свидетельства и закрыло лабораторию. ОДнако главный исполнитель Филлип Моррис и другие табачные компании заявили, что табак не вызывает зависимость!
Как может разумное, интеллигентное человеческое существо быть таким слепым? Как можно так упорно отрицать очевидное?
Ответ прост: Эгоизм. Самозаинтересованность.
Та же газета, которая сообщила об обнаружении свидетельств возможности никотиновой зависимости в ранние 1980–е, также сообщила историю Олдрича и Розарии Эймс, семейной команды, которые в 1994 году были обвинены в шпионаже за Советским Союзом. Правительственные органы назвали этот случай самым вредоносным случаем шпионажа в стране. Однако услышав такое заключение Эймс сказал: “ Я думаю, что интересы нации особо не пострадали от моих действий”.
Граница различий между взглядами Эймса и правительства на подобные поступки также широка как Тихий океан и почти также глубока. Как два человека глядя на одну и ту же серию фактов могут делать такие разные заключения? Это представляется особенно озадачивающим в свете того, что когда у Эймса брали интервью в маленьком конференц–зале в тюрьме, репортеры сообщили, что “он говорил сознательно, тщательно подбирая слова”. Как человек, кажущийся столь рациональным, может быть так слеп в отношении последствий своих действий?
И снова, ответ прост: Эгоизм. Самозаинтересованность. Мы все хотим видеть себя в как можно более выгодном свете. Самые отъявленные преступники, даже признавая свои преступления, будут часто заявлять, что они не сделали ничего плохого. А мы все покачаем головами и удивимся, как же люди могут быть настолько слепы по отношеню к реальности.
Да, действительно, как! Мы все рационализуем наши злые деяния. Это началось еще в Эдемском саду, когда Адам сказал: “Жена, которую ты дал мне, она дала мне плода с дерева и я ел” (Бытие 3:11). Адам отказывался взять нас ебя ответственность за свое непослушание и спихнул вину на жену, а она спихнула вину за свое непослушание на змея. Когда Бог противостал Каину по поводу убийства, которое он совершил, он ответил “А разве я сторож брату своему?” (Бытие 4:9).
Проблема заключается в том, что даже пойманные в самом ___________ __________, мы все хотим выглядеть хорошо. Мы хотим думать о себе хорошо, и мы хотим, чтобы другие думали о нас хорошо. Поэтому мы переиначиваем свои негативные дейстивя, чтобы они выгляделе менее нехорошими.
И не только не–христиане делают это. Отнюдь нет.
Несколько лет назад, когда я был пастором в Техасе, ко мне со слезами на глазах подошла одна женщина, назовем ее Андреа. А плакала она по причине того, что другая женщина в церкви, Донна, распространяла про нее нехорошие слухи. Я спросил у Донны, откуда он взяла такую информацию насчет Андреа, а она сказала, что ее сестра–двойняшка Ширли рассказала ей об этом. Когда я задал вопрос Ширли, она ответила “Я никогда не звонила Донне насчет этого”.
Я был несколько удивлен явным несоответствием между историями двух женщин, пока наконец дальнейшее расследование не показало, что Ширли действительно никогда не звонила Донне. В частносте, это Донна позвонила Ширли!
Когда я указал на этот обман Ширли, она пожла плечами и сказала: “Ой, ну я вообще–то не думала о том, что это неправильно”.
В то время Ширли с мужем были членами группы, которая пыталась сместить президента конференции. Интересно, что главно обвинение, которое они выдвинули против президента звучало как “нечестность”, и Ширли практически _____ обвинение!
Поэтому название, которое можно установить для поведения Ширли и Элдрича Эймса и 5 исполнительных менеджеров табачных кампаний, следующее:
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 90 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |