Читайте также:
|
Первое. Системный подход начинается с понимания, что сам процесс во времени идет только вперед. Это понимали еще древние греки: “нельзя дважды войти в одну реку”.
Поэтому рассуждения: ”нам надо вернуться, как жили...” - это бессмысленные разговоры.
Второе. Системный анализ не может базироваться на какой-то одной идеологии. Для него важен принцип: “Правда истории не в идеологических трактатах, а в бухгалтерских книгах”. Конечно, “бухгалтерия” - это не сами “деньги”, а строгость операций с “цифрами”
Третье. Системный подход исключает такие приемы - как “вычитание” разных параметров, зависящих от различных факторов, - тем более, действующих в разное время.
Например, вычитание смертности из рождаемости.
Важнейший кибернетический параметр - это быстродействие процесса. Проще всего его выразить через время, которое нужно для обновления исследуемого параметра процесса.
Например, быстродействие саморазвития народа выражается временем вырастания одного поколения - это 20-25 лет.
Четвертое. На реальные процессы всегда действуют внешние и внутренние “помехи”.
То есть при системном подходе - просто нет смысла в рассуждениях типа: “если бы нам не мешали...”, “вот если бы тогда не случилось...” и т. д и т. п.
При системном подходе помехи нужно сразу разделить на быстрые и медленные.
Быстрые, - длительность воздействия которых короче быстродействия процесса.
У медленных время их воздействия длиннее, чем быстродействие самого процесса.
Например, для процесса саморазвития народа смена времен года или война в 4-10 лет - это быстрые помехи. А многолетнее потепление (похолодание) на Земле или “социальная болезнь”, действующая несколько поколений, - это медленные.
Воздействие быстрых помех вызывает на процессе “шум” типа “флюктуации” относительно самой функции процесса.
Из-за медленной помехи, если ее своевременно не выявить, процесс может “выйти” далеко за допустимые пределы. Например, многовековой устойчивый процесс саморазвития народа в течение всего лишь одного-двух поколений может “зашагнуть за порог вымирания”.
Пятое. Из-за неизбежных помех первичная информация - это всего лишь “россыпь цифр”. Поэтому, исследуя процесс, - надо первым делом исключить влияние “шума”.
Именно из-за “шума” следуют скороспелые выводы: “в депопуляции - виноваты реформы...” или на основе данных за 2-3 года обнаруживают “четкую тенденцию...”
Исключить “шум” проще всего, выбирая из “россыпи цифр” те, которые соответствуют одному дискретному интервалу времени. Получается своего рода “гребенка”, которая очищает от “шума” исходную “россыпь цифр”, оставляя те, которые и характеризуют сам процесс. При такой фильтрации функция процесса определяется полностью, если интервал дискретизации в 2 раза короче быстродействия самого процесса.
Например, чтобы определить текущую функцию саморазвития народа, достаточно первичную информацию дискретизировать через интервал в 10 лет.
Строго говоря, с помощью “гребенки” отфильтровать медленную помеху - нельзя. Но в результате такого “расчесывания” останется “ряд данных”, который можно уже далее анализировать, выявляя влияние медленных помех другими методами.
Если же требуется в функции проанализировать “провал”, то на этом интервале делается более “частая гребенка”.
А для былых XYII- XIX веков достаточно “гребенки” с дискретностью - в 40 - 80 лет.
Шестое. При системном подходе важнее всего оценка изменения потенциальных, а не “средних значений” процесса. Поэтому системщики анализируют прежде всего “огибающую” процессов.
Причем, поняв динамику “в былом”, на ее основе возможен “взгляд в будущее” процесса. Для явно непериодических, но монотонных функций, - не далее 1\3 длительности “ряда данных”, полученных от “взгляда в былое”. Для периодических функций - не далее одного интервала быстродействия процесса.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 71 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |