Читайте также:
|
|
Статистические исследования, проведенные в работах [139], [140] и [31], доказывают постулат, что инновации и инновационная деятельность становятся ключевыми факторами успеха компании на глобальном рынке, необходимыми условиями технологического превосходства, главными ее инструментами ведения конкурентной борьбы.
Основываясь на всемирно известных статистических сборниках, таких как The UK R & D Scoreboard, Worldscope Bridgeport Co., Diclosure Partuers, Industry Week: 1000, U. S. Securities and Exchange Conmission Website: www.sec.org, в указанных выше работах была проведена группировка 500 глобальных компаний и методом статистической обработки проведен анализ осуществляемой ими инновационной деятельности. В частности, было проанализировано:
1) общая инновационная активность – затраты на НИОКР, процентное отношение затрат на НИОКР к объемам продаж, количество зарегистрированных патентов, затраты на НИОКР в расчете на один зарегистрированный патент, коэффициенты корреляции между объемами продаж и затратами на НИОКР;
2) общая патентная активность за период с 1992 г. по 1999 г. – количество зарегистрированных патентов;
3) инновационное доминирование 10 лидирующих компаний в основных отраслях за определенный период времени – количество зарегистрированных патентов лидирующей десятки в отрасли, всего зарегистрированных патентов в отрасли, отношение зарегистрированных патентов лидирующей десятки к общему количеству в отрасли;
4) лидерство в патентной активности в период с 1991 по 1999 гг. – наименование компаний и количество зарегистрированных ими патентов;
5) среднегодовые приросты количества зарегистрированных патентов на одну фирму из числа лидирующей десятки до 1997 г. и после – тангенсы углов наклона участков тренда b12 и b23 в соответствии с методикой [27].
В прил. 2 представлены на основе [139], [140], [303], [304], [305] и [300] данные общей инновационной активности ведущих глобальных компаний по классификации The UK R & D Scoreboard по восьми основным отраслям промышленности, таких как: электроника, фармацевтика, химическая промышленность, автомобилестроение, аэрокосмическая промышленность, компьютеры, программное обеспечение и нефтяная промышленность в редакции [31].
Прил. 2 демонстрирует валовую выручку ведущих глобальных компаний и абсолютные расходы на НИОКР за 1999, 2002, 2003 и 2004 гг. Практика показывает, что компании США лидируют в инновациях в области искусственных материалов, автомобилестроения, информационных технологий, упаковки и логистики, японские компании, за исключением нескольких, отстают в большинстве областей по расходам на НИОКР. Европейские компании доминируют в медицинской и химической промышленности. Зазор в инновационной активности между США и другими странами уменьшается. Хотя фирмы США и доминируют в инновационной активности, Тайвань, Израиль, Финляндия также демонстрируют высокий уровень. Такие компании, как Samsung, LG Electronics, Hyundai, и Acer, являются типичными новыми участниками инновационной деятельности, которые концентрируют усилия на НИОКР и низкостоимостных инновациях.
Относительные затраты на НИОКР к объемам продаж в 1999 – 2004 гг. и их графики по тем же отраслям лидирующих глобальных компаний представлены в прил. 3 и 4. Типичные графики относительных затрат на НИОКР к объемам продаж в 1992 – 2004 гг. крупнейших компаний представлены на рис. 7 и 8.
Рис. 7. Затраты на НИОКР: фармацевтика [7]
Рис. 8. Затраты на НИОКР: автомобилестроение [8]
Характерной особенностью всех графиков является то, что для большинства компаний 1997 г. является «переломным»: величина расходов на НИОКР с этого момента резко увеличивается. Это обусловило проведение дополнительных статистических исследований в период с 1997 по 1999 гг [31]. В табл. 1 представлены относительные изменения в расходах на НИОКР за этот период, которые имеют явную тенденцию к росту. Эти данные подтверждают изменение в понимании роли и значения инноваций для руководства большинства глобальных компаний.
Таблица 1
Относительные затраты на НИОКР по отраслям [9]
Отрасль | Средние затраты 1997 г., % | Средние затраты 1998 г., % | Относительное изменение |
Электроника | 4,30 | 6,46 | 1,50 |
Фармацевтика | 12,04 | 12,64 | 1,05 |
Химическая промышленность | 3,33 | 4,66 | 1,40 |
Автомобилестроение | 2,80 | 4,22 | 1,50 |
Аэрокосмическая промышленность | 3,50 | 3,45 | 1,00 |
Компьютерная техника | 5,50 | 5,80 | 1,05 |
Программное обеспечение | 13,70 | 12,08 | 0,88 |
Нефтяная промышленность | 0,50 | 0,87 | 1,70 |
Пищевая промышленность | 0,70 | 1,38 | 2,00 |
Телекоммуникации | 2,60 | 2,89 | 1,10 |
Бумага | 0,80 | 0,74 | 0,90 |
Металлы | 0,90 | 1,09 | 1,20 |
Оборудование | 1,34 | 1,15 | 0,86 |
Металлопродукция | 1,18 | 1,39 | 1,20 |
Строительные материалы | 1,30 | 1,20 | 0,92 |
Топливо, газ, электричество | 1,07 | 1,11 | 1,00 |
Косметика | 3,56 | 3,41 | 0,96 |
Научное приборостроение | 5,60 | 7,59 | 1,36 |
Табачная промышленность | 1,00 | 0,90 | 0,90 |
Резины и пластмассы | 3,56 | 3,99 | 1,10 |
Интересной особенностью данных в прил. 3 является то обстоятельство, что отдельные компании расходуют на НИОКР значительно больше, чем другие – до 22,3% от валовых продаж (против 7,7% в среднем). Это может свидетельствовать лишь о том, что эти компании стремятся занять посредством инноваций и инновационной деятельности лучшее конкурентное положение.
Для проверки этой гипотезы были вычислены коэффициенты корреляции между объемами продаж и относительными расходами на НИОКР по восьми основным отраслям. Результаты расчета приведены в табл. 2.
Таблица 2
Коэффициенты корреляции между объемами продаж и относительными расходами на НИОКР по 15 ведущим фирмам в отдельных отраслях [10]
Отрасль | Коэффициент корреляции |
Электроника | -0,75 |
Фармацевтика | -0,60 |
Химическая промышленность | -0,11 |
Автомобилестроение | -0,33 |
Аэрокосмическая промышленность | -0,07 |
Компьютерная техника | 0,15 |
Программное обеспечение | -0,38 |
Нефтяная промышленность | -0,35 |
Коэффициенты корреляции между объемами продаж и относительными расходами на НИОКР имеют отрицательный знак, что говорит об обратной зависимости сопоставляемых параметров. Это действительно означает, что у компаний, которые занимают худшую конкурентную позицию, интенсивность НИОКР выше, а это, в свою очередь свидетельствует о стремлении компании повысить свой конкурентный статус за счет внедрения инноваций и активной инновационной деятельности.
В электронике и фармацевтике наблюдается значительная отрицательная корреляция затрат НИОКР и объемов продаж, что полностью подтверждает выдвинутую гипотезу. В автомобилестроении, разработке программного обеспечения и в нефтяной промышленности наблюдается слабая корреляция, а в химической, аэрокосмической промышленностях и при разработке компьютерной техники она практически отсутствует.
Анализ патентной активности глобальных компаний, проведенный в работах [139], [140] и [31], позволяет существенно расширить и дополнить понимание роли и места инноваций и инновационной деятельности в управлении крупными и глобальными компаниями.
Патентование в деятельности компаний можно рассматривать, с одной стороны, как выход инновационной активности, а с другой – как средство защиты технологических знаний. Патенты и патентная деятельность представляют собой результат инновационной активности и, что более важно, той активности, которая оказывает влияние на бизнес, при этом патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской активностью, предоставляя информацию не только об уровне этой активности, но и ее направлении.
В прил. 5 представлены данные из [31] о патентной активности ведущих компаний по восьми наиболее представительным секторам промышленности за 1998 г. Прил. 4 приводит данные об абсолютных затратах на НИОКР, количестве зарегистрированных патентов и патентной эффективности НИОКР.
Тренды патентной активности, точно так же, как и затраты на НИОКР, показывают, что наиболее наукоемкие отрасли, такие как биотехнология, программное обеспечение, фармакология, будут доминировать в наступившем десятилетии. Анализ доли 10 наиболее активных в патентовании фирм в каждом отраслевом сегменте показывает, что они улучшают свои позиции по отношению к остальным фирмам. Во всех сегментах более 50 % патентов получено фирмами, входящими в первую десятку по размерам затрат на НИОКР, что свидетельствует о том, что инновации действительно становятся главным инструментом в технологическом доминировании.
Анализ трендов патентной активности компаний в 1992 – 1999 гг. выявил закономерность. Тренды четко делятся на два периода во времени: 1992 – 1997 гг. и 1997 – 1999 гг. 1997 г. является «переломным», после которого наблюдается резкий рост патентной активности большинства компаний. Это является другим подтверждением того обстоятельства, что в руководстве большинства глобальных компаний произошли изменения в понимании роли и значения инноваций.
С целью выявить наличие точки «перелома» в трендах патентной активности, что должно доказать выдвинутый постулат, в [31] Г. Я. Гольдштейном в соответствии с методикой [27] были вычислены тангенсы углов наклона участков тренда b12 и b23, которые имеют как положительное, так и отрицательное значение. Физический смысл этих параметров – усредненный абсолютный прирост количества патентов в год для b12 – в период с 1992 по 1999 гг., а для b23 – в период с 1997 по 1999 гг.
В табл. 3 приведены результаты этих вычислений, из которых видно, что для всех секторов промышленности параметр b23 больше b12 в абсолютном значении, что свидетельствует о резком росте патентной активности с 1997 г. как средстве правовой защиты инноваций и результатов инновационной деятельности.
Таблица 3
Годовые приросты числа патентов [11]
Отрасль | b12 1992 – 1999 гг. ед. | b23 1997 – 1999 гг. ед. |
Электроника | 65,2 | |
Фармацевтика | 13,5 | 17,2 |
Химическая промышленность | –5 | |
Автомобилестроение | ||
Аэрокосмическая промышленность | –6 | |
Компьютерная техника | ||
Программное обеспечение | ||
Нефтяная промышленность | –14 |
На рис. 9 представлен типичный тренд патентной активности компании Siemens, на котором указана точка «перелома» «2», соответствующая 1997 г. Данные патентной активности крупнейших компаний мира имеют аналогичную тенденцию, которая в настоящее время все больше усиливается.
Рис. 9. Тренд патентной активности фирмы Siemens [12]
Стратегическое доминирование компаний на глобальном рынке на основе технологий, обеспечиваемое инновациями и инновационной деятельностью, может быть проиллюстрировано их долей в патентной активности, а также их местом патентной активности в ведущей по затратам на НИОКР десятке компаний.
В табл. 4 представлены данные по соответствующим отраслям промышленности о количестве наиболее активных компаний, общем количестве зарегистрированных патентов, числе патентов, принадлежащих ведущей по затратам на НИОКР десятке компаний в каждой отрасли и их доле в общем количестве патентов в 1999 г. [31].
Таблица 4
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 76 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |