Читайте также:
|
Вне контекста физических и особенно биологических наук эволюция рассматривается в противовес сотворению. Однако в столкновениях между теориями "Большого Взрыва" и стационарного состояния мы наблюдаем забавную метаморфозу: новые свидетельства эволюции Вселенной в действительности подтверждают, что Вселенная была сотворена в относительно недавнем прошлом.
В физических науках эволюция обычно определяется как изменение, протекающее во времени. Такое определение теологически нейтрально. В нем нет утверждения ни об естественном, ни о сверхъестественном происхождении наблюдаемых изменений. В этом смысле Библия является "эволюционной" в своем учении о сотворении, поскольку она рассказывает о сотворении хронологически, с учетом времени; мы знаем одиннадцать основных актов творения, совершенных последовательно в течение шести дней творения.
Теологическим выпадом сторонников теории стационарного состояния было утверждение о том, что нет необходимости в личном вмешательстве Бога для объяснения нашего существования. Теория стационарного состояния говорит о том, что Вселенная не родилась, а существовала бесконечное время. Таким образом, Его Величество случай мог действовать бесчисленное количество раз в благоприятных естественных условиях, что объясняет соединение атомов в организмы.
Но доказательства, полученные в результате наблюдений, показывают, что Вселенная все-таки имела начало, что имеет большое значение, и возникла всего несколько миллиардов лет назад.15 Итак, наше существование нельзя приписать естественному ходу событий, в соответствии с которым из бесконечного множества случаев один случай оказался удачным. Более того, "Большой Взрыв" определяет причину возникновения Вселенной как функционально равную Богу Библии, той Сущности, Которая находится вне материи, энергии, пространства и времени космоса.
Ученые немедленно затосковали, и все же надежда умирает последней. Престижный британский журнал "Nature" опубликовал следующее заявление физика Джона Гриббина:
"Самая большая проблема теории возникновения Вселенной "Большого Взрыва " является философской, может быть даже теологической: что было до Взрыва? Одной только этой проблемы было достаточно, чтобы дать большой изначальный толчок для появления теории стационарного состояния; но теперь, когда эта теория находится в печальном конфликте с результатами наблюдений, самым лучшим объяснением поставленной нами проблемы является модель, по которой Вселенная расширяется из особой точки (сингулярности), снова сжимается и повторяет этот цикл бесконечно."16
Гриббин дал сигнал о наступлении в новом направлении для тех, кто упорно хотел идти в обход времени Хаббла.
ССЫЛКИ
1. Arthur S. Eddington, "The End of the World: From the Standpoint of Mathematical Physics," Nature 127 (1931), page 450.
2. Arthur S. Eddington, "On the Instability of Einstein's Spherical World,'' Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 90 (1930), page 672.
3. Hugh Ross, "The Fingerprint of God", 2nd ed. rev. (Orange CA: Promise Publishing, 1991), pages 89-93, 141-160.
4. The book to be released by NavPress in 1994 will be based on a booklet Hugh Ross, Genesis One: A Scientific Perspective (Pasadena, CA: Reasons To Believe, 1983).
5. Hubert P. Yockey, "On the Information Content of Cytochrome," Journal of Theoretical Biology 67 (1977), pages 345-376
Hubert P. Yockey, "Self Organization Origin of Life Scenarios and Information Theory," Journal of Theoretical Biology 91 (1981), pages 13-31;
James A. Lake, "Evolving Ribosome Structure: Domains in Archaebacteria, Eubacteria, Eocytes.and Eukaryotes," Annual Review of Biochemistry 54 (1985), pages 507-530;
M. J. Dufton, "Genetic Code Redundancy and the Evolutionary Stability of Protein Secondary Structure," Journal of Theoretical Biology 116 (1985), pages 343-348;
Hubert P. Yockey, "Do Overlapping Genes Violate Molecular Biology and the Theory of Evolution?" Journal of Theoretical Biology 80 (1979), pages 21-26;
John Abelson, "RNA Processing and the Intervening Sequence Problem," Annual review of Biochemistry 48 (1979), pages 1035-1069;
Ralph Т. Hinegardner and Joseph Engleberg, "Rationale for a Universal Genetic Cod," Science 142 (1963), pages 1083-1085;
Hans Neurath, "Protein Structure and Enzyme Action," Science 142(1963), pages 1083-1085;
Hans Neurath, "Protein Structure and Enzyme Action," Reviews of Modern Physics 31(1959), pages 185-190;
Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe, "Evolution from Space" (New York: Simon and Schuster, 1981 pages 14-97;
Charles В. Thaxton, Walter L. Bradley, and Roger OIsen, "The Mystery of Life's Origin" (New York: Philosophical Library, 1984);
Robert Shapiro, "Origins" (New York: Summit Books, 1985), pages 117-131;
Hugh Ross, "Genesis One: A Scientific Perspective", 2nd ed. rev. (Pasadena, CA: Reasons To Believe, 1983), pages 9-10;
Hubert P. Yockey, "A Calculation of the Probability of Spontaneous Biogenesis by Information Theory," Journal of Theoretical Biology 67 (1977), pages 3 77-398;
W. W. Duley, "Evidence Against Biological Grains in the Interstellar Medium," Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society 25 (1984), pages 109-113;
Randall A. Kok, John A. Taylor, And Walter L. Bradley, "A Statistical Examination of Self-Ordering of Amino Acids in Proteins," Origins of Life and Evolution of the Biosphere 18(1988), pages 135-142;
John D. Barrow and Frank J. Tipler, "The Anthropic Cosmological Principle" (New York: Oxford University Press, 1986), pages 560-570;
Hubert P. Yockey, "Information Theory and Molecular Biology" (Cambridge, U K: Cambridge University Press, 1992), pages 131-309.
6. Herman Bondi and T. Gold, "The Steady-State Theory of the Expanding Universe," Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 108 (1984), pages 252-270;
Fred Hoyle, "A New Model for the Expanding Universe," Monthly Notices of (lie Royal Astronomical Society 108 (1948), pages 372-382.
7. Herman Bondi, "Cosmology", 2nd ed. rev. (Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 1960), page 140; Hoyle, "A New Model for the Expanding Universe," page 372.
8. Fred Hoyle, "The Nature of the Universe", 2nd ed. rev. (Oxford, U. K.: Basil Blackwell, '1952), page 111;
Fred Hoyle, "The Universe: Past and Present Reflections," Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics 20 (1982), page 3.
9. Hugh Ross, "The Fingerprints of God", pages 81-96;
J.C. Mather, et. al., "Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the СОВЕ F1RAS Instrument," Astrophysical Journal 420 (1994), pages 439-444;
Alan Dressier, et al., "New Images of the Distant, Rich Cluster CL 0939+4713 with WFPC2," Astrophysical Journal Letters 435 (1994), pages L23-L26.
10. Sir James H. Jeans, "Astronomy and Cosmogony", 2nd ed. rev. (Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 1929), pages 421-422.
11. Thomas L. Swihart, "Astrophysics and Stellar Astronomy" (New York: John Wiley & Sons, 1968), pages 157-158.
12. Donald Hamilton, "The Spectral Evolution of Galaxies. I. An Observational Approach," Astrophysical Journal 297 (1985), pages 371-389.
13. Hugh Ross, "The Fingerprint of God", pages 81 -96;
J.C. Mather, et al., pages 439-444;
Dressier, et al., pages L23-L26.
14. Paul S. Wesson, "Olber's Paradox and the Spectral Intensity of the Extragalactic Back ground Light," Astrophysical Journal 367, 1 February 1991, pages 399-406.
15. Одним из наиболее ярких свидетельств старения Вселенной является недавнее открытие, сделанное при помощи телескопа Хаббла (Mark A.Stein, "Bubble's Galaxy Photos Show Universe in Flux", Los Angeles Times, 2 December 1992 pages В 1, B4). Группа астрономов под руководством Алана Дресслера обнаружила, что в скоплении галактик, находящемся от нас на расстоянии в четыре миллиарда световых лет (а следовательно, являющемся на четыре миллиарда лет моложе нашей Галактики), отношение молодых галактик (спиральных) к старым галактикам (эллиптическим) примерно в шесть раз выше, чем в нашем скоплении галактик. Для более подробной информации см. мою статью "Galaxy Formation Supports Creation," Fuels & Faith, the Quarterly Newsletter of Reasons to Believe, Spring 1993, pages 2-3. Список ссылок на дополнительные свидетельства эволюции Вселенной см. в книге "The Fingerprints of God", pages 81-82, 93-94.
16. John Gribbin, "Oscillating Universe Bounces Back," Nature 259 (1976), pages 15-16.
УКРЕПЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ: ВТОРОЙ РАУНД
Исследования, которые разрушили теорию стационарного состояния, одновременно воздвигли здание теории "Большого Взрыва" с соответствующими понятиями начала и первопричины. Космологи, которые противились такому повороту в исследованиях, воскресили модель возникновения Вселенной, предложенную тысячи лет назад индийскими учителями, а позже римскими философами — реинкарнационную, или пульсирующую вселенную. Привлекательным в этой теории является то, что она, похоже, признает относительно недавнее начало (время Хаббла), но в то же время оставляет место для бесконечного или почти бесконечного времени.
ВСЕЛЕННАЯ - ПОПРЫГУНЬЯ
Известный нам закон тяготения говорит о том, что массивные тела стремятся притянуть друг друга. Мы также знаем, что взаимное притяжение массивных тел во Вселенной действует сдерживающе на ее Расширение. Как вы, возможно, помните из предыдущих дискуссий о критической массе, расширение Вселенной могло бы быть остановлено гравитацией, если бы Вселенная содержала достаточно массы (см. рамку «Критическая масса Вселенной»). Но гравитация могла бы сделать и другое. Она могла бы обратить расширение вспять и вновь свернуть Вселенную до крошечных размеров.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 29 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |