Читайте также:
|
Статья 273. Начало судебного следствия
1. Моментом начала судебного следствия является передача в устной форме лицами, наделенными полномочиями государственного обвинителя (прокурором, следователем, дознавателем), существа и формулы обвинения.
Существо обвинения включает в себя сведения о месте и времени совершения преступления, его способ, форму вины и мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, значимые для дела.
Формула обвинения состоит из пункта, части, статьи УК, предусматривающих данное преступление.
2. Изложение обвинения должно основываться на обвинительных заключении, акте, постановлении о назначении судебного заседания и не содержать новаций.
3. За исключением существа и формулы обвинения в остальной части обвинительные заключение, акт не излагаются.
4. По делам частного обвинения заявление излагается самим потерпевшим или его представителем.
Заявление должно содержать описание события преступления и других обстоятельств, имеющих значение для дела, см. коммент. к ч. 5 ст. 318, ч. 5 ст. 321.
5. В случае невозможности изложения заявления самим потерпевшим и при отсутствии у него представителя возможно оглашение заявления секретарем судебного заседания.
6. Допускается изложение обвинителем существа обвинения своими словами, без зачитывания соответствующей части обвинительных заключения, акта.
7. После озвучания обвинения суд спрашивает подсудимого, понятно ли ему оно. При отрицательном ответе обвинитель по предложению суда или сам суд кратко и доступно разъясняет подсудимому, в совершении каких действий и на основании какой нормы УК тот обвиняется.
8. Если подсудимый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется разбирательство, суд разъясняет ему право выступления на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также право бесплатно пользоваться помощью переводчика.
9. Перед тем как опросить подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли он выразить свое отношение к обвинению, будет правильно, если суд разъяснит ему положение ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против самого себя. Одновременно подсудимому разъясняется, что его показания могут быть использованы против него самого.
10. Подсудимый вправе поручить своему защитнику высказывание отношения к обвинению. Одновременное высказывание подсудимого и защитника по этому поводу законом не предусмотрено.
11. При расхождении позиций подсудимого и защитника по отношению к обвинению, обусловленном убежденностью последнего в самооговоре доверителя, защитник отмечает данное обстоятельство в своем выступлении.
12. Право подсудимого без объяснения причины воздержаться от высказывания своего отношения к обвинению.
Мотивировка ответа подсудимого не должна превращаться в дачу показаний по поводу обвинения.
13. Если подсудимый не признает себя виновным, желательно выяснить у него основание этой позиции.
Возможные основания сводятся к следующему: по мнению подсудимого а) отсутствует событие преступления; б) в его деянии отсутствует состав преступления; в) он непричастен к совершению преступления.
14. Если подсудимый признает себя виновным частично, суд выясняет позицию подсудимого по каждому пункту обвинения.
15. Об особенностях судебного следствия у мирового судьи см. коммент. к ст. 321; в апелляционной инстанции - коммент. к ст. 365; при производстве по делам несовершеннолетних - коммент. к ст. 428, 429; при производстве о применении принудительных мер медицинского характера - коммент. к ст. 441, 442; в суде с участием присяжных заседателей - коммент. к ст. 335, при особом порядке судебного разбирательства - коммент. к ст. 316.
Статья 274. Порядок исследования доказательств
1. Порядок исследования доказательств оставлен на усмотрение сторон. Они сами определяют порядок, исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом позиции подсудимого и потерпевшего, количества эпизодов преступной деятельности, объема документации, числа лиц, подлежащих допросу, и т.д. Избрание правильной тактики доказывания позволяет стороне оптимальным образом решать свои задачи.
2. Порядок исследования доказательств не сводится только к установлению очередности допросов. Следует помнить о существовании других следственных действий: осмотров, освидетельствований, экспериментов, опознаний, экспертиз, а также об оглашении документов. Не исключается проведение следственных действий, не предусмотренных настоящей главой, например выемки.
3. По многоэпизодным делам сторонам рекомендуется выбрать один из трех типовых планов судебного следствия: а) исследуются доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности; б) исследуются доказательства по каждому подсудимому; в) используется комбинация первых двух вариантов.
4. При множественности участников стороны и в случае отсутствия согласия между ними суд сам определяет их очередность в исследовании доказательств.
5. О порядке исследования доказательств стороне предпочтительнее сообщить суду в письменном виде.
6. При необходимости, а также при наличии возражений кого-либо из участников разбирательства суд предлагает стороне обосновать заявленный порядок исследования доказательств.
7. Существуют различные варианты исследования, например допрос потерпевшего, допрос подсудимого, осмотр вещественных доказательств или допрос подсудимого, оглашение протокола осмотра происшествия, допрос потерпевшего, назначение экспертизы и т.п.
8. После заявления стороны о порядке исследования доказательств суд принимает соответствующее решение.
9. В ходе судебного следствия установленный порядок исследования доказательств может быть изменен решением суда.
Статья 275. Допрос подсудимого
1. Перед началом допроса подсудимого суд разъясняет ему положение ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против самого себя (п. 18 постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8).
2. Если указанное конституционное предписание подсудимому судом было разъяснено в начале судебного следствия, повторное разъяснение было бы излишним.
3. По общему правилу допрос подсудимого состоит из двух частей - свободного рассказа подсудимого и постановки ему вопросов. Допрос начинается с предложения допрашивающего дать показания по поводу обвинения и известных допрашиваемому обстоятельств дела. Показания излагаются в форме свободного рассказа. В этой части допроса прерывать показания подсудимого нежелательно, за исключением случаев, когда показания даются об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу. Свободный рассказ позволяет судить о личности допрашиваемого, степени его осведомленности об обстоятельствах дела, получить представление о правдивости даваемых показаний, выявить неизвестные ранее факты.
4. После свободного рассказа допрашиваемому задаются вопросы.
5. Вопросы допрашиваемому делятся: на дополнительные, т.е. направленные на получение новой информации; уточняющие, т.е. призванные оказывать помощь допрашиваемому в припоминании забытого; и контрольные, т.е. задаваемые с целью проверки полученных показаний.
6. Допрос ведется в следующей последовательности: защитник, участники разбирательства со стороны защиты, обвинитель, участники разбирательства со стороны обвинения, последним вопросы задает суд.
7. Суд вправе отводить вопросы. Отводу подлежат наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Отвод вопросов по иным мотивам недопустим, например по причине того, что поставленный вопрос уже задавался другим участником разбирательства. Более того, перекрестный допрос, характерный для судебного следствия, предполагает постановку одного и того же вопроса допрашиваемому разными участниками разбирательства.
8. Наводящий вопрос тот, который уже содержит в себе ответ на него.
9. Председательствующий не вправе отводить вопросы, поставленные другими судьями.
10. Специфичными для судебного следствия являются перекрестная и шахматная формы допроса. Перекрестным допросом именуется допрос одного подсудимого сразу несколькими участниками разбирательства по поводу одного и того же обстоятельства. В соответствии с шахматной формой допроса допрашиваются сразу несколько подсудимых об одном и том же обстоятельстве, причем в показаниях лиц может и не быть противоречий.
11. В суде допустимо проведение очной ставки, см. коммент. к ст. 192.
12. Тактика допроса подсудимого схожа с допросом обвиняемого, но у нее есть и свои отличия. Следует учитывать, что допрос в суде происходит спустя продолжительное время после события преступления и допроса на предварительном расследовании. В судебном заседании подсудимый уже полностью ориентируется в материалах дела и вырабатывает выгодную для себя линию поведения. Нельзя отбрасывать и то обстоятельство, что подсудимый, какие бы искренние показания он ни давал, в силу психологических особенностей человека старается выставить происходящее в выгодном для себя свете и, таким образом, может невольно исказить действительность.
В судебном заседании сложно установить психологический контакт с подсудимым, обстановка здесь из-за своей специфики быстро меняется.
13. Допрашивающий свободен в выборе тактики допроса.
14. Суду полезно в доходчивой форме разъяснить подсудимому стремление суда к объективному разбирательству.
15. Признание подсудимым своей вины не должно вести к свертыванию следствия, поскольку оно не освобождает стороны от необходимости исследования доказательств, имеющихся в деле*(191).
16. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1). Так и отрицание подсудимым своей вины не может быть положено в основу оправдательного приговора, если его виновность установлена другими материалами дела.
17. Не следует забывать, что цель допроса состоит не в том, чтобы подсудимый признался в совершении преступления, а в том, чтобы он дал правдивые, исчерпывающие показания по существу предъявленного обвинения.
18. Подсудимый вправе отказаться от дачи показаний полностью или в какой-то части. Указанное обстоятельство само по себе не должно быть обращено против подсудимого (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1). Наряду с этим суду целесообразно разъяснить подсудимому, что дача им показаний является средством его защиты от обвинения.
19. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания и предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1).
20. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого - случай исключительный. Суд может принять такое решение, если присутствие другого подсудимого может повлиять на показания допрашиваемого, или если необходимо провести подробный допрос подсудимого об отдельных обстоятельствах дела при наличии фактов, свидетельствующих о попытке подсудимых договориться давать определенные показания или при выдвижении ими в суде новых версий об обстоятельствах совершения преступления, или если исследование обстоятельств может оказать отрицательное воздействие на несовершеннолетнего подсудимого.
21. Об удалении несовершеннолетнего подсудимого см. коммент. к ст. 429.
22. Об особенностях допроса несовершеннолетнего подсудимого см. коммент. к ст. 425.
23. На допросе допустима демонстрация вещественных доказательств, предъявление протоколов и документов.
24. Использование при допросе тактических приемов должно отвечать требованиям законности и этичности.
25. Допрос не может продолжаться без перерыва более четырех часов.
26. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов.
27. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.
Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
1. Возможность оглашения показаний подсудимого ограничена тремя случаями.
2. Оглашение показаний возможно только при наличии ходатайства стороны.
3. Если подозреваемому, обвиняемому на предварительном расследовании не разъяснялось положение ст. 51 Конституции, показания этих лиц не могут являться доказательством виновности обвиняемого (п. 18 постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8).
4. Как недопустимые рассматриваются показания обвиняемого, данные на предварительном расследовании, если он не был предупрежден в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 о доказательственном значении этих показаний.
5. Суд оглашает показания путем зачитывания соответствующего протокола и воспроизведения приложенных к протоколу материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки.
6. Наличием не любых, а только существенных противоречий обусловлено применение данного правила.
К существенным противоречиям относятся противоречия, затрагивающие суть дела. Например, цель и мотив деяния, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за содеянное или ставящие под сомнение допустимость доказательств. Расхождение показаний подсудимого в незначительных деталях нельзя отнести к существенным противоречиям.
7. После оглашения показаний подсудимому предоставляется возможность объяснить причины противоречий в его показаниях.
8. Данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1).
9. Допустимо выборочное оглашение показаний, если это не влияет на объективность изложения сведений, в них содержащихся. Подобным образом поступают и с воспроизведением аудио- и видеозаписи показаний подсудимого.
10. Показания подсудимого оглашаются полностью, если разбирательство проходит в отсутствие подсудимого.
11. Воспроизведению аудио- и видеозаписи предшествует оглашение соответствующего протокола допроса подсудимого, протокола судебного заседания.
12. Об оглашении показаний подсудимого делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 277. Допрос потерпевшего
1. Потерпевшим в процессуальном смысле лицо становится после признания его таковым в установленном законом порядке, см. коммент. к ст. 42.
2. Перед началом допроса потерпевшему должны быть разъяснены его права и обязанности, он также предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307-308 УК).
3. Потерпевший не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников. При согласии дать показания потерпевший предупреждается об их доказательственном значении. Данное правило разъясняется потерпевшему судом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 42).
4. Потерпевший допрашивается, как правило, перед свидетелями.
5. Условия допроса потерпевшего и свидетеля схожи между собой.
6. К предмету допроса потерпевшего относятся любые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе характер взаимоотношений с подсудимым (см. коммент. к ст. 78).
7. Как правило, потерпевший или его представитель присутствуют в зале судебного заседания в ходе всего судебного следствия. С разрешения суда и с учетом мнения сторон потерпевший и его представитель могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия.
8. При оценке показаний потерпевшего принимаются во внимание условия их формирования, вероятность неприязненного отношения к подсудимому, причинившему ему вред, опасение мести со стороны подсудимого, противодействие близких подсудимому людей и т.п.
9. О правилах оглашения показаний потерпевшего см. коммент. к ст. 281.
Статья 278. Допрос свидетелей
1. Свидетели, вызванные в судебное заседание, не должны общаться между собой и находиться в зале судебного заседания до момента их допроса. В зал судебного заседания для допроса свидетели приглашаются поочередно.
2. Перед началом допроса свидетелю разъясняются его права и обязанности, и он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307-308 УК).
3. Запрещен допрос в качестве свидетелей лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК.
4. Не могут допрашиваться в качестве свидетелей дознаватель и следователь в целях воспроизведения содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде (п. 1 Определения КС РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"*(192)).
5. В ряде случаев свидетельствование является правом лица, а не его обязанностью. К таким лицам относятся члены и депутаты Федерального Собрания РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, если это обстоятельство стало известно им в связи с выполнением ими служебных обязанностей. Допрос иностранных дипломатов проводится только с их согласия дать показания в качестве свидетеля.
Свидетель не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга, близких родственников. О разъяснении указанного права делается запись в протоколе судебного заседания.
6. В случае согласия лица, обладающего свидетельским иммунитетом, дать показания, суд обязан его предупредить о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. В этом случае лицо предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
7. Круг лиц, против которых свидетель вправе не давать показания, строго очерчен п. 4 ст. 5 и расширительному толкованию не подлежит.
8. В качестве свидетеля в суде может быть допрошено любое лицо, за исключением вышеназванных, при наличии следующих двух условий: во-первых, если лицу могли быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу; во-вторых, если лицо способно правильно воспринимать эти обстоятельства и давать о них правильные показания.
9. О предмете допроса свидетеля см. коммент. к ч. 2 ст. 79 УПК. В законе особо оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.
10. Закон не устанавливает минимального возраста, с которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. В данном случае следует руководствоваться правилом, указанным в п. 7 коммент. к настоящей статье.
11. Свидетель может давать показания о событии преступления или других, имеющих значение для дела обстоятельствах, которые он воспринимал как непосредственно, так и в случае, если он узнал о них со слов других лиц или из документов. В последнем случае свидетель должен сообщить источник своих сведений (см. коммент. к ч. 2 ст. 75).
12. Суд может допросить свидетеля, не являвшегося в судебное заседание по объективной причине (например, свидетель серьезно болен и находится в больнице) в месте его нахождения.
13. Не является существенным препятствием для допроса свидетеля тот факт, что он не был удален из зала судебного заседания и находился там во время судебного следствия.
14. Выяснение отношения свидетеля к подсудимому и потерпевшему означает, что суд обязан установить степень их знакомства и характер взаимоотношений (нет ли между ними вражды, каких-либо личных счетов, причину возможной неприязни. Выяснение указанных обстоятельств позволяет правильно оценить показания свидетеля.
15. После выяснения биографических данных свидетеля ему предлагается рассказать все, что ему известно об обстоятельствах дела. Далее следует свободный рассказ свидетеля и постановка вопросов участниками разбирательства в очередности, установленной законом (см. коммент. к ст. 274).
16. Наводящие вопросы свидетелю недопустимы, и суд обязан их отводить. В случае если сторона, задавшая подобный вопрос, настаивает на нем, то он по требованию стороны заносится в протокол судебного заседания, так же как и мотивы его отвода.
17. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания либо в комнате свидетелей и могут покинуть здание суда только с разрешения суда. Перед этим выслушивается мнение сторон, и если оставление свидетелем зала судебного заседания не повлияет на объективность разбирательства, то свидетель может получить разрешение удалиться.
18. При получении свидетельских показаний нужно стремиться к правильному пониманию допрашиваемого, учитывать его умение передавать свои мысли и правильно их излагать. Разбирательство должно быть построено таким образом, чтобы создать все условия для получения от свидетеля полных и объективных сведений. Проверяя свидетельские показания с этой позиции, необходимо детально установить: как, в каких условиях они формировались; причины нахождения лица в определенном месте; характер явления, которое наблюдалось; обстановку, в которой находился свидетель; его состояние; произвольным или непроизвольным было внимание свидетеля; состояние его органов чувств, динамику развития события и т.д.
19. Давая оценку показаниям свидетеля, следует учитывать обстоятельства, при которых он воспринимал информацию, сообщающуюся им суду: не является ли эта информация плодом его воображения или рассуждений; был ли он очевидцем описанных событий или воспринял их со слов других лиц. В последнем случае свидетель должен назвать первоисточник.
20. Оценочные суждения свидетеля не должны рассматриваться как доказательства.
21. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, его семейное положение и т.п., вследствие чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1).
Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи
1. Несмотря на наличие технических возможностей проведения допроса свидетеля с использованием систем видеоконференц-связи в режиме реального времени, применение в процессе судопроизводства таких технических средств, по сути, является отступлением от принципа непосредственности в исследовании доказательств судом. Решение суда о проведении допроса свидетеля с использованием видеоконференц-связи может быть принято на основании мотивированного ходатайства стороны, либо по инициативе самого суда. Полагаем, что и свидетель при наличии достаточных оснований вправе ходатайствовать перед судом о даче показаний дистанционно, по месту его нахождения.
Мотивами заявления соответствующих ходатайств участниками судопроизводства либо принятия судом решения по собственной инициативе могут являться: соображения процессуальной экономии, в том числе соблюдения разумных сроков судопроизводства; состояние здоровья свидетеля либо его безопасность. Так, системы видеоконференц-связи используется при значительном удалении места нахождения суда от места проживания (населенного пункта) свидетеля, затрудненном транспортном сообщении между этими населенными пунктами; обременительных (в финансовом плане) для свидетеля затратах на проезд к месту проведения судебного разбирательства, проживание и питание; наличии заболеваний (подтверждаемых соответствующим медицинским заключением), препятствующих или делающих невозможным явку в судебное заседание; наличии иных угроз для его безопасности (например, анонимные угрозы, оскорбительные высказывания в адрес свидетеля в сети Интернет), нейтрализация осуществления которых может быть достигнута посредством применения системы видеоконференц-связи.
Принятое судом соответствующее решение, безусловно, должно быть убедительным с точки зрения его необходимости, т.е. отсутствия приемлемой альтернативы проведения допроса без применения технических средств (в обычном порядке). Например, необходимость использования технических систем видеоконференц-связи является очевидной в случае установления судом невозможности явки свидетеля в суд, в требуемый срок, что приведет, соответственно, к необоснованному затягиванию срока судебного разбирательства.
Полагаем, что решение о проведении допроса неявившегося свидетеля с использованием систем видеоконференц-связи суд вправе принять на любом этапе его рассмотрения до окончания судебного следствия. Предусмотренное ч. 1, 2 ст. 281 УПК право суда огласить данные ранее показания свидетеля, неявившегося в судебное заседание, может быть реализовано только после всестороннего исследования судом возможности получения показаний у такого свидетеля путем его допроса посредством системы видеоконференц-связи.
2. Поручение суду об организации допроса свидетеля с помощью использования систем видеоконференц-связи носит обязательный, императивный характер. Результативность его выполнения зависит от качества содержания самого поручения, т.е. полноты и точности содержащихся в нем сведений относительно времени начала судебного заседания, его возможной продолжительности, о личности свидетеля, о действиях, которые требуется провести суду-организатору (в том числе об удостоверении его личности, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК, и т.д.), а также от эффективности действий должностных лиц службы судебных приставов и иных правоохранительных органов (прежде всего, органов внутренних дел), на которые судом-организатором частично может быть возложена задача непосредственной реализации поручения в части уведомления свидетеля о месте, времени, порядке допроса, его доставлении или приводе в случае необходимости. В целом именно суд-организатор несет полную ответственность за надлежащую организацию и проведение допроса.
3. О правилах проведения допроса свидетеля см. коммент. к ст. 278-280 УПК.
4. Удостоверив личность свидетеля и выполнив иные требования, предусмотренные ст. 56 УПК, судья (представляющий суд-организатор) осуществляет контроль за процедурой дачи показаний свидетелем, ее соответствием установленным процессуальным законом требованиям. Направление председательствующему в судебном заседании подписки свидетеля и иных использованных им в процессе дачи показаний документов производится по установленным правилам документооборота и, полагаем, должно сопровождаться удостоверением судьей (представителем суда-организатора) аутентичности подписи свидетеля и остальных документов.
Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов
1. Использование потерпевшим, свидетелем письменных заметок при их допросе не должно превращаться в оглашение заранее написанных показаний, поскольку это противоречило бы непосредственности судебного разбирательства.
2. Заметки, сделанные потерпевшим, свидетелем в ходе судебного разбирательства, используются им без ограничения.
3. Использование заметок оправданно, если показания содержат цифровые, справочные данные, технические характеристики, формулы и тому подобные сведения, которые трудно безошибочно удержать в памяти.
4. Стороны вправе знакомиться с записями потерпевшего, свидетеля, которыми они пользовались в ходе дачи показаний.
5. По решению суда записи, документы, которыми пользовался потерпевший, свидетель при даче своих показаний, могут приобщаться к делу.
Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
1. Участие специалиста-педагога обязательно в двух случаях: во-первых, при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет; во-вторых, при допросе подростка, имеющего физические и психические недостатки.
2. Участие педагога в допросе подростка в возрасте от 14 до 18 лет оставлено на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела.
3. О порядке участия специалиста в судебном разбирательстве см. коммент. к ст. 58, 270.
4. В качестве педагога вызывается лицо, обладающее специальными познаниями в области педагогики. Им может быть учитель школы или преподаватель другого учебного заведения, сотрудники отдела образования администрации. Отсутствует запрет на участие в качестве педагога сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних.
5. При выборе педагога желательно, чтобы он занимался обучением и воспитанием подростков той же возрастной группы, что и допрашиваемый.
6. Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела.
7. Помощь педагога суду заключается в установлении психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, составлении перечня вопросов для допроса, в их формулировке и последовательности. Педагог рекомендует продолжительность допроса, тактические приемы его проведения и т.п. На время установления психологического контакта с потерпевшим возможно удаление подсудимого из зала судебного заседания.
8. С целью исключения влияния подсудимого на несовершеннолетнего свидетеля первый может быть удален на время допроса последнего.
9. После допроса подросток, его законный представитель, педагог с разрешения суда могут покинуть зал судебного заседания. Это обусловлено нравственно-этическими соображениями и имеет целью предохранение детской психики от возможных травм.
Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Возможность и порядок оглашения в суде ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля связан с четырьмя следующими основаниями: 1) при их неявке; 2) невозможности их явки; 3) существенных противоречиях в их показаниях; 4) их отказе от дачи показаний.
2. При неявке потерпевшего, свидетеля оглашение их показаний допускается только с согласия сторон, за исключением случаев, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, когда согласия сторон не требуется (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1).
3. При наличии существенных противоречий в показаниях для их оглашения достаточно согласия одной стороны (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1). О понятии существенных противоречий см. коммент. к ст. 276.
4. При неявке в суд потерпевшего, свидетеля по причине, исключающей возможность его явки, например болезнь, длительная командировка и т.п., и если стороны не настаивают на его явке, а суд признал возможным провести разбирательство в его отсутствие, то допустимо оглашение показаний неявившегося лица*(193).
5. Неизвестность места нахождения свидетеля является причиной, исключающей его явку в суд.
6. Если явка в суд не была обеспечена, например, свидетель не был своевременно уведомлен о времени разбирательства, то оглашение его показаний недопустимо*(194).
7. Решение об оглашении показаний находящегося в судебном заседании потерпевшего, свидетеля может быть принято судом только по окончании его допроса.
8. Возможно оглашение показаний потерпевшего, свидетеля, если имеют место противоречия в его показаниях, данных в одном и том же судебном заседании.
9. Демонстрация фотографий, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки следует после оглашения соответствующего протокола допроса. Недостаточно одного факта оглашения показаний. Суду необходимо непосредственно их исследовать. Это означает, что после оглашения показаний потерпевшего, свидетеля суд обязан выслушать его объяснения, задать ему необходимые вопросы в связи с оглашением показаний.
10. Решение суда об оглашении показаний и сам факт оглашения фиксируются в протоколе судебного заседания.
11. Если супругу и близким родственникам обвиняемого на предварительном расследовании не разъяснялось положение ст. 51 Конституции, показания этих лиц не могут являться доказательством виновности обвиняемого (п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8).
Статья 282. Допрос эксперта
1. Допрос эксперта служит для устранения терминологических или стилистических неясностей его заключения, дополнительной аргументации выводов заключения, сообщения общих положений какой-либо отрасли знания, установления новых обстоятельств дела, проверки компетентности эксперта (см. коммент. к ч. 2 ст. 80, 283).
2. В ходе допроса эксперт освещает избранную им методику исследования, характер выявленных идентификационных признаков, критерии, которыми он руководствовался при определении идентификационной совокупности признаков, имеющуюся литературу и сложившуюся экспертную практику, относящиеся к объектам исследования, достаточность сравнительного материала, использованные им технические средства, возможные противоречия между исследованием и выводами, а также уточняет формулировку заключения и выводов.
3. Не допускается замена производства экспертизы допросом эксперта, поскольку допрос эксперта может иметь место только после производства им экспертизы и в отношении экспертизы.
4. Допрос эксперта может производиться как после дачи им заключения, данного на предварительном расследовании, так и после производства экспертизы в суде.
5. На эксперта не распространяется правило об удалении из зала судебного заседания до его допроса.
Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. Судебная экспертиза - это исследование, проводимое по поручению суда сведущими лицами на основе специальных познаний, представленных им объектов, имеющих значение для дела, с последующей дачей заключения в установленной форме.
2. Под специальными познаниями следует понимать познания, которые доступны не всему обществу, а лишь ограниченному кругу специалистов, - знания не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения.
3. Эксперт действует только по поручению суда и исследует только те объекты, которые ему были предоставлены судом. Эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства.
4. Экспертом устанавливаются факты, которые могут быть выявлены: а) в уже собранном доказательственном материале (за исключением экспертизы живых лиц); б) с помощью исследования этого материала; в) на основе и в пределах специальных познаний, которыми располагает эксперт.
5. Производство экспертизы представляет собой три основных этапа: назначение экспертизы судом; производство ее экспертом; дача им заключения (сообщение о невозможности дачи заключения).
6. Об отводе эксперта см. коммент. к ст. 70.
7. Если лицо, вызванное в суд для производства экспертизы, не назначалось экспертом на предварительном расследовании, то статус эксперта оно приобретает только после принятия судом соответствующего решения.
8. Эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, т.е. задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю, осматривать вещественные доказательства и пр.
9. Стороны вправе предоставить суду вопросы, требующие, по их мнению, экспертного разрешения. Суд окончательно формулирует вопросы и ставит их на разрешение эксперта.
10. В постановлении о назначении экспертизы указываются все исходные данные, необходимые для экспертного исследования. О порядке производства экспертизы см. коммент. к ст. 195, 199.
11. В зависимости от продолжительности производства экспертизы суд может объявить на это время перерыв или продолжить судебное следствие.
12. Суд вправе ограничить присутствие эксперта на судебном следствии временем, необходимым для исследования экспертного заключения.
13. Эксперт вправе проводить экспертизу вне стен суда.
14. Экспертиза в суде, вне зависимости от того, проводилась ли аналогичная экспертиза на предварительном расследовании, всегда первична.
15. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта.
16. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено эксперту, давшему первоначальное заключение.
17. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Противоречие между заключением эксперта и фактическими обстоятельствами дела создают обоснованные сомнения в его правильности.
18. Повторная экспертиза проводится по тем же исходным данным и тем же вопросам, являвшимся предметом исследования первоначальной экспертизы. В противном случае назначается новая экспертиза.
19. Проведение повторной экспертизы обязательно поручается эксперту, не проводившему первоначальную экспертизу.
20. Различие между дополнительной и повторной экспертизой состоит в том, что в первом случае решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, во втором случае на разрешение ставят вопросы, которые уже были предметом экспертного исследования.
21. При наличии противоречивых экспертных заключений по одним и тем же вопросам суду следует дать оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1). Основанием для принятия того или иного заключения эксперта является полное обоснование выводов и согласованность их с доказательствами, собранными по делу*(195).
22. При оценке заключения эксперта обращается внимание на профессионально-квалификационные качества эксперта, а именно: профессию, специальность, квалификацию, уровень образования, опыт работы по специальности эксперта, наличие у него свидетельства, диплома, дающего ему право на производство экспертизы. На все ли поставленные перед ним вопросы эксперт дал ответ, на основе ли научных методик и с применением соответствующих технических средств проводилось исследование, вытекают ли выводы из исследования.
23. О производстве комиссионной и комплексной экспертизы см. коммент. к ст. 200, 201.
24. О порядке получения образцов для сравнительного экспертного исследования см. коммент. к ст. 202.
25. В соответствии с Законом о судебно-экспертной деятельности при производстве экспертизы вправе присутствовать участники процесса. При составлении экспертом заключения присутствие участников процесса не допускается.
Статья 284. Осмотр вещественных доказательств
1. В суде осматриваются предметы, как приобщенные к делу на предварительном расследовании, так и представленные сторонами в ходе судебного разбирательства.
2. Стороны обладают правом на осмотр вещественных доказательств, более того, являются инициаторами данного следственного действия.
3. В ходе осмотра стороны вправе делать заявления, касающиеся процедуры и результатов осмотра. Данные заявления заносятся в протокол судебного заседания.
4. Вещественные доказательства для осмотра могут предъявляться свидетелям, специалистам, экспертам.
5. Результатом осмотра должно быть полное описание в протоколе судебного заседания всех существенных для уголовного дела признаков и свойств объекта осмотра. В протоколе отражаются наименование, назначение и состояние осмотренного объекта, его размеры (длина, ширина, высота), форма, цвет, качество, другие признаки и особенности, индивидуализирующие объект (фабричная марка, надписи и пр.).
6. Недостаточное знание тактики осмотра суд в определенной мере может компенсировать путем вызова в судебное заседание соответствующих специалистов. Наряду с этим следует предостеречь суд от стремления передоверить осмотр названным лицам и видеть предмет только их глазами. Суд должен сам активно участвовать в процедуре осмотра и непосредственно наблюдать за действиями специалиста.
7. Специалист, участвуя в осмотре, помогает суду уяснить назначение, устройство осматриваемых предметов, выявить признаки, имеющие значение для дела, описать объекты осмотра, произвести фотосъемку, начертить схему и т.д.
8. Путем осмотра возможно решение целого ряда вопросов идентификационного и неидентификационного характера. Не требуется проведение экспертизы, если результаты осмотра понятны и очевидны для всех участников разбирательства. Например, если след обуви, зафиксированный в протоколе осмотра места происшествия, отличается от следа обуви, изъятой у подсудимого, по рисунку, форме, размерам каблука и другим признакам, суд обоснованно придет к выводу о том, что след обуви не оставлен на месте происшествия подсудимым.
9. Применение криминалистической техники помогает осмотру вещей. К примеру, электронно-оптический преобразователь позволяет суду прочесть текст документа, выполненный карандашом или тушью и зачеркнутый синтетическими чернилами, и т.п.
10. В начале осмотра следует убедиться в целостности упаковки вещественных доказательств.
11. При невозможности доставления доказательства в суд (громоздкая вещь и т.д.) осмотр производится по месту нахождения таких предметов.
12. Если результаты осмотра понятны и очевидны, проведения экспертизы не требуется.
Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
1. Поскольку судебное решение может основываться только на документах, исследованных в судебном следствии, оглашению подлежат все протоколы и документы, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также те документы, на которые ссылаются стороны.
2. О моменте оглашения документов см. коммент. к ст. 274.
3. По существу, оглашение документов означает его исследование, т.е. стороны имеют право непосредственно знакомиться с содержанием документа и давать в связи с этим пояснения, при этом выявляются возможные противоречия в оглашенных документах*(196).
4. В случае частичного оглашения документа выбор оглашаемого текста не должен искажать смысл документа. Стороны вправе ходатайствовать об оглашении документа без каких-либо сокращений.
5. Возможность оглашения документов самой стороной указывает сторонам на необходимость располагать копиями указанных документов.
6. При наличии ходатайства оглашению протоколов и документов предшествует следующий порядок: ходатайство стороны, обсуждение ходатайства и вынесение по этому вопросу решения суда.
7. Секретные данные могут быть преданы гласности лишь с соблюдением особых условий и в том объеме, в котором будет признано целесообразным, с учетом требований охраны государственной тайны, а также обеспечения прав и законных интересов участников процесса, в том числе их безопасности*(197).
8. Протоколы допросов оглашаются в особом порядке (см. коммент. к ст. 276, 281).
9. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены только с их согласия, в противном случае указанные материалы оглашаются в закрытом судебном заседании.
10. Оглашение протоколов следственных действий, судебных заседаний и иных документов проводится как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.
11. Об оглашении протоколов и иных документов делается запись в протоколе судебного заседания с указанием наименования оглашенных бумаг.
Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду
1. Об исследовании документов см. коммент. к ст. 285.
2. Перед вынесением решения о приобщении документов к материалам дела суд выслушивает по этому поводу мнение сторон.
3. Необходимость приобщения документов к материалам дела обусловливается нуждами доказывания (см. коммент. к ст. 73, 84).
4. Не оправдано загромождение дела бумагами, не имеющими отношения к делу.
Статья 287. Осмотр местности и помещения
1. Осмотр местности и помещения судом проводится в следующих случаях: а) при неполноте, недоброкачественности осмотра, проведенного на предварительном расследовании; б) при необходимости уточнения данных, установленных при осмотре на предварительном расследовании или полученных иным путем; в) при необходимости личного восприятия обстановки на местности или в помещении; г) для получения новых сведений.
2. Осмотр позволяет действенным образом разрешать спорные вопросы, имеющие значение для дела, избегая бесплодных многочасовых допросов.
3. Проведение осмотра может потребовать реконструкции обстановки, существенно изменившейся за время, прошедшее с момента совершения преступления или осмотра данного места в процессе предварительного расследования, поскольку данное судебное действие связано не только с необходимостью наблюдения, но и с необходимостью исследования обстановки того или иного помещения или местности на момент совершения преступления.
4. Внимание суда может быть обращено как к объектам, уже осматривавшимся следователями и дознавателями, так и к не подвергшимся осмотру до суда.
5. Осмотр предпочтительнее начинать с изучения всей обстановки на местности или в помещении, взаимного расположения предметов (ориентировочный осмотр). В процессе ориентирующего исследования судом могут быть получены ответы на вопросы: откуда можно было видеть или слышать, как происходило событие, мог ли преступник пройти на место происшествия незамеченным, каково было освещение на месте происшествия и т.п. После ориентировочного осмотра суд переходит к осмотру, заключающемуся в изучении отдельных участков местности или помещения, каждый из которых выделяется определенной совокупностью пространственно или информационно взаимосвязанных объектов исследования (локальный осмотр).
6. Ориентировочный осмотр позволяет суду и сторонам получить общее представление о всей обстановке на местности или в помещении, а локальный осмотр - всесторонне и глубоко изучить отдельные составные части этой обстановки. Локальный осмотр означает также последовательный осмотр отдельных объектов в месте осмотра. При такой тактике осмотра все объекты будут всесторонне изучены не только самим судом, но и сторонами.
7. Если суд прибегает к реконструкции обстановки, то место осматривается до и после реконструкции.
8. Практика показывает, что в ходе осмотра нередко возникает необходимость производства отдельных следственных действий. Например, суд может заинтересовать, включается ли в данном помещении электрический свет, действует ли телефонная связь, запирается ли входная дверь ключом и т.п. Подобные несложные опытные действия проводятся в рамках осмотра как следственного действия. Более сложные опытные действия, требующие привлечения специалистов, вспомогательных участников, механизмов, транспортных средств и т.п., проводятся в форме следственного эксперимента (см. коммент. к ст. 288).
9. Данные, полученные в ходе осмотра, фиксируются в протоколе судебного заседания. Фиксация результатов осмотра заключается в точном и полном отражении обстановки места происшествия и его отдельных частей, находящихся там предметов, их состояния и характерных особенностей, а также произведенных при осмотре действий и полученных результатов (см. коммент. к ст. 284).
10. В случае применения при осмотре технических средств об этом делается запись в протоколе судебного заседания.
11. Суд может освободить от участия в осмотре участников разбирательства, интересы которых это следственное действие не затрагивает и присутствие которых при осмотре не вызывается необходимостью.
Статья 288. Следственный эксперимент
1. Суть следственного эксперимента заключается в том, чтобы путем проведения опытов и испытаний проверить имеющиеся и получить новые доказательства.
2. Целями следственного эксперимента признаются: а) проверка доказательств, собранных как на предварительном расследовании, так и в ходе судебного следствия; б) получение, собирание новых доказательств; в) проверка и оценка версий по делу.
3. В этом следственном эксперименте обязательно участие всего состава суда и сторон.
4. Следственный эксперимент желательно проводить с подлинными предметами, которые можно заменить только сходными вещами.
5. При производстве эксперимента следует добиваться максимального сходства обстановки и содержания экспериментального и подлинного события.
6. Для убеждения в достоверности результатов эксперимента, исключения случайностей необходимо повторение опытов, их вариационность.
7. В процессе проведения следственного эксперимента учитывается сходство темпа проводимых опытов с темпами, в которых протекало подлинное событие.
8. Запрещается проведение эксперимента, если при этом унижается честь и достоинство его участников, окружающих лиц или создается опасность для их здоровья, если, наконец, эксперимент может нанести существенный вред имуществу граждан или государству.
9. Ход и результаты следственного эксперимента полезно зафиксировать на фото- или видеопленку, а также составить соответствующие планы и схемы.
10. Ход и результаты эксперимента должны быть понятны всем участникам разбирательства.
11. Для оказания помощи в проведении эксперимента приглашается специалист в порядке, предусмотренном ст. 58 УПК.
Статья 289. Предъявление для опознания
1. Известны такие виды опознания, как идентификация живых людей, вещей, документов, животных, помещений, участков местности, трупа. Последние четыре вида для следствия в суде не характерны.
2. При невозможности предъявления объекта в натуре опознание может быть произведено по его изображению на фотоснимке, кино- и видеопленке. Возможно опознание на фонограмме голоса, записанного на магнитную ленту.
3. Необходимость опознания в суде возникает в случаях: а) когда при расследовании дела это следственное действие вовсе не имело места, хотя потребность в нем была; б) уже в судебном следствии выявились новые обстоятельства, которые диктуют необходимость в опознании лиц или предметов; в) опознание при расследовании проводилось путем предъявления фотографических изображений, а суд имеет возможность предъявить объекты в натуре. Последнее объясняется тем, что на фотоснимках имеются далеко не все признаки объектов и к тому же они отображены в плоскостном изображении.
4. Опознаваемый должен быть похож на лиц, среди которых он будет предъявляться, по возрасту, росту, телосложению, цвету волос и глаз, цвету и форме лица. Если другие подсудимые не отвечают указанным требованиям, то возможно использовать для этого лиц, находящихся в зале судебного заседания, или (что удобнее всего) специально приглашенных для этой цели людей.
5. Опознаваемый должен предъявляться в группе лиц числом не менее трех человек.
6. До начала опознания опознающий не должен видеть опознаваемого и вспомогательных участников.
7. После того как опознаваемый выбрал себе место среди вспомогательных участников, в зал суда приглашается опознающий. По его просьбе суд может предложить лицам, предъявляемым для опознания, продемонстрировать свою походку, движения и позы.
8. При опознании лица как по анатомическим, так и по функциональным признакам опознающий должен указать на него и назвать признаки, по которым он его узнает.
9. Предметы, предъявляемые для опознания в суде, также должны быть скрыты до момента предъявления от опознающего лица. Следует заблаговременно позаботиться о подборе сходных предметов. Так, если опознающий указал на родовые признаки, по которым он отождествляет объект, то подбираются предметы, внешне сходные по родовым признакам. Например, обувь одного цвета и размера, но разных моделей, степени износа.
10. Допустимо обратное опознание, т.е. когда в качестве опознающего выступает подсудимый, а в роли опознаваемого свидетель, потерпевший.
11. До предъявления для опознания опознающий должен быть допрошен о приметах и особенностях объекта опознания, где, когда и в связи с чем он его наблюдал.
12. Наводящие вопросы не допускаются.
13. Запрещено повторное опознание тем же опознающим и по тем же признакам.
Статья 290. Освидетельствование
1. Освидетельствование является разновидностью следственного осмотра. Оно заключается в осмотре живых лиц в целях установления у них на теле следов преступления, особых примет, признаков физиологического состояния, особенностей анатомического строения органов, например размеров анатомических органов в целом и их частей (голова, туловище, лицо, лоб и т.д.), физических недостатков, например искривление позвоночника, следы ожогов и т.д.
2. Процедура освидетельствования может включать в себя и одновременный осмотр одежды освидетельствуемого.
3. Освидетельствованию наряду с подсудимым могут быть подвергнуты потерпевший и свидетель.
4. Следует различать освидетельствование, проводимое непосредственно судом, и судебно-медицинское освидетельствование. В первом случае специальных познаний не требуется, во втором - решаются специальные вопросы из области судебной медицины о причинах и о давности причинения телесных повреждений, их степени и т.д. Таким образом, судебно-медицинское освидетельствование является этапом судебно-медицинской экспертизы.
5. Закон не содержит требования об обязательном проведении освидетельствования.
Вместе с тем при рассмотрении дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображении лица (ст. 111 УК), освидетельствование потерпевшего должно быть проведено судом в обязательном порядке. Это вызвано тем, что удостоверение факта обезображения лица потерпевшего не входит в компетенцию медиков, а является прерогативой суда. Суд самостоятельно решает вопрос, обезображено ли лицо потерпевшего, на основе сложившихся в обществе эстетических представлений.
6. При необходимости суд для участия в освидетельствовании приглашает врача, поскольку квалифицированное обнаружение и фиксация следов преступления под силу только специалисту, который может дать правильное с медицинской точки зрения название повреждений для занесения в протокол. В данном случае врач не предрешает экспертное исследование, если в нем появилась необходимость, он только помогает суду правильно констатировать то, что обнаружено при освидетельствовании.
7. К следам преступления, которые могут быть обнаружены на теле освидетельствуемого, относятся: раны, ссадины, царапины, следы укусов, темные пятна от удушения, следы ударов, переломы конечностей, пятна от различных красителей, наличие каких-либо отравляющих веществ и т.д.
К особым приметам относятся родимые пятна, рубцы, шрамы, татуировки, следы ранений, перенесенных болезней и т.д.
Иные свойства и признаки, для выявления которых проводится освидетельствование, могут указывать на профессию или привычки освидетельствуемого, например, утолщение хрящей на ребрах ладоней возникло в результате тренировок восточными единоборствами.
8. Освидетельствование интимных частей тела не должно происходить в присутствии лиц другого пола.
9. Освидетельствование, связанное с обнажением лиц другого пола, производится врачом в отсутствие суда. В этом случае суд может принять решение об участии в освидетельствовании понятых. Суд разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК. Понятые удостоверяют ход и результаты освидетельствования.
Статья 291. Окончание судебного следствия
1. При заявлении сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия суд разрешает их, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного следствия.
2. Момент окончания судебного следствия - это граница, за которым могут происходить лишь обсуждение, анализ, оценка исследованных в ходе судебного следствия доказательств, но не исследование новых.
3. Судебное следствие может быть возобновлено при наличии следующих оснований: если стороны в судебных прениях или подсудимый в последнем слове заявят о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или о необходимости предъявить суду новые доказательства - см. коммент. к ст. 294.
4. При возобновлении судебное следствие продолжается в обычном порядке.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 73 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |