Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Критерії оцінювання

Перевірка засвоєних студентами в процесі вивчення дисципліни «Цивільне та сімейне право» знань, набутих навичок і вмінь відбувається у формі поточного та підсумкового контролю.

Поточний контроль здійснюється після опанування окремих тем з дисципліни шляхом:

· оцінювання усних відповідей на семінарських та практичних заняттях;

· перевірки виконаних завдань, зазначених у даних методичних рекомендаціях;

· перевірки правильності та повноти вирішення практичних задач;

· оцінювання підготовлених доповідей з окремих питань курсу;

· оцінювання участі студентів в процесі опрацювання нормативно-правових джерел;

· оцінювання участі у рольових групових іграх тощо.

Підсумковий контроль здійснюється у формі заліку та іспиту.

Для кожного методу поточного контролю характерні особливі критерії оцінювання.

1.1 критерії оцінювання усних відповідей на семінарських та практичних заняттях

• “відмінно” «5» – виставляється, якщо студент протягом семінарського заняття проявляв активність при обговоренні питань для самоконтролю. При цьому довів, що він глибоко і впевнено засвоїв весь програмний матеріал, послідовно, логічно і вірно його відтворює, може пов’язати теоретичні та практичні сторони дисципліни, вільно відповідає на нестандартні запитання, обґрунтовує свою позицію;

• “добре” «4» – виставляється у випадку, коли студент проявляє середню активність. При цьому достатньо володіє матеріалом, не допускає суттєвих помилок у відповідях, може наводити приклади;

• “задовільно” «3» – виставляється у випадку, коли студент проявив низьку активність. При цьому, відповідаючи на питання постійно користується конспектом або іншими джерелами, погано орієнтується в матеріалі без їхньої допомоги, припускається помилок або неточностей у формулюваннях, порушує логіку та послідовність у викладенні, не може провести паралель між теорією та практикою;

• “незадовільно” «2» – виставляється у випадку, коли студент зовсім не проявляє активності на семінарських заняттях, постійно користується конспектом або іншими джерелами при цьому припускається суттєвих помилок, зовсім не орієнтується в матеріалі, що свідчить про відсутність будь-якої самостійної підготовки до семінарського заняття.

1.2 критерії оцінювання практичних завдань

• “відмінно” «5» – виставляється, якщо студент обрав вірний шлях вирішення конкретного ситуаційного завдання при цьому в процесі письмової відповіді безпомилково робить посилання на нормативно-правову базу з даного питання його відповідь є послідовною, що підтверджує високий рівень знань з даної теми;

• “добре” «4» – обрав вірний шлях вирішення конкретного ситуаційного завдання, але в процесі письмової відповіді робить незначні помилки при посиланні на нормативно-правову базу з даного питання, його відповідь є не дуже послідовною, що притаманно середньому рівню знань з даної теми;

• “задовільно” «3» – виставляється, коли студент хоча і обрав вірний шлях вирішення конкретного ситуаційного завдання, але в процесі письмової відповіді не робить посилання на нормативно-правову базу з даного питання, або його відповідь є не послідовною, що свідчить про низький рівень знань з даної теми;

• “незадовільно” «2» – виставляється у випадку, коли студент зовсім не проявляє активності на семінарських заняттях, постійно користується конспектом або іншими джерелами при цьому припускається суттєвих помилок, зовсім не орієнтується в матеріалі, що свідчить про відсутність будь-якої самостійної підготовки до семінарського заняття.

1.3критерії оцінювання підготовлених доповідей

• “відмінно” «5» – виставляється, якщо студент доповідає матеріал питання грамотно, послідовно з посиланням на правові джерела, дотримується встановленого регламенту, використовує наочні засоби (мультимедійні презентації, схеми, таблиці). Крім того, студент вільно орієнтується в даному питанні, та може донести опрацьовану інформацію до аудиторії;

• “добре” «4» - виставляється, якщо студент доповідає матеріал питання чітко та послідовно, посилаючись на правові джерела, але не дотримується встановленого регламенту чи не використовує наочні засоби (мультимедійні презентації, схеми, таблиці). При виставленні оцінки також враховується зрозумілість матеріалу для аудиторії та форма викладення (зачитування підготовленого тексту, розповідь, наведення прикладів);

• “задовільно” «3» – виставляється, якщо студент доповідає матеріал питання не чітко, не посилаючись на правові джерела, при цьому не дотримується встановленого регламенту і не використовує наочні засоби (мультимедійні презентації, схеми, таблиці). Викладення матеріалу відбувається шляхом невиразного зачитування підготовленого тексту, що не викликає зацікавленості та зрозуміння з боку аудиторії;

• “незадовільно” «2» – виставляється у випадку, коли студент зовсім не виконав поставленого завдання, не підготував доповідь по питанню.

Крім того, при використанні новітніх педагогічних прийомів оцінювання здійснюється за наступними критеріями:

Отже критеріями оцінювання виступають:

Ø своєчасність виконаних завдань(у випадку несвоєчасного виконання завдання оцінка може бути знижена на 1-2 бали)

Ø активність;

Ø розуміння навчального матеріалу;

Ø вміння систематизувати знання, виділяти головне;

Ø вміння на підставі здобутих знань формувати власну точку зору, та грамотно її відстоювати, дотримуючись норм етикету, культури мовлення та ділового спілкування;

Ø своєчасність та вірність виконання отриманих завдань;

Ø правильність вирішення ситуаційних задач;

Ø вміння працювати в колективі.

Ø Вміння грамотно оформлювати процесуальні документи з використанням ПК.

Рекомендована література

Базова (Нормативно правова):

1*. Конституція України 1996 р. (із змінами та доповненнями)

2*. Цивільний кодекс України 2003 р. (із змінами та доповненнями)

3*. Сімейний кодекс України 2002 р. (із змінами та доповненнями)

4*. Житловий кодекс Української РСР (із змінами та доповненнями)

5*. Законом України "Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності"

6*. Законом України "Про електроенергетику"

7*. Закону України "Про захист прав споживачів"

8*. Закону України "Про банки і банківську діяльність"

9*. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"

10*. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок»

11*. Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 р. № 854;

12*. Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. № 1442;

13*. Правила роздрібної торгівлі ювелірними та іншими виробами з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 1999 р. № 460;

14*. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630;

15*. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357;

16*. Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246;

Підручники та наукові статті:

17. Загальна теорія цивільного права. Підручн. / За ред. О. Підопригори, Д.В. Бобрової - К.,1992.

18. Заіка Ю.О. Спадкове право України. - К., 2006.

19. Заіка Ю.О. Спадкове право в Україні. Становлення і розвиток. -К., 2007.

20. Захарьина А.В. Договор мены: Практ. пособие. - М.: ДИС, 2004. -128 с.

21. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. / О,В. Дзера, Н.С. Кузнецова, В.В. Луць та інш. / За ред.О.В. Дзе-ри. -К., 1998.

22. Іваненко Л.М. Цивільно-правові засоби захисту прав споживачів (покупців). - К.: Юмана, 1998. - 224 с.

23. Іваненко Л.М. Особливості відшкодування моральних збитків, завданих покупцеві внаслідок придбання товару низької якості // Мале підприємництво і менеджмент в Україні (публічно- і приватно-правові засади). - К., 1997. - С. 195-202.

24. Ігнатенко В. Публічна обіцянка винагороди без оголошення конкурсу // Підприємництво, господарство і право. - 2004.

25. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. -М., - 2000.

26. Каган Е., Сухадольский Г. Правовая природа конкурса //Хозяйство и право. - 2001. - № 2. - С. 49-52.

27. Каравай А.В. Договор контрактации в условиях рынка: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Белорус, гос. ун-т. -Минск, 1996. - 19с.

28. Коваленко СП. Договор контрактации как элемент системы закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 1998. - 21 с.

29. Кохановська О.В. Теоретичні проблеми інформаційних відносин у цивільному праві. — К., 2006,

30. Кузнецова Н.С, Назарчук І.Р. Ринок цінних паперів з Україні: правові основи формування та функціонування. — К., 1998.

31. Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права. - К., - 2004.

32. Кучерук К.І. Договір купівлі-продажу земельної ділянки: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2002. - 19 с.

33. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. - М., 1994. - 159 с.

34. Лепех СМ. Кредитний договір: Автореф. дис— канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. -Л., 2004.-19 с.

35. Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності.. - К., 2001.

36. Луць В.В. Строки захисту цивільних прав. - Львів, 1993,

37. Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах. - Львів. 1992.

38. Ляско А.К. Бартер: Теория и практика. - М.: ЗАО "Финстатин-форм", 2001.-93 с.

39. Майданик РА. Проблеми довірчих відносив у цивільному праві. -К., 2002.

40. Майданик РА. Аномалії у цивільному праві, - К.. 2007

41. Малеина М.И. Личные неимущественные праве граждан: понятие, осуществление, защита. -М,, 2000,

42. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.

43. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт, кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. - К., 2006.

44. Негода Г. Продаж товарів у розстрочку // Вісн. податкової служби України. - 2004. - № 15. - С. 59-62.

45. Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. - М.: Статут, 2004. - 219 с.

46. Оплачко Л. Способи забезпечення кредитного договору // Право України. - 2002. - № 11. - С. 49-53.

47. Покровский И А. Основные проблемы гражданского права. -М., 1998.

48. Право власності в Україні: Навч. посіб. //За ред. О.В Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К., 2000.

49. Право інтелектуальної власності: Підруч. / За ред. О.А. Підопригори, О.Д, Святоцького - К., 2002.

50. Простибоженко О. Договір міни. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2005.-124 с.

51. Процьків Н.М. Особливості розірвання договору купівлі-продажу за законодавством України // Наук. вісн. Чернів. ун-ту. -Чернівці, 2002. - Вип. 147: Правознавство. - С. 45-49

52. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М., 2001.

53. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. - К. «Ін юре», 2003 – 532 с.

54. Ромовська 3. Українське цивільне право. Академічний курс. - Т. 1. - К., 2006.

55. Рябоконь Є.О. Спадкове правовідношення в цивільному праві. -К., 2002.

56. Сидорова В.Н. Договор купли-продажи. - СПб.: Питер, 2004. -80 с.

57. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд / За заг. ред. С.Я.Фурси-К., 2007.

58. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. - X., 1998.

59. Старцева МЛ. Теоретические и практические аспекты применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2003. - 26 с.

60. Стефанчук P.O. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві. - К., 2007.

61. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія і практика. Навч. посібн. -К.:Атіка.-2002.-496 с.

62. Харитонов Є.О. Вступ до цивільного права України. - К., 2006.

63. Харитонов Є.О. Добровільне представництво у цивільному праві України - К., 2007.

64. Харитонов Є.О., Н.О. Саніахметова. Цивільне право України: Підручник. - К., 2006.

65. Чилеев Д.Ф. Правовые основы и принципы применения двойных и простых складских свидетельств // Налоговый вестн. - 2004. - № 5. - С.

66. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. - М., 2000.

67. Цивільне право України: Академічний курс: Підручн.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. -К.,2006.

68. Цивільне право України. Договірні та не договірні зобов’язання: Підручник (2-е вид. змін. та доп.)/ С.С.Бичкова, І.А. Бірюков, В.І.Бобрик та ін..; за заг.ред. С.С. Бичкової – К.:КНТ, 2008. – 498 с.

69. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник (2-е вид. змін. та доп.)/ за ред.. І.А. Бірюкова, Ю.О.Заіки. – К.:КНТ, 2008. – 480 с.

70. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К., 2006.

71. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасібо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. - К., 2004.

72. Цивільне право України: Навч. посіб. / За ред. P.O. Стефанчука. - К., 2005.

73. Чапічадзе Я.О. Договір факторингу: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ун-т внутр. справ. - X., 2000. - 18 с.

74. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності авторсько-правовий аспект. - Харків, 2002.