Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Гуссерль Е. Криза європейських наук і трансцендентальна феноменологія // Вопр. философии. – 1992. – №7. – С. 138 – 140.

Читайте также:
  1. Ауреліо Печчеї в книзі «Людські якості», аналізуючи сучасну екологічну кризу, пише, що це не криза природи, а криза відношення людини до природи. Чи поділяєте ви цю точку зору?
  2. В период бластного криза
  3. Вопр.2 Фенолофурфурольные олигомеры
  4. Вопр.3 Лакокрасочные материалы на основе полиуретановых пленкообразователей
  5. Вопр.4 Транспортная классификация грузов. Категории грузов
  6. Вопрос 7. Генезис Философии.
  7. За Е. Гуссерлем, феноменологія - це феноменологічна дескрипція, тобто ретельне описування того, що і як ми маємо у свідомості
  8. Исторические условия развития философии в России. Характерные черты и периодизация русской философии.
  9. История вторая. Гуссерль и феноменология

Інша точка зору на філософію визначає її „філософствуванням”, яке не зводиться до будь-яких інших способів духовної діяльності лю­дей і ніяким чином з них не виводиться, тобто глибоко особистісне мір­­кування людини про неповторність її присутності у світі. Подібний по­гляд на філософію виникає ще в античній філософії і наприкінці XX ст. стає загальноприйнятим. Обґрунтування цієї позиції дає Мартін Хайдеггер (1889 - 1976) – один з найвідоміших філософів XX ст., основоположник німецького варіанту екзистенціалізму (поширеного і впливового напрямку сучасної філософської думки) у своїх лекціях з філософії в університеті Фрейбурга на рубежі 20 – 30-х рр. (опубліковані під назвою «Основні поняття метафізики»).

 

3. Питання і завдання:

1. Знайдіть визначення філософії в її порівнянні з наукою і світоглядом.

2. Як ви розумієте вислів «філософія є філософствуванням»?

3. Що таке, на вашу думку, «кінечність» людини у М. Хайдеггера? Як вона обумовлює особистісний характер філософського міркування?

4. У чому, на думку М. Хайдеггера, виявляється принципова риса філософствування – його рефлексивність?

 

Філософія – не наука, не світоглядна проповідь... Утім, яка потреба ще і спеціально констатувати подібні речі? Кожен і так давно знає, що у філософії, тим більше метафізиці, усе хитко, незліченні різні концепції, позиції і школи сперечаються один з одним – сумнівне сум'яття думок у порівнянні з однозначними істинами і досягненнями, з вивіреними, так би мовити, результатами наук. Ось де джерело всього лиха. Філософія, а насамперед саме метафізика, просто поки що не досягла зрілості науки. Вона рухається на якомусь відсталому етапі. Те, що вона намагається зробити з часів Декарта, з початку Нового часу, піднятися до рангу науки, абсолютної науки, їй поки що не вдалося...

Чи всі надії на філософію як абсолютну науку – одне марновірство? Скажемо, не тільки тому, що одинак або окрема школа ніколи не досягнуть цієї мети, але й тому, що сама постановка такої мети – принциповий промах і невизнання найглибшої суті філософії. Філософія як абсолютна наука – високий, але недосконалий ідеал. Так здається. І, можливо, вимір цінності філософії ідеєю науки є уже фатальне приниження її справжньої суті.

Якщо, однак, філософія взагалі й у принципі не наука, навіщо вона тоді в колі університетських наук? Чи не стає тоді філософія просто проповіддю якогось світогляду? А світогляд? Що воно таке, як не особисте переконання окремого мислителя, приведене в систему і на якийсь час згуртовує купку прихильників, що незабаром самі побудують свої системи? Чи не є ситуація філософії немов на якомусь великому ярмарку?

Зрештою, тлумачення філософії як світоглядної проповіді – нітрохи не менша омана, ніж її характеристика як науки. Філософія (метафізика) – не наука, не світоглядна проповідь. Що в такому випадку залишається на її долю? Для початку ми робимо лише ту негативну заяву, що в подібні рамки її не заженеш. Можливо, вона не піддається визначенню через щось інше, а тільки через саму себе й у якості самої себебез порівняння з будь-чим, з чого можна було б добути її позитивне визначення. У такому випадку філософія є щось самостійне, останнє...

Наш негативний результат говорить: філософію не можна уловити і визначити обхідним шляхом і в якості чогось іншого, ніж вона сама. Вона вимагає, щоб ми дивилися не вбік від неї, але добували її з неї самої. Вона сама є, тільки коли ми філософствуємо. Філософія є філософствуванням ...

...що таке це філософствування? Що ми таке при ньому? Куди ми прагнемо? Чи не випадково ми заблукали один раз у всесвіті? Новаліс говорить в одному фрагменті: «Філософія є, власне, ностальгія, тяга всюди бути дома» <...>.

... це прагнення бути дома всюди, тобто е кзистенціювати (існувати) у сукупному цілому сущого, є не що інше, як потреба задатися своєрідним питанням, що значить це в «цілому», іменоване нами світом. У нашому запитуванні і шуканні, у наших метаннях і сумнівах дає про себе знати кінечність людини. Те, що відбувається в цій обумовленості кінцем, є останньою самотою людини, коли кожний за себе як єдиний стоїть перед цілим... Зрештою те, що Новаліс називає ностальгією, є фундаментальним настроєм філософствування...

Метафізика є запитування (рос.вопрошание), у якому ми намагаємося охопити своїми питаннями сукупне ціле сущого і запитуємо про нього так, що самі, стаємо під питання.




Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 94 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

Структура залікового кредиту з курсу | ФІЛОСОФІЯ АРІСТОТЕЛЯ | КОРОТКИЙ СЛОВНИК ТЕРМІНІВ | ЗРАЗОК ТЕСТОВОГО ЗАВДАННЯ | Предмет філософії | Рассел Б. Історія західної філософії. – 2-е вид. – Новосибірськ, 1999. – С. 11– 12. | Вчення Платона і Арістотеля | Аристотель. Метафізика // Соч.. 4 т. - М., 1975. -Т. 1. - С. 80, 87-88. | Аристотель. Фізика // Соч. У 4т - М, 1981.- Т 3 - С. 76-77, 234-235, 242, 262. | Ксенофонт. Спогади про Сократа. - М., 1993. - С. 119 – 123. |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав