Читайте также:
|
Ну что ты волнуешься, - удивляется Николай. И Конституция РФ и Семейный Кодекс РФ обязывают родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Так что нашу семью целый год обязаны содержать наши родители. Это - закон.
Правильно ли рассуждает Николай? Ответ обоснуйте.
Вступая в брак, Наташа и Алексей заключили в письменной форме соглашение в соответствии с которым Алексей принимал на себя обязательство не обращаться в суд с вопросом о расторжения брака, в период беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Наташа принимала на себя обязательство не обращаться в суд с вопросом о расторжении брака в течение 3 лет после рождения ребенка, а кроме того во время брака она обещала не работать и заниматься только ведением домашнего хозяйства и воспитанием ребенка. Если же брак все таки будет впоследствии расторгнут, то и Нина и Алексей приняли на себя обязательство в интересах их детей не заключать повторные браки в течении 5 лет. Противоречит ли заключенное между Ниной и Алексеем соглашение действующему законодательству? Если да, то в какой части?
19-летний Ефремов и 17-летняя Петрова, находящаяся на седьмом месяце беременности, решили официально оформить свои отношения. Когда они пришли в орган ЗАГСА по месту жительства, сотрудница, которая принимает заявления сказала, что Петрова еще не достигла брачного возраста, поэтому она не может принять их заявление без согласия на брак родителей Петровой. Объяснила она это тем, что до достижения совершеннолетия родители являются законными представителями Петровой. Права ли сотрудница ЗАГСА? Ответ обоснуйте.
Решением P-ского районного суда города L брак между супругами Жуковыми был расторгнут. Судом было определено совместное проживание детей с отцом. Не согласившись с решением суда, Жукова сообщила, что намерена обжаловать указанное решение, однако через 2 дня Жуков скончался, не оставив завещания.
19-летний Сомов и 16-летняя Клюева решили пожениться. Брак между ними был зарегистрирован органом ЗАГС, без наличия на то разрешения органа опеки и попечительства. Через месяц о заключенном браке стало известно матери Клюевой. Она обратилась в суд с иском о признании брака недействительным. Рассмотрев обстоятельства дела, суд отказал в иске на следующем основании: интересы Клюевой, которой на момент рассмотрения дела уже исполнилось 17 лет, требуют признания брака действительным, так как Клюева ждет ребенка, она – из неблагополучной семьи, у нее постоянно происходили скандалы с матерью и отчимом, а проживая вместе с мужем и ведя с ним общее хозяйство, она находится в более благоприятных условиях.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте
Аленкин и Кутьина решили вступить в брак. Однако командование воинской части, службу в которой проходил Аленкин, приняло решение о направлении его в Африканское государство для участия в миротворческой операции ООН, организованной для прекращения гражданской войны и разделения противоборствующих сторон.
В связи с этим Аленкин и Кутьина обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака, в котором просили зарегистрировать их брак в день подачи заявления, указав, что через 2 дня Аленкин убывает к новому месту службы на 3 года.
Сотрудник органа ЗАГС принял заявление, однако сообщил, что в связи с загруженностью органа ЗАГС, регистрация брака Аленкина и Кутьиной возможна не ране, чем через 2 недели.
Правомерно ли поступил сотрудник органа ЗАГС? Ответ обоснуйте.
Известно, что нормы законов субъекта РФ не должны противоречить нормам законов РФ. В Семейном Кодексе РФ содержится правило, в соответствии с которыми при наличии уважительных причин брачный возраст для вступления в брак может быть снижен до 16 лет. А в законе Краснодарского края перечислены случаи и условия, когда в брак могут вступить лица, достигшие возраста 14 лет. Почему, в данном случае возможно такое противоречие?
Тамара С. вышла замуж в 16 лет. Брак был зарегистрирован в органе ЗАГС. Через год супруги разошлись. Тамара решила продать дом, доставшийся ей по наследству от бабушки. Нотариус отказался зарегистрировать сделку купли- продажи дома, ссылаясь на то, что Тамара не достигла возраста 18 лет и не находится в зарегистрированном браке, а потому она не обладает достаточным объемом дееспособности для совершения такой сделки. Прав ли нотариус? Ответ обоснуйте.
Ольга и Сергей вступили в законный брак. После этого Ольга, узнала, что Сергей не расторг предыдущий брак. С устного согласия мужа Ольга обратилась в суд с иском о расторжении его предыдущего брака. Вправе ли Ольга обратится с таким иском в
суд? Ответ обоснуйте.
Трудовое право:
Студент четвѐртого курса МГУ Нестеров В.А., обучающийся по вечерней
форме обучения, написал заявление на имя директора фирмы, в которой он
работает, о предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска
продолжительностью 40 дней для сдачи итоговых государственных экзаменов.
Работодатель отказался предоставить ему такой отпуск, заявив, что Нестеров
может уйти лишь в неоплачиваемый отпуск на 1 месяц.
Имеет ли право Нестеров на дополнительный оплачиваемый отпуск
продолжительностью 40 дней? Какой отпуск положен Нестерову и какой
продолжительности?
Студент четвѐртого курса МГУ Нестеров В.А., обучающийся по вечерней
форме обучения, написал заявление на имя директора фирмы, в которой он
работает, о предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска
продолжительностью 40 дней для сдачи итоговых государственных экзаменов.
Работодатель отказался предоставить ему такой отпуск, заявив, что Нестеров
может уйти лишь в неоплачиваемый отпуск на 1 месяц.
Имеет ли право Нестеров на дополнительный оплачиваемый отпуск
продолжительностью 40 дней? Какой отпуск положен Нестерову и какой
продолжительности?
Каменева Е. Л. обратилась в бухгалтерию завода, на котором она работает, с заявлением о предоставлении ей социального налогового вычета. В заявлении она указала, что ее 20-летний сын Каменев Николай обучается на дневном платном отделении института, имеющего государственную аккредитацию и все необходимые лицензии. За год обучение своего сына в институте Каменева выплатила 30 000 рублей, что подтверждается документально, поэтому она просит вернуть ей сумму удержанного за год налога.
1. Имеет ли Каменева право на социальный налоговый вычет в связи с обучением ее 20- летнего сына в институте?
2. Будет ли удовлетворена ее просьба бухгалтерией завода, и если нет, то почему?
Соловьев был уволен администрацией предприятия за прогул, так как опоздал из-за аварии троллейбуса на работу на пять часов. Соловьев посчитал данное увольнение незаконным и обратился в суд. Какое решение примет суд?
Гр. Семенов трудоустраивается в иностранную фирму на работу. Работа Семенова будет связана с предварительной стажировкой и профессиональным обучением и дальнейшей работой за границей. Какой трудовой договор должен заключить работодатель с Семеновым?
При проверке казино "Азарт" в порядке общего надзора прокурор обнаружил, что 17 – летний Кораблёв был принят на работу в качестве крупье. Прокурор опротестовал приказ о приёме на работу Кораблёва и в судебном порядке потребовал прекращение трудового договора. Администрация казино «Азарт» и сам Кораблев категорически возражают против расторжения трудового договора, поскольку Кораблев со своими обязанностями справляется очень хорошо и эта работа ему нравится. Какое решение пример суд? Ответ обоснуйте
Заключая трудовой договор с семнадцатилетним Текутовым, работодатель включил в него условие о двухнедельном испытательном сроке.Правильно ли поступил работодатель? Ответ обоснуйте.
Гражданке Петренковой было отказано в приеме на работу секретарем-референтом на том основании, что ей уже исполнилось 47 лет, а фирма-работодатель предпочитает иметь дело с молодыми, активными и перспективными работниками. Петренкова обратилась в суд.
Какой принцип, закрепленный действующим законодательством был нарушен работодателем
Пуговкину, 19 лет, при приеме на работу продавцом-консультантом был установлен испытательный срок в 2 месяца. Соглашение об испытательном сроке датировано 20 января 2008 года. Пуговкин исправно выполнял свою трудовую функцию в течение всех двух месяцев, однако 22 марта 2008 года работодатель пришел к выводу о неудовлетворительном результате испытания и уволил Пуговкина. Вправе ли был работодатель устанавливать испытательный срок Пуговкину, если ему исполнилось только 19 лет? Ответ обоснуйте.
Можно ли установить испытательный срок продолжительностью в 2 месяца? Ответ обоснуйте. Законно ли увольнение Пуговкина? Ответ обоснуйте.
Журналист опубликовал в газете статью, в которой, ссылаясь на полученные им в ходе журналистского расследования документы, обвинил заместителя генерального директора «Рыбхоза» Иванова в том, что он продал партию креветок в Германию, а деньги присвоил, за что был уволен работы. На похищенные деньги Иванов создал свою фирму. По приговору районного суда журналист был осужден по ч.3. ст. 129 УК РФ (клевета), хотя свою вину не признал и утверждал, что он располагал достоверными данными о виновности Иваново. Как он считал имеющиеся в него доказательства, подтверждают его убежденность в причастности Иванова к присвоению денег за проданные креветки.
Кассационная инстанция приговор отменила, а дело прекратила за отсутствием состава преступления, поскольку посчитала, что из обстоятельств дела видно, что журналист добросовестно заблуждался относительно подлинности распространяемых им сведений.
Законно ли постановление суда кассационной инстанции? Ответ обоснуйте.
16-летний Иван Прохоров стал членом садоводческого кооператива «Березка». Вскоре он удачно сдал вступительные экзамены и поступил в университет. Учеба отнимала много времени и Прохорову стало некогда заниматься делами садоводческого кооператива, в частности посещать общие собрания. В связи с этим Прохоров решил выдать доверенность на ведение дел в кооперативе своему товарищу Кремлеву 17 лет. Однако председатель кооператива заявил, что такая доверенность будет являться недействительной, поскольку доверенность могут выдавать только полностью дееспособные граждане, Прохоров же обладает ограниченной дееспособностью,так как еще не достиг 18-летнего возраста. Имеет ли право Прохоров выдавать доверенность на ведение дел в кооперативе? Ответ обоснуйте.
Министр здравоохранения и социального развития РФ Сидоров Ф.М. как член Правительства РФ был приглашен дирекцией телеканала принять участие в популярной телепередаче. За участие министра в телепередаче генеральный директор телеканала хотел выплатить ему гонорар. Вправе ли министр Сидоров Ф.М. получить вознаграждение за участие в телепередаче? ответ обоснуйте.
На работу в должности расклейщиков объявлений пришли устраиваться Артур - 18 лет, Семен - 16 лет, Леонид - 15 лет, они уже закончили школу, и Федор - 14 лет, ученик 9 класса. С кем из них и на каких условиях работодатель имеет право заключить трудовой договор?
Студенты юридического факультета работали во время летних каникул в фермерском хозяйстве. В один из дней управляющий дал им задание опрыскивать ядохимикатами деревья в саду от вредителей. Он показал студентам, как нужно направлять струю из пульверизатора, чтобы жидкость не попадала на лицо и руки. Средства индивидуальной защиты работникам предоставлены не были. Один из студентов – Олег, отказался выполнять эту работу, так как, по его мнению, данный труд является принудительным. Остальные студенты над ним смеялись.
Кто прав в данной ситуации? Что подтверждает Вашу точку зрения?
Супруги Ивановы обратились в суд с просьбой ограничить дееспособность их соседа Благушина. Они утверждали, что их сосед злоупотребляет алкоголем, не работает, приводит в свою квартиру приятелей, где они вместе употребляют алкоголь, громко слушают музыку, кричат и не дают спокойно жить соседям. Соседи также сказали, что Благушин живет один, не женат, а его родители давно умерли. Суд встал на сторону соседей и ограничил дееспособность Благушина. Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.
Считаются ли занятыми не работающий Игнатов Н.К. который является учредителем благотворительного фонда «Милосердие» и не работающий Кторов Р.Л., который является участником производственного кооператива «Восток»? Ответ обоснуйте.
Гражданка Абрамова решила устроиться на работу на летний период (3 месяца). Работодатель принял ее с условием прохождения испытательного срока в 1 месяц. Имел ли работодатель право установить такой испытательный срок? Ответ обоснуйте.
Многодетная мать Климина была принята на работу на должность главного бухгалтера с условием об испытательном сроке на 4 месяца. По истечении 3-х месяцев Климина потребовала издания приказа о назначении ее на должность главного бухгалтера на постоянной основе, поскольку истек максимальный предусмотренный ТК РФ испытательный срок в 3 месяца, а условие о 4-х месячном испытательном сроке не соответствует ТК РФ. Права ли Климина в данной ситуации?
Худой написал заявление об увольнении по собственному желанию 1-го апреля. По истечении двухнедельного срока договор расторгнут не был, и Худой продолжил работу, не настаивая на увольнении. Однако, 30-го апреля администрация в лице начальника отдела кадров сообщила ему об увольнении в соответствии с поданным им ранее заявлением по собственному желанию. Правомерны ли такие действия администрации? Ответ обоснуйте.
Виктор В., поступив на юридический факультет и с первого курса начал работать у своего отца, адвоката, помощником адвоката. К этому моменту Виктору исполнилось 18 лет. Работал Виктор официально на основании трудового договора. Окончив университет, он подал документы на присвоение ему статуса адвоката, однако квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта отказала ему в проведении квалификационного экзамена. Правильно ли поступила комиссия, отказав Виктору в допуске к квалификационному экзамену?
Андреева учится на 4 курсе дневного отделения филологического факультета МГУ. Она устроилась на работу в иностранную фирму переводчиком, с гибким графиком работы. Андреева написала заявление о предоставлении ей отпуска для прохождения промежуточной аттестации (для сдачи сессии) с сохранением среднего заработка, продолжительностью 14 дней. Работодатель согласился предоставить отпуск, но без сохранения заработной платы.
Нарушены ли права Андреевой? Ответ обоснуйте
Инженер Артюшин подал своему работодателю заявление об увольнении 1 апреля. В соответствии с трудовым законодательством, Артюшин планировал прекратить работу через 2 недели. По истечении указанного срока инженер все еще продолжал работать, однако 24 апреля работодатель потребовал, чтобы Артюшин покинул рабочее место, т.к. 3 дня назад работодатель в письменной форме пригласил другого работника на место Артюшина. Расстроенный инженер проконсультировался с юрисконсультом предприятия, который подтвердил правомерность действий работодателя.
Прав ли юрисконсульт? Ответ обоснуйте
При приеме на работу помощником повара в столовую Кате в трудовой договор включили условие об испытательном сроке на три месяца. Через три с половиной месяца к директору столовой обратился старший повар, указав, что Катя в течение месяца находилась на больничном, а кроме того она очень медлительная, невнимательная, не справляется с работой. Выслушав старшего повара, директор столовой уволил Катю, как не выдержавшую испытание, письменно предупредив её за три дня до увольнения и изложив основания принятия данного решения.
Правомерны ли действия директора столовой? Ответ обоснуйте.
Работник завода Анисимов отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение 6 часов.
Руководитель отдела, в котором работал Анисимов, написал на имя Директора завода служебную записку, в которой предложил уволить Анисимова за прогул.
Получив от Анисимова письменные объяснения, Директор завода объявил Анисимову выговор.
Руководитель отдела, в котором работал Анисимов, не согласился с решением директора и настаивал на увольнении Анисимова, считая, что прогул является безусловным основанием для увольнения работника.
Правомерны ли действия Директора завода? Ответ обоснуйте.
Прокуратурой при проверке деятельности ООО «Прогресс» было установлено, что несовершеннолетний П.. зачисленный разнорабочим работает с 23 часов до 6 часов утра. При этом директор завода пояснил, что перевести П. на работу в другое время у него нет возможности, а сам П. не возражает против такого графика работы. Какое нарушение допущено администрацией завода? Может ли трудовой договор с П. быть расторгнут в суде, если сам П. возражает против такого расторжения?
15-летний Константин устроился работать на завод чертежником.
1. Сколько часов в неделю должен работать Константин?
2. Сколько календарных дней будет предоставлено Константину в качестве ежегодного отпуска?
3. В какое время Константин может использовать отпуск?
Сомова, продавец-консультант, была переведена от одного работодателя к другому работодателю, в другой магазин, по соглашению этих двух работодателей. При заключении трудового договора с новым работодателем Сомова обратила внимание на то, что договор предусматривает испытательный срок. Она стала возражать против этого условия, поскольку с ее точки зрения, в случае перевода от одного работодателя к другому, новый работодатель не вправе устанавливать испытательный срок. Менеджер по персоналу магазина объяснила Сомовой, что испытательный срок для сотрудников, переведенных из других магазинов, устанавливается только на две недели, поэтому это условие трудового договора не противоречит закону.
Может ли быть установлен 2-х-недельный испытательный срок для Сомовой, переведенной от одного работодателя к другому? Ответ обоснуйте.
После окончания школы 17-летние Наташа, Петя и Катя решили устроиться на работу: Катя - танцовщицей в ночной клуб, Петя - грузчиком на вокзал, Наташа - продавцом в табачный киоск.
Кого из них работодатель вправе принять на работу? Ответ обоснуйте?
Несовершеннолетний Васечкин был принят на работу в винный магазин. Его мать усомнилась в возможности Васечкина там работать. Правомерен ли прием Васечкина на данную работу? Ответ обоснуйте.
Гражданское право/обязательственное право (II часть ГК РФ):
Зайцев и Родионов заключили договор коммерческого найма, в
соответствии с которым Зайцев предоставлял одну из принадлежащих ему на
праве собственности квартир Родионову для проживания на срок 5 лет. Через 4
года после заключения договора Зайцев попросил Родионова провести текущий
косметический ремонт в квартире. Родионов отказался, заявив, что он и так
ежемесячно вносит коммунальные платежи, а также выплачивает Зайцеву
плату за наем в размере 10 000 рублей. Кроме того Родионов сослался на то, что
никакого условия о ремонте в договоре нет.
Кто прав в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.
Кобцева приобрела в мебельном магазине кухонный гарнитур. На этот
гарнитур был установлен гарантийный срок пять лет. Однако через месяц
после установки кухонного гарнитура в квартире Кобцевой, при обычном
пользовании мебелью, выявились недостатки: стало отслаиваться покрытие.
Кобцева потребовала от мебельного магазина замены кухонного гарнитура на
такой же гарнитур другой марки. Однако представитель магазина отказал ей,
объяснив, что недостатки товара – вина изготовителя, а не продавца. Он
посоветовал Кобцевой предъявить иск к изготовителю мебели, на основании
закона о защите прав потребителей.
Прав ли представитель магазина?
Ответ обоснуйте.
Зайцев и Родионов заключили договор коммерческого найма, в соответствии с
которым Зайцев предоставлял одну из принадлежащих ему на праве
собственности квартир Родионову для проживания на срок 5 лет. Через 4 года
после заключения договора Зайцев попросил Родионова провести текущий
косметический ремонт в квартире. Родионов отказался, заявив, что он и так
ежемесячно вносит коммунальные платежи, а также выплачивает Зайцеву плату
за наем в размере 10 000 рублей. Кроме того Родионов сослался на то, что никакого
условия о ремонте в договоре нет.
Кто прав в данной ситуации?
Шакурин приобрел в одном из магазинов города кухонный гарнитур. Магазин взял на себя обязательство по доставке гарнитура в квартиру Шакурина. Во время танспортировки машина магазина, перевозившая гарнитур в открытом кузове попала под дождь, в результате чего гарнитур был безвозвратно испорчен. Шакурин попросил администрацию магазина предоставить ему другой гарнитур взамен испорченного. Но представители магазина отказались это сделать, мотивировав это тем, что после уплаты стоимости гарнитура, Шакурин стал собственником гарнитура, а следовательно именно он нес риск случайной гибели гарнитура во время перевозки. Шакурин подал иск в суд.
В чью пользу должно быть решено дело? Ответ обоснуйте
Прогуливаясь летом в парке, Вафин обнаружил на скамейке забытый кем-то фотоаппарат. Он забрал фотоаппарат с собой и в этот же день заявил о находке в милицию. Через восемь месяцев после этого к Вафину обратилась некая Коновалова и потребовала вернуть ей фотоаппарат, заявив, что это она оставила его на скамейке прошлым летом. Тот факт, что это был ее фотоаппарат, она доказала, указав на особые приметы фотоаппарата.
Должен ли Вафин возвращать фотоаппарат Коноваловой? Ответ обоснуйте.
Гражданин Горохов коллекционирует и разводит для продажи ценные сорта кактусов. Уезжая в отпуск, он договорился со своим соседом Морозовым, что тот присмотрит за квартирой и будет поливать цветы. При этом Горохов оставил подробный перечень всех цветов и особенности полива каждого вида. Вернувшись из отпуска Горохов обнаружил, что цветы погибли, так как сосед их не поливал. Горохов обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей (стоимость погибшей коллекции) и обосновал свою жалобу тем, что ущерб возник из-за неисполнения его соседом поручения.
Будет ли удовлетворено требование Горохова? Ответ обоснуйте.
Макаров А.П., собственник двухкомнатной квартиры, доставшейся ему по наследству, решал продать квартиру. Покупатель – Семенова Н.Б. вручила Макарову в счет причитающихся с нее платежей задаток в сумме 15 тысяч рублей, о чем между сторонами было составлено соглашение. Через месяц Семенова из-за изменившихся семейных обстоятельств отказалась покупать квартиру и потребовала вернуть ей переданные Макарову деньги, однако Макаров возвратить полученное отказался. Тогда Семенова обратилась в суд с иском о взыскании с Макарова полученных им денег.
Удовлетворит ли суд требования Семеновой? Ответ обоснуйте.
Гражданин Борисов взял в бюро проката телевизор сроком на 2 месяца. При заключении договора проката арендодатель в присутствии Борисова проверил исправность телевизора, но через 45 дней телевизор сломался, и Борисов обратился в бюро с просьбой заменить телевизор другим.
В бюро заменить телевизор отказались, и, кроме того, потребовали от Борисова оплатить ремонт телевизора, поскольку он сломался в процессе эксплуатации Борисовым.
Кто прав в данной ситуации?
Блинова приобрела в магазине торт. Сотрудник магазина упаковал покупку, перевязав торт веревкой, и передал Блиновой. Когда Блинова вышла из магазина, веревка развязалась и торт упал. Торт был испорчен. Блинова потребовала возместить ей ущерб, поскольку сотрудник магазина плохо перевязал торт.
Сотрудник магазина возмещать ущерб отказался.
Кто прав в данной ситуации?
Бабушкина решила продать свой жилой дом. Ее подруга Шаляпина согласилась купить этот дом. Бабушкина передала ключи от дома и уехала жить к детям. Шаляпина передала деньги за дом, перевезла свои вещи и стала в нем проживать.
Был ли заключен договор купли-продажи жилого дома между бабушкой и Шляпиной? Ответ обоснуйте
В суд г. Мценска поступило исковое заявление супругов Лапшиных, в котором содержалось требование признать недействительной сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием. В заявлении указывалось, что в феврале 2005 г.. они вручили Анатолию 40 000 рублей для покупки зимней одежды, вместо которой последний приобрел без согласия родителей мопед.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет установлено, что на момент совершения сделки, несмотря на несовершеннолетие, сын Лапшиных уже успел заключить и даже расторгнуть брак с гражданкой Авериной?
Гражданин Гринев передал свою ценную библиотеку в дар благотворительному фонду "Осень". Сестра Гринева Лопатина обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, указав, что ее брат долгое время страдает тяжелым психическим заболеванием. На официальный запрос судьи пришел ответ, подтверждающий факт психического заболевания Гринева.
Какое решение может вынести суд? Ответ обоснуйте
Юрова купила полусапожки 1 июня 2005 года. А для проведения экспертизы по поводу их качества обратилась 20 февраля 2006 года. Решением суда Юровой отказано в иске к универмагу о замене полусапожек на доброкачественные той же марки или аналогичные на том основании, что истица пропустила срок на предъявление претензий. Отказывая в иске, суд сослался на чек, выданный истице при покупке сапожек, где сказано, что начало течение гарантийного срока на обувь – день продажи. Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте.
Гражданин Курочкин пришел к нотариусу удостоверить завещание. Однако нотариус потребовал исключить из завещания распоряжения, касающиеся дачи и легкового автомобиля, который Курочкин планировал приобрести в следующем году у своего соседа по лестничной площадке. Нотариус разъяснил, что в завещании невозможно распоряжаться имуществом, которое еще не поступило в собственность завещателя, то есть чужим имуществом. Прав ли нотариус? Ответ обоснуйте.
Гражданин Козлов, пообещал подарить Еремеевой все свое имущество, о чем они составили письменный договор и удостоверили его у нотариуса. Через год Козлов получил в наследство огромное состояние, а Еремеева напомнила ему о заключенном между ними договоре. Козлов, не желая расставаться со своим богатством, отказался от исполнения договора. Еремеева обратилась в суд. Должен ли Козлов исполнять договор? Ответ обоснуйте.
Авдюков выплатил Пыжову по договору неустойку за просрочку исполнения обязательства, а впоследствии он узнал, что срок исковой давности истек. Авдюков на этом основании потребовал от Пыжова вернуть уплаченную им неустойку. Как Вы считаете, должен ли Пыжов вернуть сумму неустойки? Ответ обоснуйте.
Граждане Петров и Сидоров договорились, что Петров дает Сидорову взаймы 100000 рублей без процентов на 1 год. Соглашение было оформлено письменно. Впоследствии Петров извинившись перед Сидоровым отказался предоставить ему деньги, сославшись на неожиданно возникшие материальные трудности. Сидоров, собрав все имеющиеся у него документы обратился в суд с требованием обязать Петрова предоставить ему деньги на условиях, о которых стороны договорились ранее. Будут ли удовлетворены исковые требования Сидорова? Ответ обоснуйте
Гражданин Петров обратился в налоговую инспекцию, находящуюся по месту его работы для того, чтобы получить информацию о том, какие налоги он должен будет платить, если приобретет автомашину. Налоговый инспектор отказался предоставить такую информацию, объяснив, что данные сведения предоставляются на платной основе.
Правомерен ли отказ налогового инспектора и данные им разъяснения? Ответ обоснуйте.
Васина пришла в магазин, чтобы купить пальто. Она выбрала пальто, которое ей очень понравилось по цвету и фасону. В примерочной Васина надела пальто, не застегнув все пуговицы, т.к. торопилась. Затем пошла на кассу, оплатила покупку и довольная ушла домой. Когда вечером она хвасталась новым пальто перед подругами, выяснилось, что если его застегнуть на все пуговицы, оно становится мало. Подруги посоветовали обменять на другой размер. На следующий день Васина пришла в магазин и попросила обменять пальто на такое же, только на размер больше, предъявила кассовый чек и показала сохраненные ярлыки. Но продавец отказалась обменивать товар на том основании, что была продана вещь надлежащего качества, значит она обмену и возврату не подлежит, а размер нужно было сразу выбирать соответствующий. Прав ли продавец? Ответ обоснуйте.
Вершинин и Сергеев заключили договор займа на 15 тысяч рублей. Так как Вершинин был давно знаком с Сергеевым и доверял ему, то не стал настаивать на соблюдении письменной формы, но на всякий случай позвал двух соседей в качестве свидетелей совершения сделки. По истечении согласованного срока Сергеев деньги не вернул, а когда Вершинин ему пригрозил судом, Сергеев ответил, что никакого письменного соглашения нет, поэтому в суде нельзя будет доказать факт заключения сделки. Тогда Вершинин обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на свидетельские показания, подтверждающие факт заключения сделки. Но суд отказался принять свидетельские показания в качестве доказательств. Прав ли суд? Ответ обоснуйте.
Благоухаева купила в магазине парфюмерии духи и губную помаду. На второй день после покупки она пришла в магазин и попросила обменять приобретенную ею губную помаду на аналогичную, но другого оттенка. Приобретенная губная помада Благоухаевой не использовалась, была сохранена упаковка, товарный и кассовый чек. Продавец магазина отказался обменять товар. Правомерно ли поступил продавец?
Егиянц сдал в гардероб принадлежащее ему пальто, получив от гардеробщицы жетон. Вернувшись через 2 часа и отдав жетон гардеробщице, пальто Егиянц назад не получил, поскольку на вешалке с соответствующим номером, а также на иных вешалках пальто отсутствовало. Егиянц обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба, представив оставшийся у него номерок и ссылаясь на показания свидетелей Петросяна и Васильева, видевших, как он передал пальто в гардероб. Представитель организации, в чьем помещении находился гардероб, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоблюдение простой письменной формы договора хранения, что лишает, по его мнению Егиянца права ссылаться на показания свидетелей в подтверждение факта заключения договора. Какое решение вынесет суд?
Гражданин Степанов приобрел в магазине велосипед. Дома он обнаружил, что одна из шин спускает воздух. Разобрав шину, Степанов установил, что камера проколота. Покупатель обратился в автосервис, где камеру ему заклеили. За работу он заплатил 300 руб. После этого Степанов обратился в магазин, где купил велосипед, и потребовал возместить ему расходы на ремонт шины. Работники магазина отказались выплачивать расходы, произведенные Степановым. Степанов обратился в суд.
Какое решение должен принять суд? Ответ поясните.
ООО «Восход» (покупатель) и ООО «Текстиль-М» (поставщик) заключили договор поставки партии товара. В договоре было предусмотрено, что в случае невыполнения ООО «Текстиль-М» своей обязанности по поставке партии товара с него взыскивается неустойка в размере 100 000 рублей. Больше никаких положений об ответственности поставщика договор не содержал.
ООО «Текстиль-М» свои обязательства по поставке не исполнило, чем причинил убытки ООО «Восход» в размере 350 000 рублей.
ООО «Восход» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Текстиль-М» убытков и неустойки на общую сумму 450 000 рублей.
Удовлетворит ли суд требования ООО «Восход»? Ответ обоснуйте.
Блинова приобрела в магазине торт. Продавец магазина крепко перевязал торт веревкой и убедился в надежности упаковки. Затем названный пролавец магазина передал торт Блиновой. Направляясь к выходу из магазина, Блинова случайно споткнулась, и торт упал. Торт был испорчен.
Блинова потребовала от магазина возместить ей ущерб, указав, что он причинен в помещении магазина.
Продавец магазина возмещать ущерб отказался.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.
Гражданин Мур приобрел газовую плиту в магазине. В соответствии с договором плиту должны были поставить в течение 30 дней. В договоре был предусмотрен следующий порядок оплаты:
«6. Оплата товара
6.1. 5 тысяч рублей в качестве задатка вносится Муром в момент подписания договора.
6.2. 5 тысяч рублей оплачивается после поставки газовой плиты».
Однако магазин не смог поставить газовую плиту.
Какую сумму магазин обязан выплатить господину Муру? Ответ обоснуйте.
Устюгов и Травин заключили договор купли-продажи автомобиля. Устюгов уплатил обусловленную цену за автомобиль. Однако, Травин отказался передать автомобиль Устюгову, объяснив это тем, что данный автомобиль уже передан им в собственность Хазарову на основании договора купли-продажи, который был заключен после заключения договора с Устюговым, но до момента оплаты им цены за автомобиль. Устюгов обратился в суд с иском к Травину об обязании передать ему автомобиль, ссылаясь на то, что с ним договор был заключен раньше.
Будет ли удовлетворен иск Травина?
Ответ обоснуйте.
Гражданин Ющишик, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, от своего имени осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с поставкой комплектующих частей для производственного оборудования. Ющишик заключил договор поставки комплектующих с ОАО «Тяжпресмаш», однако не смог вовремя поставить оборудование. ОАО «Тяжпресмаш» обратилось в суд с иском к Ющишику о возмещении убытков. Ющишик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в его действиях нет вины, а нарушение сроков поставки было вызвано отсутствием комплектующих у производителя, у которого их закупает Ющишик.
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
Семенов решил застраховать убытки от участия в пари. Страховой агент сообщил Семенову, что страхование таких интересов невозможно. Семенов возразил, что, согласно Гражданскому кодексу, не допускается страхование противоправных интересов, а участие в пари не запрещено законом. Более того, нормы Гражданского кодекса содержат положения о проведении игр и пари.
Может ли Семенов застраховать убытки от участия в пари?
2007 году Павлов решил продать деревенский дом, в котором он проживал с 1987 года. Однако, выяснилось, что право собственности на дом не зарегистрировано: отец Павлова, умерший 4 года назад, самовольно занял пустовавший дом в 1985 году.
Может ли Павлов приобрести право собственности на дом и распорядиться им? Ответ обоснуйте.
В воскресение 13 ноября Александра купила платье в магазине «Заря», но, примерив его дома, поняла, что оно ей не подходит, и решила отдать его обратно. К тому времени, прошло 13 дней с момента покупки. На 14-ый день в воскресенье 27 ноября она пошла в магазин, а он оказался закрыт в связи с тем, что график его работы изменился, и он перестал работать по воскресениям.
Может ли Александра вернуть платье в магазин? Ответ обоснуйте.
В январе 2013 года между гражданами РФ, постоянно проживающими в РФ, Владимировым и Петровым был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно нему, Владимиров передавал в собственность Петрову принадлежащий ему с 2009 года автомобиль Mercedes-Benz S-600. Подлежит ли эта сделка налогообложению?
Экологическое право:
Гражданин Зуев без надлежащих разрешений возвел на землях, принадлежащих Псковской области здание. Комитет по земельным ресурсам Псковской области обратился в суд с иском о признании возведенного здания самовольной постройкой и признании права собственности Псковской области на указанное здание. Гражданин обратился с иском к Правительству Псковской области с иском о признании права собственности на постройку за ним. В случае отказа он просил возместить ему из областного бюджета расходы на возведение спорного здания.
Какое решение вынесет суд?
Международное право:
Гражданин Мексики К. Петерс после удачно проведенных переговоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой. По пути он напал на прохожего, причинив серьезный вред его здоровью. Потерпевшим оказался Петров - лицо без гражданства, постоянно проживающий на территории Российской Федерации. Через несколько дней после нападения К.Петерс прибыл в Российскую Федерацию..
Можно ли К.Петерса привлечь к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ, если преступление было совершено на территории Мексики?
Если да, то, при каких условиях? Если нет, то почему?
Гражданин ФРГ Людвиг совершил убийство на территории РФ. Российские правоохранительные органы возбудили против него уголовное дело и сказали, что он будет нести ответственность по УК РФ. Людвиг на это возразил, что он гражданин другой страны, что он должен нести ответственность по законодательству ФРГ.
По праву какой страны Людвиг будет нести ответственность? Ответ обоснуйте.
Жилищное право:
Троим студентам из Иваново было предоставлено общежитие Строительного Университета в г. Москве. Комната, которую предоставили троим студентам, составляла 17 кв.м.
Районный суд города Москвы при рассмотрении иска гражданина Кахидзе к гражданам Синициным о запрете ремонтных работ, взыскании убытков и компенсации морального вреда назначил проведение строительно-технической экспертизы в квартирах истца и ответчиков. Однако ответчики уклоняются от участия в экспертизе, не допускают к себе в квартиру экспертов. Что в такой ситуации вправе сделать суд?
Семья Куртых, желающая переехать из Тамбова в Москву, договорилась с Васильевым о найме квартиры, договор обеспечивался задатком и был составлен в письменной форме. Через несколько дней Куртых приехали заселяться, но Васильев отказался предоставлять им жилье, мотивировав это тем, что его квартиру уже снимает семья Шишкиных. Сумму задатка, полученную по договору он вернул семье Куртых. Однако Куртых потребовали вернуть задаток в двойном размере. Кроме того, они требовали возмещения всех расходов, связанных с приездом их семьи в Москву. Не получив требуемой суммы, Куртых обратились в суд.
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте
В феврале Никитину, имеющему в собственности дом, расположенный на земельном участке, на берегу реки, сообщили, что его участок будет выкуплен государством в связи с необходимостью в строительстве моста. При этом строительство необходимо начать уже апреле, чтобы завершить в теплое время года. Собственнику дома обещают выплаты в размере рыночной стоимости земли и всех построек. Нарушены ли права собственника и, если да, то какие?
Собственник 3-х комнатной квартиры гражданин Костромин, являясь индивидуальным предпринимателем, организовал в одной из комнат своей квартиры пошив женской одежды. Жалоб от соседей Костромина никуда не поступало, поскольку деятельность Костромина им не мешала. Однако, сотрудники ДЭЗ потребовали у Костромина прекратить заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью на дому и арендовать для этого нежилое помещение. Кто прав в споре? Ответ обоснуйте?
Гражданское право/общая часть (I часть ГК РФ)
Несовершеннолетний Василий по решению органа опеки и попечительства был объявлен полностью дееспособным. При наличии каких юридических фактов могло быть принято такое решение?
ООО "Фарма-А" (Поставщик) и ООО "Здоровье" (Покупатель) заключили договор
поставки. В целях обеспечения обязательств Поставщика по поставке лекарственных
средств Поставщик продал Покупателю с большой скидкой медицинское оборудование
под отлагательным условием: у Покупателя возникает право собственности на
оборудование, если Поставщик не поставит лекарственные средства в срок.
Товар в срок поставлен не был. Покупатель начал использовать медицинское
оборудование, считая себя его собственником. Поставщик подал иск об истребовании
оборудования, в исковом заявлении указал, что договор купли-продажи оборудования
ничтожен, т.к. такой способ обеспечения обязательств не предусмотрен Гражданским
Кодексом.
Удовлетворит ли суд иск Поставщика? Ответ обоснуйте.
Гражданское право/наследственное право (III часть ГК РФ):
Екатерина Степанова в 2011 году в судебном порядке была признана
недостойной наследницей своего отца Федора Степанова, так как она убила одну
из своих сестер, пытаясь способствовать увеличению причитающейся ей доли
наследства. В 2012 году Федор Степанов, который знал о факте убийства своей
дочери Екатериной Степановой, составил новое завещание, в котором в качестве
единственной наследницы указал Екатерину Степанову. Через месяц после
составления завещания Федор Степанов умирает. Сын Степанова – Александр,
обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным, так как
недостойные наследники, которой признана Екатерина Степанова, не наследуют
ни по закону, ни по завещанию.
Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
Предприниматель Ивлев пообещал своему внуку Сергею подарить ему свою квартиру после того, как Сергей закончит институт, о чем составил письменное обязательство. Через два года Ивлев умер. После окончания института Сергей потребовал от единственного наследника Ивлева, указанного в завещании, подарить ему квартиру, либо выплатить ее стоимость деньгами. Получив отказ, Сергей обратился в суд.
В чью пользу должно быть решено дело? Ответ обоснуйте
Двое детей умершего Варина – наследники по закону, обратились в суд с просьбой о разделе наследства, в состав которого входит и однокомнатная квартира. При этом сын Варина Тимофей в заявлении указал, что от имеет преимущественное право на это жилое помещение, с таким утверждением суд согласился.
Какими обстоятельствами Тимофей обосновал свое преимущественное право?
Молодцов, отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился к начальнику колонии с просьбой удостоверить доверенность. Доверенностью он – Молодцов уполномочил своего друга Петрова, проживающего в г. Челябинске совершить в течение 1 года от имени Молодцова завещание о том, что все принадлежащее Молодцову имущество, в случае его смерти должно принадлежать его старшему брату _ Игнату. Петров, получив такую доверенность, обратился с просьбой к нотариусу г. Челябинска и попросил удостоверить завещание, написанное им, Петровым от имени Молодцова по доверенности. Однако нотариус в совершении такого нотариального действия отказал.
Что послужило причиной отказа в совершении нотариального действия?
Тяжело больной гражданин Никонов решил передать свою трехкомнатную квартиру
своему внуку, о чем стороны заключили договор. Одним из условий данного договора
было то, что внук Иванова обязуется содержать Иванова и ухаживать за больным до его
смерти.
Возможно ли заключение такого договора? Если возможно, то о каком договоре идет речь?
Гражданин Семенов В. завещал все свое имущество младшему сыну, Семенову Олегу.
После смерти Семенова В. встал вопрос о наследовании. На наследственное имущество, помимо указанного в завещании Семенова Олега, претендовали:
старший сын, Семенов Игорь, совершеннолетний, трудоспособный, до смерти Семенова В. проживал совместно с ним.
Супруга, Семенова Инна, трудоспособная, до смерти Семенова В. проживала совместно с ним.
Сестра, Семенова Анастасия, нетрудоспособная, которая не проживала совместно с гражданином Семеновым В., но более трех лет до смерти Семенова В. находилась на его содержании.
Кто из вышеперечисленных имеет право на обязательную долю в наследстве? Между кем из них будет разделено наследственное имущество?
Ответ обоснуйте.
Гражданка РФ Семенова составила и удостоверила в установленном законом РФ порядке закрытое завещание. После смерти Семеновой нотариус в установленном порядке огласил содержание завещания ближайшим родственникам Семеновой – ее возможным наследникам. В завещании Семеновой было указано, что все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, дачный участок с расположенными на нем постройками и автомобиль она завещает трем проживавшим у нее кошкам.
Сын и дочь Семеновой обратились в суд с иском о признании данного завещания недействительным.
Будут ли удовлетворены исковые требования? Ответ обоснуйте.
Бабушка пообещала подарить своей внучке Тамаре старинные золотые часы, которые она получила в подарок от своей мамы. Ценный подарок бабушка обещала сделать в день окончания Тамарой института. О своем намерении бабушка и Тамара составили письменный договор. Однако, до дня окончания Тамарой института бабушка не дожила. Должны ли наследники бабушки передать Тамаре часы в день окончания института? Ответ обоснуйте.
Беляков, участвовавший в военных действиях, был признан умершим по решению суда. Его имущество перешло к единственным наследникам – двум братьям. В состав наследства входил загородный дом, мебель, картины и машина. Однако через 6 лет после решения суда о признании Белякова умершим он объявился. Решение суда было отменено; Беляков потребовал от братьев возврата всего своего имущества. Они ответили, что возможно возвращение только недвижимости, поскольку в отношении нее не истек срок приобретательной давности (15 лет), что же касается движимого имущества, братья открыто и добросовестно владели им в течение более пяти лет, то есть срок приобретательной давности прошел, и Белякову мебель, картины и машина возвращены быть не могут.
Правы ли братья Белякова? Ответ обоснуйте
Известный врач офтальмолог завещал свою ценную научную библиотеку брату, но при этом обязал его предоставить право пользования научными книгами всем желающим.
Может ли быть такое условие в завещании? Если может, то как называется такое условие в завещании.
Лепёхин, будучи пожилым, решил составить завещание. Его родственники призывали его сообщить им о содержании этого завещания, мотивируя это тем, что они как близкие ему люди имеют право знать, что и кому достанется после его смерти.
Должен ли Лепёхин сообщить о содержании своего завещания родственникам? Ответ обоснуйте.
Гражданское право/право интеллектуальной собственности (IV часть ГК РФ)
Граждане Никоноров и Волин подали в регистрирующий орган заявление с просьбой зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью «Экология». В учредительных документах в качестве основной цели деятельности ООО было указано получение прибыли от сбора на территории города жестяных банок и сдачи их на перерабатывающий завод «Вторсырье». Вместе с заявлением ими были поданы все необходимые для регистрации документы. Однако, в регистрации ООО «Экология» Никонорову и Волину было отказано. В извещении об отказе в регистрации было указано, что в 2007 году за счет средств местного бюджета администрацией города были закуплены автоматы по приему вторсырья у населения, в том числе жестяных банок, поэтому создание нового юридического лица с аналогичным видом деятельности является нецелесообразным. Правомерен ли такой отказ? Обоснуйте ответ.
Известный адвокат Стаханов написал рассказ «Градоначальник». Исключительное право на произведение было им отчуждено издательству ООО «Юрис». Спустя какое-то время Стаханов решил, что произведение недостойно выхода в свет, что он его будет изменять, и потребовал расторжения договора об отчуждении исключительного права на произведение, а также запретил кому-либо использовать рассказ. ООО «Юрис», которое уже напечатало 10 000 экземпляров книг, отказалось от расторжения договора. По мнению издательства, оно выполнило все условия заключенного с автором договора и поэтому его требования необоснованны.
Законны ли требования автора? Должен ли автор возмещать убытки издательству? Ответ обоснуйте.
Гражданский процесс:
Пономарев предъявил исковые требования о признании права собственности на часть имущества. Ответчиком по этому иску является Волин. Волин заключил соглашение об оказании ему юридической помощи в суде с адвокат М. Однако, ни на одно судебное заседание адвокатом М. не являлся без уважительной причины. В какой орган следует обратиться Волину, чтобы адвокат М был привлечен к ответственности. К какому виду ответственности может быть привлечен адвокат М
Уголовный процесс:
14-летняя Куницина в момент ограбления магазина была задержана охранником и
препровождена в отделение милиции. Ее допрос начался немедленно и длился с 14 часов
до 19 часов без перерыва. Допрос проводился только в присутствии психолога. Отец
задержанной был поставлен в известность о задержании дочери и хотел участвовать в
допросе, но его попросили подождать окончания допроса в коридоре.
Какие нарушения закона были допущены следователем в отношении несовершеннолетней?
В суд с заявлением о привлечении К. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 126 УК РФ (Клевета) обратился Мигунов А.Д. Суд, рассмотрев представленные Мигуновым документы, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по этой статье. Вправе ли теперь Мигунов А.Д. предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства. Ответ обоснуйте.
Известно, что статья 308 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за отказ от дачи показаний по уголовному делу. Гражданин Сидоров был вызван к следователю для дачи свидетельских показаний по уголовному делу, возбужденному в отношении его жены.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 262 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |