Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

I. Структурно-семантические и функциональные различия глаголов в НЯ и РЯ

Состав инфинитивов в русском и немецком языках довольно значительно различается. В РЯ речь обычно идет только об одном инфинитиве, который только называет действие и никак не обозначает его принадлежность к лицу, числу, времени, реальности/ирреальности. Однако если принять, что глагольная единица в конструкции с модальным глаголом — инфинитив (он хочет читать, быть уважаемым, быть приглашенным, то с определенными допущениями можно говорить о 4 видах инфинитива в РЯ:

Синтетический инфинитив актива (вести, беречь, читать), синтетический инфинитив пассива с постфиксом –ся от ограниченного количества глаголов несовершенного вида (выполняться, развешиваться) и две различающиеся типом причастия аналитические формы пассива от переходных глаголов(быть уважаемым, быть приглашенным)

В НЯ —6 инфинитивов: инфинитивIактива (arbeiten, kommen), инфинитив 2 актива (gearbeitet haben, gekommen sein), инфинитив I пассива действия (gebaut werden), инфинитив пассив II действия (gebaut worden sein), инфинитив I пассива состояния (gebaut sein) и инфинитив II пассива состояния (gebaut gewesen sein)

Микросистема немецких инфинитивов имеет более сложную структуру, чем микросистема инфинитивов в русском языке, поскольку в ней может быть выделена не одна, а три оппозиции (два инфинитива актива противостоят 4 инфинитивам пассива по залоговой семантике; инфинитивы 1 противостоят инфинитивам 2 по тому, как обозначаемое ими действие соотноситься с действием, названном в финитивном глаголе; инфинитивы пассива действия противостоят инфинитивам пассива состояния).

3. Грамматические значения причастий и деепричастий в русском языке: их образование и функции

Причастия в РЯ противостоят соответственно выражаемым ими залоговым и временным значениям:

1. Действительные причастия настоящего времени (глагол несовершенного вида с суффиксом –ущ, -ющ (1 спряжение), и –ащ, -ящ (2 спр.) — ведущий, кричащий) — одновременность с дейсвтием, названным в финитивном глаголе.

2. Действительные причастия прошедшего времени (глагол совершенного и несовершенного вида с суффиксами –вш, - ш: погасший, давший, сидевший) — предшествование названному в финитивном глаголе действию.

3. Страдательные причастия настоящего времени (переходный глаголы несовершенного вида с суффиксами –ем, -им: управляемый, руководимый) — значение одновременности с действием.

4. Страдательные причастия прошедшего времени (глагол совершенного вида с суффиксами –нн, -енн, -т: вымазанный, простуженный, согнутый) — предшествование.

4. Грамматические значения причастий (партиципов) в немецком языке: их образование и функции

В НЯ два, различающихся по образованию и значению партиципа:

1. Partizip I с суффиксом –d в роли определения: der lesendе Junge (атрибутивно употребленный партицип 1 сопоставим с действительным причастием настоящего времени; в адвербиальном значении с русским деепричастием несовершенного вида).

2. Partizip II с префиксом ge- и суффикс (e)t или –en (gefragt, gekommen). Без ограничений только в аналитических формах, где является носителем лексического значения (hat getanzt);

Партицип 2 от интранзитивных, обозначающих изменение состояния и глаголов имеют активное значение (das eingeschlafene Kind)

Партицип 1 с с zu от переходных глаголов используется в качестве атрибута, имеет модально окрашенное пассивное значение: der zu prüfende Werkstoff.

Для выражения значения относительности в русском языке нет специализированных морфологических средств, однако формальные проявления относительного времени сохранились только в сфере неличных форм:

1. Деепричастия несовершенного вида (основа настоящего времени с суффиксом –а (я): делая, крича (одновременность);

2. Деепричастие совершенного вида (основа прошедшего времени с суффиксом –вш, -вши, -ши: сделав (предшествование)!! Это резервуар ошибок в использовании инфинитивов 1 и 2

§ Не замечая меня, он прошел мимо; ohne +zu+ Infinitiv I: Ohne mich zu bemerken, kommt er an mir vorbei.

Не заметив меня, он прошел мимо; Ohne +zu+ Infinitiv II: Ohne mich bemerkt zu haben, kam er an mir vorbei

Литература к лекции №6:

1. Абрамов Б.А. Сопоставительная типология немецкого и русского языков.2004.

2. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и рус­ского языков, 2005

3.Ривлина А.А. Сравнительная типология английского и русского языков, 2001

4. Кострова О.И. Сравнительная типология немецкого и русского языков, 2006.

Задания:

1.Укажите, какие глаголы в русском и немецком текстах относятся к классу процессов, какие – к классу действий, какие – к классу состояний.

2. Укажите неполнозначные глаголы в немецком тексте, а также их функции.

3. Сравните предложное и падежное управление глаголов в русском и немецком текстах.

4. Укажите, какие неличные формы глаголов встречаются в русском и немецком текстах, а также замеченные различия, объясните их.

5. Найдите в русском и немецком текстах переходные глаголы, сравните их употребление.

Вопросы к лекции № 6:

I. Структурно-семантические и функциональные различия глаголов в НЯ и РЯ

Глагол в русском и немецком языках объединяет все слова со значением действия, процесса, состояния. Генетическое родство немецкого и русского языков обусловливает аналогичность структурно-семантических классов и грамматических категорий глаголов. Структурно-семантические классы разбивают глаголы по присущему им обобщен­ному значению, которое влияет на формирование их грамматических категорий, а через них и синтаксических структур. Выделение категориального семантического признака глагола до сих пор является проблемным. Структурно-семантические классы глаголов в немецком и русском языках совпадают. Глаголы в обо­их языках изменяются по лицам, числам, временам и наклонениям. Переходные глаголы имеют категорию залога. Признаки сходства не исключают, тем не менее, определенных различий.

Рассматривая типологию глагола в немецком и русском языках, следует признать значительные структурно-семантические и функциональные различия, существующие в рамках этой категории. Глубинная причина этих различий кроется в разном способе осмысления и языкового выражения акциональности и процессуальности в немецкой и русской лингвокультурах, что отражается, прежде всего, на категории темпоральности. В русской лингвокультуре темпоральность понимается с позиций способа протекания дей­ствия, которое категориально расценивается как завершенное или незавершенное. В не­мецкой лингвокультуре на передний план выходит линейность как универсальное свойство времени, в связи с чем в категории темпоральности выделяется субкатегория предшествования.

Различия в категории залога также многомерны. Русский страдательный залог се­мантически и функционально беднее немецкого пассива, что связано, по-видимому, с ме­стом этой категории в общей системе глагольных категорий того и другого языка. Частич­но это восполняется более интенсивным развитием в русском языке категории рефлексивного залога. Общая картина залоговых противопоставлений еще ждет своего полного опи­сания.

Категория наклонения имеет в немецком и русском языках непропорциональные парадигмы, что особенно ярко проявляется в сослагательном наклонении. В немецком языке оно принимает на себя ряд специфических функций, не свойственных этому наклонению в русском языке. Это и синкретизм темпоральных значений, и выражение косвенности высказывания. Компенсацией более слабого развития сослагательности в русской языковой системе служит более полная функциональная парадигма повелительного на­клонения, которое в ряде случаев расширяется до призывного. В общем плане различия в функционировании категории наклонения, имеющей явно выраженный лингвопрагматический характер, можно объяснить спецификой этнических поведенческих стереотипов.