|
Читайте также: |
По своему содержанию основная часть научной работы представляет собой систематизированное (по главам и входящим в них параграфам) описание рассматриваемого в работе научного вопроса на основе теоретических положений науки уголовного права или уголовного процесса и сложившейся практики правоприменения. В этой связи, основную часть условно можно разделить на два раздела. В одном из которых основное внимание уделяется описанию исследуемой проблемы, уже использованных другими авторами подходов к её решению и собственных предложений автора. В другой части содержатся выводы, полученные результата исследования.
С практической точки зрения, вначале следует кратко описать существующие теоретические подходы к решению темы исследования, возможные тенденции их развития. Затем следует перейти к их анализу, с точки зрения существующей практики правоприменения. После этого, автору целесообразно указать, каким способам решения научной проблемы он отдает предпочтение и почему. А затем изложить свои предложения по улучшению существующих подходов к решению рассматриваемого вопроса либо решению его иным способом.
В качестве примера можно привести предлагаемую структуру основной части научной работы, посвящённой вопросам, связанным с оценкой обоснованности исключения квалифицирующего признака «неоднократность» из почти всех статей Особенной части УК РФ (Федеральный закон РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»). Изложение этого вопроса целесообразно начать с раскрытия понятия этого квалифицирующего признака, показать, какие виды неоднократности различаются наукой уголовного права. Какова была судебная практика применения этого признака при квалификации преступлений. Далее целесообразно дать оценку различным суждениям о криминологических последствиях влияния декриминализации этого признака. Затем предпочтительно перейти к содержанию дискуссии, которая, в основном сводится к двум точкам зрения на эту проблему. Сторонники одной, утверждают, что исключение неоднократности привело к безнаказанности преступников, совершающих преступления неоднократно, следовательно, наиболее опасных, рецидивных. Их оппоненты утверждают, что такое исключение неоднократности, соответствует принципу справедливости уголовного наказания, так как «неоднократность» позволяла судам наказывать виновного строже за одно лишь наличие в его биографии непогашенной судимости за преступление, наказание за совершение которого, он уже полностью отбыл. При этом сторонники отмены неоднократности ссылаются на практику правоприменения после отмены неоднократности: неоднократность, связанная с прошлой судимостью не стала применяться, а неоднократность, состоящая в совершении нескольких преступлений, ни за одно из которых виновный ещё не был осужден, фактически применяется предъявлением обвинения в совокупно совершенных преступлениях. Это стало учитываться судами при назначении наказания, как признак повышенной общественной опасности виновного, в связи с продолжительным занятием преступной деятельностью, устойчивой криминализацией его личности и поведения. После такого обзора, автору целесообразно перейти к изложению собственной точки зрения на проблему, предложить своё видение её решения. Затем сделать соответствующие выводы.
Аналогичный подход должен применяться и при формировании структуры каждого параграфа: вводная (обзорная) часть, описание научного вопроса, существующие и предлагаемые способы его решения, выводы.
В структурном отношении, основная часть научной работы, как уже указано, состоит из глав, которые, в свою очередь, делятся на параграфы. Излагая их, следует каждую главу начинать с новой страницы, а параграфы излагаются последовательно (без перехода на новую страницу). Если речь идет о курсовой работе, то она может состоять из глав, которые не делятся на параграфы либо из одних параграфов без глав.
Выпускная квалификационная (дипломная) работа должна состоять из глав, делящихся на параграфы. При этом, в структурном плане, следует стремиться к тому, чтобы по своему объёму параграфы были примерно одинаковы. Каждая глава должна состоять не менее чем из двух параграфов. Изложение каждой главы начинается с новой страницы.[8]
Ещё одно требование к основной части научной работы в целом состоит в том, чтобы по своему смыслу, она представляла собой единое целое: параграфы, составляющие одну главу, должны быть взаимосвязаны, последовательны. В свою очередь и главы должны иметь между собой смысловую и логическую связь.
Заключение
Заключение основной части работы – это отдельный параграф, в котором обобщаются и кратко формулируются результаты исследования, проведенного в основной части научной работы. После изложения результатов исследования, делаются выводы и излагаются рекомендации автора по практическому использованию полученных в ходе исследования результатов. Предложения (рекомендации) по внедрению в практику результатов работы должны содержать и оценку их практической значимости. Если эти предложения касаются совершенствования Уголовного или Уголовно-процессуального законодательства, то целесообразно оценить последствия их внедрения в практику правоприменения с криминологической точки зрения. Если предлагаемые изменения касаются иных областей законотворчества, то в работе должна содержаться не только общая оценка криминологических последствий, но и оценка степени их коррупционной опасности.
Рекомендации по практическому внедрению результатов научной работы в области уголовного, уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминологии и криминалистики могут носить не только законотворческий, но и правоприменительный характер.
По своему размеру, заключение должно быть примерно одинаково с введением. Его объём, так же должен составлять от одной до трёх страниц.
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 126 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |