Читайте также:
|
Мышление протекает не стихийно, а закономерно. Это означает, что мысли находятся в закономерной связи между собой. Логическая правильность рассуждений обусловлена законами мышления. Закон мышления (закон логики) - это устойчивая, повторяющаяся, существенная связь между мыслями.
Законов много, но основные из них четыре:
§ закон тождества,
§ закон непротиворечия,
§ закон исключенного третьего,
§ закон достаточного основания.
Соблюдение формально-логических законы обеспечивает правильность рассуждений. Нарушение требований законов логики делает мышление путаным, бессвязным, противоречивым, ведёт к логическим ошибкам.
Следует различать формально-логические и диалектические законы мышления. Мышление подчиняется не только формально-логическим законам. В нём действуют законы диалектики. Диалектика – учение о развитии и всеобщей связи. К диалектическим законам относятся:
§ закон единства и борьбы противоположностей;
§ закон перехода количественных изменений в качественные;
§ закон отрицания отрицания.
Законы диалектики представляют собой отражение логики мира, действующих в нём диалектических закономерностей. Сознательное использование этих законов в процессе познания позволяет глубоко и полно воспроизвести в мышлении логику окружающего мира: взаимосвязь предметов и явлений, их изменение и развитие, существующие в них внутренние противоречия и т. д.
Познавая сложные диалектические процессы, мышление вместе с тем подчиняется формально-логическим законам. Логические формы и законы не являются пустой оболочкой, а представляют собой отражение окружающего мира. Они сложились как итог многовековой практики человеческого познания.
Закон тождества выражает определённость мышления.
Согласно закону тождества, всякая мысль должна оставаться тождественной на протяжении всего рассуждения.
Формула этого закона:
А есть А (для понятий);
а есть а (для суждений).
Закон тождества запрещает произвольно и беспричинно менять содержание и объём понятия. Во время рассуждения нельзя подменять один предмет мысли другим. Каждое понятие и суждение, сколько бы раз не употреблялось по ходу текста или спора, должно сохранять один и тот же смысл. Перескакивание с одного определения на другое, смешивание понятий ведёт к неясности, неопределенности. Иногда в споре один человек какое-либо понятие понимает так, а другой – иначе, поэтому разговор ведётся согласно русской пословице: «Один про Фому, другой про Ерёму…». Вместо выяснения вопроса происходит его запутывание.
Неопределённость мышления, нечёткое употребление понятий нередко возникает в связи с особенностями речи. Одну и ту же мысль можно выразить с помощью различных слов, а это может привести к изменению первоначального смысла понятия, к подмене одной мысли другой. При нарушении закона тождества возникают логические ошибки: подмена понятия (если речь идет о понятии) и подмена тезиса (если речь идет о суждении). Соблюдение закона тождества предохраняет мышление от расплывчатости, туманности, двусмысленности.
Нарушениями закона тождества в мышлении является следующее.
1. Логическая диверсия: выступление не по обсуждаемой теме, когда один предмет обсуждения сознательно подменяют другим или непроизвольно теряют его в ходе обсуждения.
Пример 1. Речь Остапа Бендера на шахматном турнире. Вместо того, чтобы рассказывать о шахматном дебюте, он говорит о перспективах развития города Васюки.
Пример 2. «В горах Памира продолжаются подземные толчки. Сегодня в 2 часа 25 минут по московскому времени жителей разбудило новое землетрясение. Памир – горная страна в Средней Азии. Высшая точка Памира 7495 м» (из газет).
Первые фразы этого сообщения говорят о землетрясении. Логично было бы продолжить информацию указанием на эпицентр землетрясения, на разрушения и жертвы (если они были. Но автор рассказывает о Памире, предмет разговора стал иным: закон тождества нарушен.
2. При употреблении омонимов.
Пример 1. «Ноздрёв в некотором отношении был человек исторический. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без историй» (Н. Гоголь).
Пример 2. Шахматист на турнире по рассеянности терял очки.
При употреблении омонимов в разных смыслах возникает логическая ошибка – амфиболия.
3. При употреблении местоимений он, она, они.
Иногда нужно уточнить: кто – он? или кто – она?
Пример 1. Человек нёс чемодан, он был большой и тяжелый.
Пример 2. Дама вышла из машины, она была очень красивая.
Закон непротиворечия выражает непротиворечивость мышления. Согласно закону непротиворечия, два противоречивых суждения не могут быть истинны в одно и то же время и в одном и том же отношении.
Формула этого закона:
_____
а и ā
(читается: неверно, что а и не-а)
Например: Осенью дождь полезен для грибов.
Осенью дождь вреден для уборки урожая.
В данном примере логического противоречия нет: предмет «дождь» взят в одно и то же время - «осень», но в разных отношениях – в первом суждении речь идет о грибах, а во втором - об урожае.
Другой пример: Ангара вытекает из Байкала.
Ангара впадает в Байкал.
В этом примере логическое противоречие существует.
Нужно понимать, что с точки зрения формальной логики противоречия недопустимы, так как из противоречия вытекает всё что угодно. Диалектическая логика, в отличие от логики формальной, признает противоречия; диалектическое противоречие служит источником развития предметов и явлений мира. Примером диалектического противоречия могут служить понятия: жизнь и смерть; свет и тьма, небо и земля, янь и инь и т.п.
Логическое противоречие является следствием нарушения норм правильного мышления. Формальная логика требует мыслить непротиворечиво, логически правильно.
Пример. «Всякий толкует о своих убеждениях и ещё уважения к ним требует, носится с ними… Эх!»– И Пигасов потряс кулаком в воздухе… «Прекрасно! – промолвил Рудин, – стало быть, по-вашему, убеждений нет?» «Нет – и не существует» «Это ваше убеждение?» «Да» «Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно на первый случай» (И. Тургенев.«Рудин»).
Согласно закону исключённого третьего, из 2-х противоречивых суждений одно истинно, другое ложное, а третьего не дано.
Формула этого закона: а ύ ā (читается: а либо не-а).
Закон исключённого третьего соблюдается тогда, когда рассуждение ведётся по формуле «либо, либо», и никаких других вариантов нет. Платон определил это логическое правило так: «Человек не может быть одновременно как здоровым, так и больным».
Закон исключенного третьего - это частный случай закона непротиворечия. Оба этих закона предотвращают появление противоречий в нашем мышлении. Соблюдение этих законов способствует последовательности и непротиворечивости мышления. Соблюдение закона исключённого третьего необходимо для правильного ведения диалога, дискуссии, полемики, когда предполагается чёткий выбор из двух альтернатив. Выполнение закона исключенного третьего приучает к принципиальности мышления, т.е. умению чётко формулировать тезис и излагать аргументы. Нарушение закона исключённого третьего препятствует эффективному обсуждению вопросов и принятию правильного решения. Этот закон заставляет давать чёткие ответы на альтернативные вопросы.
Закон исключённого третьего не указывает, какое именно из данных суждений истинно, но он очерчивает рамки поиска истины. Она заключается в одном из противоречащих друг другу высказываний.
Закон достаточного основания выражает доказательность мышления. Согласно закону достаточного основания, всякая мысль должна быть доказана другими мыслями, независящими от первой
Формула этого закона: а есть, потому что есть в.
Основания истинности или ложности могут быть двух типов: объективно достаточными и субъективно достаточными.
Основания объективно достаточны, если их предъявление убеждает всех в истинности или ложности суждения. Объективно достаточные основания придают суждению статус знания.
Основания субъективно достаточны, если их предъявление достаточно для принятия суждения каким-то одним субъектом, и недостаточны для принятия суждения всеми. Субъективно достаточные основания придают суждению статус веры.
Мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, необходимо обосновать её истинность, то есть доказать, что мысль соответствует действительности. Так, выдвигая обвинение против подсудимого, обвинитель должен привести необходимые доказательства, обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным.
Закон достаточного основания требует доказательности, обоснованности мыслей. Иными словами, ничего нельзя принимать на веру: надо основываться на достоверных фактах и ранее доказанных положениях. Этот закон направлен против бессвязных, хаотичных, бездоказательных рассуждений, необоснованного теоретизирования, неоправданных, неубедительных доводов, пустых верований, суеверий и предрассудков.
Достаточным основанием какой-либо мысли может быть другая мысль, уже проверенная истиной, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Так, если А есть В, то А является достаточным условием истинности В, а В является необходимым условием истинности А (если предположить, что условное суждение истинно). Например, в суждении «Если данный человек совершил преступление, то он должен быть наказан» совершение преступления есть достаточное условие для наказания. В этом случае наказание – необходимое условие для пресечения совершенного преступления.
Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных закономерностей. В том числе причинно-следственных связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Однако это отражение не является непосредственным. В некоторых случаях логическое основание может совпадать с причиной явления (если, например, мысль о том, что число автотранспортных происшествий увеличилось, обосновывается указанием на причину этого явления – гололед на дорогах). Но чаще всего такого совпадения нет. Суждение «Недавно был дождь» можно обосновать суждением «Крыши домов мокрые»; след протекторов автомобильных шин – достаточное основание для суждения «В данном месте прошла автомашина». Между тем мокрые крыши и след, оставленный автомашиной – не причина, а следствие указанных явлений. Поэтому необходимо отличать логическую связь между основанием и следствием от причинно-следственной связи.
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 185 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |