Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Компьютерные сети. Основные сведения.

На данном этапе выполнялись консервативные оценки распространения загрязнения в подземных водах, а именно, при наименьших значениях сорбционных характеристик геосферы. В таблицах 12 14 приведены максимальные значения относительной удельной активности радионуклидов в подземных водах и время достижения значений этих величин в зависимости от расстояния (п, L) для рассматриваемых участков №1, 2, 3 согласно сценарию № 1.

Анализ расчетной информации, представленной в таблицах 12 - 14 показывает, что по консервативным оценкам радиоактивное загрязнение может поступать в водоносный горизонт раньше всего на участке №3 в связи с высокой скоростью движения влаги из-за очень низкой активной пористости грунтов. При этом удельные активности радионуклидов будут наименьшими, так как естественный защитный барьер на участке сложен глинами. В наибольшем количестве загрязнение может поступить на участке №1, что связано с малой мощностью зоны аэрации и невысокими сорбционными характеристиками геосферы.

В результате вертикальной миграции в водоносный горизонт могут поступить в недопустимом количестве (С_wоtn>1):

• на 1-м участке 10 радионуклидов - ³Н (тритий-изотоп водорода с, двумя нейтронами), ⁹⁰Sr, ²³⁹Pu, ¹²⁹I, ²³⁸U, из них в наибольшем количестве —²³⁹Pu;

• на втором участке радионуклиды (перечисленные выше, за исключением ¹²⁹I);

• на третьем участке — 5 радионуклидов.

Что касается горизонтальной миграции, то медленнее всего радионуклиды будут мигрировать с подземными водами на участке №1 в связи с очень малым гидравлическим уклоном, т.е. малыми скоростями подземных вод на этом участке (практически застойная область). Наибольшую скорость горизонтальной миграции можно наблюдать на участке №3.

В результате, по консервативным оценкам на расстоянии 1200м от ПЗРО можно обнаружить в недопустимых концентрациях:

- на участке № 1 - 4 радионуклида;

- на участке №2 - 6 радионуклидов;

- на участке №3 - 4 радионуклида.

Область разгрузки подземных вод может быть достигнута в концентрациях выше уровня вмешательства на участке №2 только одним радионуклидом ¹⁴С через 13000 лет (L=5000 м); на участке №3 – тремя радионуклидами: ²³⁹Pu (через 46000лет), ¹⁴С (через 1000 лет) и ³⁶С1 (через 300 лет), (L= 1600м). На участке №1, где грунтовые воды высачиваются на дневную поверхность на расстоянии 1680м, грунтовые воды могут поступить в область их разгрузки, но в концентрациях ниже уровня вмешательства.

Рисунок 2 - Относительная удельная активность в воде, суммированная по радиоизотопам, поступившим в водоносный горизонт, на альтернативных участках №1,2,3. Консервативные

Как видно на рисунке 2, суммарные относительные активности в исследованном временном диапазоне характеризуются наличием нескольких экстремумов. Это связано с тем, что максимальное значение данного параметра для каждого радионуклида имеет свой временной диапазон, а суммирование проведено по 23 радионуклидам.

Из этих экстремумов можно выделить два основных максимума: первый максимум формируется в основном в первом тысячелетии и связан с быстро мигрирующими радионуклидами, такими, как ³Н, ⁹⁰Sr, ¹⁴С, ⁹⁸Мо,. Формирование второго экстремума относится к более позднему времени (более 10000 лет) и связано с наличием в РАО долгоживущих радионуклидов, но с умеренными сорбционными характери^цка^и в грунтах рассматриваемых участков. К ним относятся радионуклиды ²³⁹Pu, ⁵⁹Ni, ²³⁸U.

Из рассмотренных участков трудно отдать предпочтение одному из них. Чтобы сделать окончательный выбор, необходимы полевые обследования участков, привлечение дополнительных ограничивающих и запрещающих факторов, расширение расчетного исследования и выполнение оценки безопасности с учетом анализа неопределенности исходной информации.

Полученные результаты не позволяют сделать окончательный вывод о безопасности анализируемых участков для размещения ПЗРО. Для окончательного вывода о безопасности планируемого ПЗРО, требуются уточнение исходного изотопного состава захораниваемых РАО и их характеристик, выполнение оценки безопасности с учетом анализа неопределенности исходной информации. В связи с этим, возможно, потребуется введение ограничивающего фактора - критерия приемки РАО на захоронение, который будет определяться как условиями переработки и кондиционирования РАО, конструкцией ПЗРО, так и природными условиями захоронения.

Заключение

В соответствии с международными и национальными требованиями и принципами на каждой стадии жизненного цикла пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО), включая этап выбора площадки, необходимо выполнять оценку его безопасности для обеспечения разумной гарантии того, что система хранения/захоронения РАО обеспечит достаточный уровень безопасности и будет соответствовать требованиям защиты здоровья человека и окружающей среды.

На основе методологии оценки безопасности, рекомендованной МАГАТЭ, определены основные элементы оценки и приведено описание системы размещения ПЗРО, включающее характеристики отходов, инженерных барьеров, и выбранных альтернативных участков для размещения ПЗРО.

Анализ характеристик РАО, размещенных в приповерхностных хранилищах разных стран и содержащих как промышленные отходы, так и отходы АЭС, показал, что для оценки безопасности на стадии концептуального проекта допустимо использовать информацию по 23 радиоизотопам, из которых наибольшее содержание в РАО приходится на ¹³⁷Cs(38%), ⁶⁰Со (30,4%), ⁶³Ni (13,5 %), ³Н (12,7%) и ⁹⁰Sr (4,14 %).

В качестве эталонного сценария для оценки безопасности выбран сценарий естественной эволюции ПЗРО в период после его изоляции. Для учета влияния внешних воздействий на объект выбраны события и процессы, приводящие к разрушению инженерных барьеров непосредственно после закрытия хранилища.

Расчетные исследования миграции радионуклидов в системе «отходы - барьеры - внешняя среда», проведенные для условий геосферы на альтернативных площадках, позволили провести сравнительный анализ предлагаемых площадок. Сравнение проводилось по величине суммарной относительной удельной активности (величина активности, отнесенная к уровню вмешательства) в грунтовых водах во временном диапазоне 100000 лет.

На всех участках размещения ПЗРО отмечены два основных максимума относительной удельной активности. Первый связан с проникновением в грунтовые воды радионуклидов с, характеристиками, обуславливающими их быструю миграцию (³Н, ⁹⁰Sr, ¹⁴С, ⁹⁸Мо, ³⁶Сl, ⁹⁹Тс, ¹²⁸I). Формирование второго максимума относится к более позднему времени и связано с наличием в РАО долгоживущих радионуклидов (²³⁹Pu, ⁵⁹Ni, ²³⁸U) с умеренными сорбционными характеристиками.

Из рассмотренных участков трудно отдать предпочтение одному из них. Для окончательного выбора площадки ПЗРО необходимо проведение детальных полевых исследований участков, привлечение дополнительных ограничивающих и запрещающих факторов, как по кондиционированию РАО, и конструкции ПЗРО, так и по природным условиям захоронения, расширение расчетных исследований и выполнение оценки безопасности с учетом анализа неопределенности исходной информации.

Компьютерные сети. Основные сведения.