Читайте также:
|
Еще совсем недавно нумизматика трактовалась как дисциплина, ограничивающая свои задачи сугубо источниковедческими целями. Предполагалось, что, определив время и место чеканки монеты, дав заключение об ее подлинности, нумизмат передает свой источник историку, который включает его в круг своих материалов. Теперь стало очевидным, что собственные методы нумизматики специфичны на всех этапах исследования монеты, включая и исторический вывод. Вместе с тем определилась и конечная цель этой дисциплины: изучение денежных систем и денежного обращения по их материальным остаткам.
Уже сейчас немыслимо значительное нумизматическое исследование, лишенное связи с весовой метрологией, изучение весовых систем — без опоры на изучение денежных систем.
Касаясь только важнейших достижений и проблем вспомогательных дисциплин, необходимо остановиться на самых неотложных их задачах. В области нумизматики основное направление исследований определяется двумя существенными методическими успехами последнего времени, имеющими внешность частных успехов источниковедения.
И. Г. Спасский в своих работах по монетам XVI—XVII вв. предложил метод анализа технических данных монеты, рассматриваемой как продукт ремесленного производства. Этот метод произвел переворот в датировании и классификации материалов русской нумизматики XVI—XVII вв. и сделал очевидной полную неудовлетворительность наших знаний там, где они казались наиболее прочными — в материалах Проблема технического анализа удельной чеканки XIV — начала XVI в. представляется самым неотложным делом сегодняшнего дня. Только эта работа создаст условия, которые превратят хаотические груды русских денег в исторический источник громадных потенций. Такая задача наметила и тип характерного для ближайших десятилетий основного нумизматического издания — монографический свод всего исследуемого материала, физически распыленного по многочисленным коллекциям. Первые попытки изданий такого типа уже предпринимаются. Издан систематический свод псковских монет XV — начала XVI в. Подготовлены своды древнейших русских монет X—XI вв. (Эрмитаж) и монет, чеканенных в Москве при Василии Темном (ГИМ).
Второе важнейшее достижение — новое понимание монетного клада как основного нумизматического источника — проистекает из нового определения задач нумизматики и формирует это определение. После классических работ Р. Р. Фасмера его идеи нашли практическое выражение в издании сводов монетной топографии римских, византийских, золотоордынских, западноевропейских кладов, а также в создании ряда комплексных областных сводов. Но создание топографии собственно русских монет оказалось зависимым от уже изложенной проблемы новой классификации этого материала и может быть осуществлено только параллельно с изучением самих монет. В неотложных мерах нуждается и дело охраны для науки монетных кладов в нашей стране. Само создание полных монетных топографии требует организации, которая объединила бы усилия исследователей и органов, осуществляющих охрану древностей.
Синтез изложенных выше двух перспективных методов может быть достигнут только на основе метрологического анализа, результатом которого станет восстановление полной картины развития монетных систем средневековой Руси. Все остальные цели нумизматики (исследование монетных композиций и их художественных достоинств, генеалогические наблюдения, решение проблем политической истории, исторической географии, хронологии и пр.) при их несомненной важности и необходимости — побочны.
Денежное обращение Руси, в рамках которого происходило исходное формирование единиц веса, на протяжении столетий насыщалось разнородными материалами, включая римский денарий, мусульманский дирхем, западноевропейский денарий, пражский грош. Деньги Руси испытывали зависимость от систем, принятых на соседних территориях, и само оказывало на них влияние. Изучение процесса формирования русской весовой системы особенно затруднено тем, что на протяжении длительного времени, как раз тогда, когда активно формировались областные особенности метрологии, Русь была лишена монеты — главного источника наших сведений.
И вместе с тем состояние источников не обескураживает, а обнадеживает. Путь к правильным выводам лежит через изучение метрологических данных сопредельных территорий, через освоение письменных источников, к сожалению, не всегда хорошо знакомых нумизматам. Многое до сих пор не извлечено еще из картотек древнерусского словаря. Отмечу, что ряд важнейших сведений для решения первостепенных проблем весовой метрологии уже дали берестяные грамоты.
В качестве примера можно сослаться на современное состояние столь важной проблемы, как вопрос о времени и сущности возникновения рубля. Берестяные грамоты уточнили время появления рубля — конец XIII в. Между тем, наличные материалы нумизматики не обнаруживали в реалиях того времени проявления новой денежной величины. Слиток XIV—XV века равен по весу слитку XII—XIII вв. (около 200 г). Между тем исследование денежных слитков Новгорода XIV—XV вв., предпринятое М. П. Сотниковой, позволило установить, что такие слитки изготовлялись техникой двойного литья, употребляющего для каждой отливки серебро разного качества. Подсчет реального содержания серебра в таких слитках выясняет, что оно в действительности равно не 200, а приблизительно 170 г, что точно соответствует хорошо известной норме новгородского монетного рубля XV в. Мне представляется, что открытие М. П. Сотниковой в соединении с анализом всего комплекса письменных источников впервые дает возможность приблизиться к пониманию сущности тех изменений денежно-весовой системы, которые ознаменовались возникновением в ней рубля.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 107 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |