Читайте также:
|
Главной целью наказаний было возмездие. Другие цели:
- возмещение ущерба;
- пополнение казны за счет штрафов;
- устрашение.
Виды наказаний (в «Русской правде» смертной казни нет):
1. Самая суровая мера – поток и разграбление. Эта мера двойственная (на личность и на имущество). Поток – обращение преступника и членов его семьи в рабство, т.е. ответственность не индивидуализировалась, а также конфискация имущества.
2. Вира – штраф за убийство. Взимался князем, т.е. шел в казну, а не какому-то отдельному лицу. Различались: полувирья (20 гривен) – штраф за убийство свободной женщины, обычная вира (40 гривен) – за убийство свободного мужчины, двойная вира (80 гривен) – за убийство феодала и представителя власти. Поскольку размер штрафа был очень велик, то на практике он уплачивался ни одним лицом, а вскладчину («дикая» (повальная) вира – уплачивалась членами общины, укрывавшей преступника).
3. Головничество – это компенсационная выплата родственникам убитого. Размер выплаты не устанавливался, но на практике – от 50% до 100% в соотношении с вирой.
4. Продажа – общее название штрафа за иные, кроме убийства преступления. Взимался в казну. Типичные размеры по «Русской правде» - 1, 3 и 12 гривен.
5. Урок – это компенсационная выплата лицу, пострадавшему от преступлений, т.е. потерпевшему. Размер урока был сопоставим с размером продажи, но мог быть больше.
6. Эпитилья (церковное покаяние), например: 500 поклонов в день с произношением «Отче наш» - простая эпитилья и т.д.
Суд и процесс по «Русской правде»
В Киевской Руси суд не был отделен от администрации, т.е. судили те же органы. Суда как инстанции не было. Судебными полномочиями обладали:
1. Князь;
2. Представители княжеской власти на местах (посадники, помещики, волостели)
Как князь, так и кормленщики при осуществлении правосудия опирались на целый штат судебных агентов. Различались старшие и младшие судебные агенты. В числе первых:
а) Мечник – судебный агент, вооруженный мечом. Он конвоировал задержанных, охранял установленный порядок в суде, проводил испытания стихиями, осуществлял другие полномочия (охрана правопорядка);
б) Вирник – этот агент взимал виру (пристав-исполнитель);
в) Метельник (метельщик) – помощник вирника, он фиксировал уплату вирника, т.е. отмечал уплату виру на «метле» (деревянная бирка, где ставилась заруба об уплате);
Правовой статус вирника, метельника и прочих младших агентов установлен в ст. 42 «Русской правде», т.е. его должны были поселить в лучший дом, кормить и поить очень хорошо, поэтому выгодно было поскорее избавиться от них.
г) Детской – производил раздел имущества.
Младшие агенты:
- рядовичи;
- отроки;
- тиуны и т.д.
3. Церковные органы также осуществляли правосудие по делам о преступлениях против религии; дела, вытекающие из брачно-семейной сферы; дела в отношении представителей духовенства, а также в отношении населения, зависимого от церкви. В Киевской Руси крестьяне назывались смерды. Такими категориями зависимого населения были: задушники (холопы, отпущенные на свободу), прощенники (те купцы, которые обанкротились, которого продали в холопство, которого затем освобождали), прикладники (люди, у которых имущество было, но чего-то не хватало). Церковь защищала таких людей, из которых в дальнейшем формируются монастырские крестьяне.
В церковной иерархии высшей судебной властью был митрополит, судили также архиепископы и епископы. НА местах судили десятильники (те, кто учитывали десятину). В монастырях – игумены (судебные старцы – настоятели монастыря).
4. Вече не во всех областях могло судить, но в основном если судило, то судило по имущественным делам.
5. Суд двенадцати – это общинный суд, упомянутый в ст. 15 «Краткой правды», судил по делам о краже, о кровной месте, по некоторым другим делам. В дальнейшем этот институт возрождается в 19 веке как суд присяжных.
6. Боярский суд – как правило, даруя вотчину, князь предоставлял его владельцу право вотчинной юстиции, т.е. право рассматривать дела в отношении подвластного населения.
Не было деления на гражданский и уголовный процесс: все дела рассматривались на основе одинаковых судебных принципов. Процесс был гласный, состязательный, большое значение имели действия сторон. Стороны были равноправны во всем – обе стороны процесса назывались истцами, что подчеркивало одинаковость сторон.
Роль суда была относительно пассивной: она сводилась в основном к оценке доказательств и вынесению решения. Как правило, процесс возбуждался по инициативе заинтересованного лица, обращавшегося с жалобой, которая приносилась устно. Она могла быть подкреплена доказательствами, а могла быть бездоказательной. Если жалоба бездоказательная, то она называлась «поклеп».
В ряде случаев дело возбуждалось судом по инициативе суда: дела об убийстве и дела о краже, когда не был известен вор («тать»). Процесс складывался из 2х этапов и стадий:
1. Досудебная подготовка дела. На этой стадии важное процессуальное значение имели следующие действия:
а) «Гонение следа» – поиск преступника по его следам. Устанавливалось, что там, где кончаются следы, должен находится преступник. Согласно ст.77 «Пространной правды»: если следы терялись на большой дороге, в степи или приводили к границам государства, то поиски прекращались.
Когда следы приводили в общину, то жителям предоставлялась возможность выбора (делема): или выдать преступника, или ответить за преступление солидарно (платить «дикую» виру). Если преступник участвовал в вирных платежах за другого, тогда только за него платила община. В другом случае просто его выдавали.
б) «Заклич» - процедура объявления на торгу о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками. Заявить заклич можно было только о вещи, которая обладала индивидуальными отличительными признаками (конь с пятном, лысый холоп и т.д.)
Устанавливался 3х-дневный срок, в течение которого вещь искали и если у кого-то обнаруживали, то привлекали этого человека в процесс для дачи объяснений. Этот человек должен был объяснить, каким образом она у него оказалась.
в) «Свод» - некое подобие очной ставки: человек, у которого нашли чужую вещь оправдывался обычно тем, что он купил её или приобрел её иным правомерным способом. Например: выменял, выиграл в кости, получил по наследству и т.д. В таком случае вещь оставалась у владельца, но он должен был указать собственнику, у кого он эту вещь приобрел. Если и третье лицо не сознавалось в краже, тогда оно поступало также.
В конце концов находился тот, кто не мог объяснить происхождение вещи, тогда он признавался вором и уплачивал и продажу, и урок + возвращал владельцу вещь. В ряде случаев свод останавливался уже на первом добросовестном приобретателе, когда он получал вещь от человека, уже уехавшего из населенного пункта, в котором производился свод. В этом случае все обременения ложились именно на него, но он в свою очередь получал право самостоятельно искать уехавшего (отбывшего), и если находил, то взимал с него урок.
2. Вторая стадия – рассмотрения дела в суде. В судебные заседания стороны, как правило, являлись добровольно. Вместе с тем оправдывающийся должен был в течение 5-ти дней найти поручителя (ст. 14 «Краткой правды»), который гарантировал бы исполнение договора. Такими поручителями были закупные.
Обычно стороны являлись на суд в сопровождении многочисленных родственников, поручителей и просто сочувствующих. В судебном заседании стороны излагали аргументы и представляли доказательства. Виды доказательств:
1) Свидетельские показания – основной вид доказательства. Виды свидетелей:
а) Видоки – очевидцы факта сделки, преступления, оглашения завещания и т.д.;
б) Послухи – с одной стороны, это лицо, имевшее информацию из вторых рук, с другой стороны, это свидетели доброй славы, т.е. должны были принимать присягу, что те, с кем они пришли, это человек доброй славы. Чтобы, например, снять поклеп, нужно было иметь 7 послухов. Послухами, в отличие от видоков, должны быть свободными людьми.
2) Ордалии («ордалиум» – приговор) – Божий суд, который имел 2 формы выражения:
а) выйти в поле, т.е. судебный поединок, а выигравший в схватке побеждал процесс, поскольку считалось, что Бог помогает правым. Схватка могла быть либо вооруженной, либо без оружия;
б) испытание стихиями (ст. 21): испытание железом, испытание водой (ст. 22). Испытание назначалось по желанию лица, было платным (нужно было уплатить в казну 40 кун и 5 кун мечнику; куна – 1\25 гривны), В ст.87 написано об испытании железом: или прижигали ладонь или проходили по брошенным щитам в огне – если не обжигался, тогда выигрывал, если обжигался – проигрывал. Испытание железом принималось по более значительным делам, а испытание водой – человека бросали в воду связанным: если он утонет, то он прав, если выплывал – он виновен.
Ордалии применялись при недостаточности или отсутствии других доказательств.
3. Рота – присяга. Различалась присяга:
а) Дополнительная присяга – принималась истцом, т.е. заявителем;
б) Присяга очистительная – принималась оправдывающимся.
4. Внешние признаки – поличное. Под внешние признаки попадало наличие синяков и кровоподтеков, как доказательство побоев; наличие краденного предмета, как доказательство татьбы; наличие трупа, как доказательство убийства. У кого во дворе труп, того и привлекать к делу.
5. Жребий – к нему прибегали, если стороны отказывались от присяги.
Судебный орган выносил решение, основываясь на оценке всех доказательств, представленных сторонами. Решение было устным, оно не обжаловалось и приводилось в исполнение немедленно. Приводили в суд детей, особенно маленьких, чтобы те передавали судебные решения из поколения в поколения.
Тема 2. Государственный строй и право Новгородской и Псковской феодальных республик (XII – начало XVI века)
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 106 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |