Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Нормативные правовые акты. 1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред

1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2007) // Российская газета. 1993. №237.

1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от от 24.07.2002 № 95-ФЗ// "Российская газета", № 137, 27.07.2002.

3.2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// "Российская газета", № 220, 20.11.2002.

1.4. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998. № 31.

1.5. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ// "Российская газета", № 17, 27.01.1996.

1.6. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) № 63-ФЗ от 13.06.1996// Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25.

1.7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ// "Российская газета", № 249, 22.12.2001.

1.8. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.11.2008, с изм. от 17.03.2009) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998. № 31.

Документы судебной практики

2.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.99 № 41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков".

Монографии и учебная литература

3.1. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 2003, С. 122

3.2. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Учебное пособие в 2-х томах. Ярославль; 2006 г, С. 547

3.3. Лобанов Г. А. Поговорим об аналогиях: монография, М., 2001 г.

3.4. Маслов А.А. Применение налогового законодательства по аналогии // «Налоговые Споры: теория и практика» // 2003. N 11 (октябрь) С. 8 – 12

3.5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.; 2007, С. 512

3.6. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002, С. 414

3.7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. М.; 2001, С. 486

3.8. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2004, С. 944

3.9. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин.- М.: Юрайт, 2006, C. 613

3.10. Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве.М.:Норма, 2014, С. 176

3.11. Раянова Ф.М. Теория государства и права. Уфа:РИЦ.БашГУ, 2010, С. 211

Статьи

4.1. Брагинский М. И. Общие положения нового Гражданского кодекса (Комментарий Гражданского кодекса РФ) // Хозяйство и право. 1995. № 1.

4.2. Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2006, № 6. - С. 38-42

4.3. Под ред. Мозолиной В.П., Малеиной М.Н. Научно-практический комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации, Части первой. (постатейный) "НОРМА", 2004, 848c.

4.4. Павликов С.Г. Конституционное регулирование организации судебной власти: пробел в праве или оптимальная модель // Конституционное и муниципальное право.- 2008.- № 4. С.19-23.

4.5. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5.

4.6. Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое образование и наука.- 2007.- № 3.

4.7. Худойкина Т.В., Толкунова Н.А. Пробелы в законодательстве в сфере соц защиты населения // Пробелы в российском законодательстве.- 2010.- №4

4.8. Павлова В.В. К вопросу об определении понятия пробела в праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2012.- №1

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс № 95-ФЗ от 24.07.2002

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ГК РФ – Гражданский кодекс (ГК РФ) № 51-ФЗ от 30.11.1994

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) № 146-ФЗ от 31.07.1998

СК РФ – Семейный кодекс (СК РФ) № 223-ФЗ от 29.12.1995

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) № 63-ФЗ от 13.06.1996

УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) № 174-ФЗ от 18.12.2001

[1] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 465.

[2] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2004. С. 603

[3] См.: Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право. М., 2006. № 6. С. 38.

[4] Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002. С. 427.

[5] Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002. С. 427.

[6] См Павликов С.Г. Конституционное регулирование организации судебной власти: пробел в праве или оптимальная модель // Конституционное и муниципальное право.- 2008.- № 4. С 1.

2 Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 2002.С. 81 - 82.

3 См. Павликов С.Г. Конституционное регулирование организации судебной власти: пробел в праве или оптимальная модель // Конституционное и муниципальное право.- 2008.- № 4. С 2.

4 См. там же, С. 3.

1 Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5. С 116

[11] См. например, Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. С. 288.

[12] См׃ Пиголкин А.С. Теория государства и права.- М.; 2006, С.51.

[13] См. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5. С. 115.

[14] См. там же, С. 119.

[15] См. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5. С. 119.

[16] Уранский Ф.Р указ соч. С. 114.

[17] Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое образование и наука.- 2007.- № 3. С 3.

[18] См.׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.; 2004; Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.; 1999. С. 489, Смирнова А.Н. Теория государства и права.- М.; 2004. С.73, Яковлев П.А. Проблема унификации современного права//Правовед. 2008. № 2. С.67

[19] Общая теория права. Явич Л. С. – Л.; 1976. С. 144

[20] См׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.; 2004.

[21] См׃ Пиголкин А.С. Пробелы в праве. Применение аналогии закона и аналогии права //Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина.- М.; 2003.

[22] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// "Российская газета", № 220, 20.11.2002.

[23] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от от 24.07.2002 № 95-ФЗ// "Российская газета", № 137, 27.07.2002.

[24] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994. №32.