Читайте также:
|
|
1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2007) // Российская газета. 1993. №237.
1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от от 24.07.2002 № 95-ФЗ// "Российская газета", № 137, 27.07.2002.
3.2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32.
1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// "Российская газета", № 220, 20.11.2002.
1.4. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998. № 31.
1.5. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ// "Российская газета", № 17, 27.01.1996.
1.6. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) № 63-ФЗ от 13.06.1996// Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25.
1.7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ// "Российская газета", № 249, 22.12.2001.
1.8. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.11.2008, с изм. от 17.03.2009) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998. № 31.
Документы судебной практики
2.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.99 № 41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков".
Монографии и учебная литература
3.1. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 2003, С. 122
3.2. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Учебное пособие в 2-х томах. Ярославль; 2006 г, С. 547
3.3. Лобанов Г. А. Поговорим об аналогиях: монография, М., 2001 г.
3.4. Маслов А.А. Применение налогового законодательства по аналогии // «Налоговые Споры: теория и практика» // 2003. N 11 (октябрь) С. 8 – 12
3.5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.; 2007, С. 512
3.6. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002, С. 414
3.7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. М.; 2001, С. 486
3.8. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2004, С. 944
3.9. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин.- М.: Юрайт, 2006, C. 613
3.10. Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве.М.:Норма, 2014, С. 176
3.11. Раянова Ф.М. Теория государства и права. Уфа:РИЦ.БашГУ, 2010, С. 211
Статьи
4.1. Брагинский М. И. Общие положения нового Гражданского кодекса (Комментарий Гражданского кодекса РФ) // Хозяйство и право. 1995. № 1.
4.2. Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2006, № 6. - С. 38-42
4.3. Под ред. Мозолиной В.П., Малеиной М.Н. Научно-практический комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации, Части первой. (постатейный) "НОРМА", 2004, 848c.
4.4. Павликов С.Г. Конституционное регулирование организации судебной власти: пробел в праве или оптимальная модель // Конституционное и муниципальное право.- 2008.- № 4. С.19-23.
4.5. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5.
4.6. Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое образование и наука.- 2007.- № 3.
4.7. Худойкина Т.В., Толкунова Н.А. Пробелы в законодательстве в сфере соц защиты населения // Пробелы в российском законодательстве.- 2010.- №4
4.8. Павлова В.В. К вопросу об определении понятия пробела в праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2012.- №1
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс № 95-ФЗ от 24.07.2002
ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ГК РФ – Гражданский кодекс (ГК РФ) № 51-ФЗ от 30.11.1994
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) № 146-ФЗ от 31.07.1998
СК РФ – Семейный кодекс (СК РФ) № 223-ФЗ от 29.12.1995
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) № 63-ФЗ от 13.06.1996
УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) № 174-ФЗ от 18.12.2001
[1] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 465.
[2] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2004. С. 603
[3] См.: Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право. М., 2006. № 6. С. 38.
[4] Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002. С. 427.
[5] Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002. С. 427.
[6] См Павликов С.Г. Конституционное регулирование организации судебной власти: пробел в праве или оптимальная модель // Конституционное и муниципальное право.- 2008.- № 4. С 1.
2 Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 2002.С. 81 - 82.
3 См. Павликов С.Г. Конституционное регулирование организации судебной власти: пробел в праве или оптимальная модель // Конституционное и муниципальное право.- 2008.- № 4. С 2.
4 См. там же, С. 3.
1 Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5. С 116
[11] См. например, Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. С. 288.
[12] См׃ Пиголкин А.С. Теория государства и права.- М.; 2006, С.51.
[13] См. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5. С. 115.
[14] См. там же, С. 119.
[15] См. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5. С. 119.
[16] Уранский Ф.Р указ соч. С. 114.
[17] Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое образование и наука.- 2007.- № 3. С 3.
[18] См.׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.; 2004; Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.; 1999. С. 489, Смирнова А.Н. Теория государства и права.- М.; 2004. С.73, Яковлев П.А. Проблема унификации современного права//Правовед. 2008. № 2. С.67
[19] Общая теория права. Явич Л. С. – Л.; 1976. С. 144
[20] См׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.; 2004.
[21] См׃ Пиголкин А.С. Пробелы в праве. Применение аналогии закона и аналогии права //Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина.- М.; 2003.
[22] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// "Российская газета", № 220, 20.11.2002.
[23] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от от 24.07.2002 № 95-ФЗ// "Российская газета", № 137, 27.07.2002.
[24] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994. №32.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 119 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |