Читайте также:
|
Некоторые идеи меркантилизма в России развивались в условиях расцвета феодализма и жестокого крепостничества. Поэтому стимулирование мануфактурной промышленности велось отчасти за счет экономических ресурсов феодального режима. Кроме того, в России не было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались более зрелыми принципами «торгового баланса». Идеи меркантилизма в России возникли с запозданием, лишь во второй половине XVII в.
В российских трудах нет отождествления богатства с деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли.
· Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605—1680) — боярин, дипломат, воевода. В своих трудах он много внимания уделял вопросам торговли, полагая се орудием развития экономики, важнейшим источником дохода государства и способом улучшения народного благосостояния.
· Иван Тихонович Посошков (1652—1726) происходил из оброчных крестьян. В последствии стал купцом и богатым человеком. Сторонник преобразований Петра 1. Отмечал приоритет частной инициативы и свободного предпринимательства; настаивал на ограничении или отмене крепостного права; источник богатства нации видел в труде, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
· По мнению Ломоносова, для обеспечения экономической независимости и политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленность. Особое внимание он уделял металлургии, которая, по его словам, есть «предводительница к сему внутреннему богатству». Он, как и меркантилисты, был сторонником роста населения.
По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос.
Организационно-производственное направление
Направление аграрно-экономической мысли в России в нач. 20 в. Главные представители — А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев, Н. П. Макаров, А. А. Рыбников, А. Н. Минин. Трудовые крестьянские хозяйства экономисты организационно-производственной школы рассматривали как семейные хозяйства, не применяющие наемного труда. Суть процесса кооперирования экономисты организационно-производственной школы видели в постепенной перестройке разобщенных крестьянских хозяйств путем их объединения, превращения в союз крестьянских хозяйств, обобществляющий те стороны и операции сельскохозяйственного производства, где крупное производство имеет преимущество перед мелким. В кон. 20-х гг. официальная критика организационно-производственной школы приобрела характер политического шельмования и травли. В 30-е гг. экономисты организационно-производственной школы были репрессированы. В 1987 реабилитированы посмертно.
Содержание и историческое значение трудов Н.Д.Кондратьева в отечественной и мировой экономической науке
Мировую известность Кондратьеву приносит статья о больших циклах, опубликованная в начале 20-х.
· Не был противником планирования, он считал план необходимостью, т.к. в стране сложился социально-экономический режим.
· Большие Циклы. Циклы связаны с изнашиванием, сменой и расширением основных капитальных благ: промышленных зданий, инфраструктуры, а также квалифицированной рабочей силы, обслуживающей данный технический способ производства. Эти блага характеризуются длительностью в использовании, строительстве и дороговизной.Понижательные волны циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства. Средние циклы либо усиливаются либо ослабляются большими циклами в зависимости от совпадения или несовпадения направленности волн.Повышательных волны больших циклов богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн. Перед началом повышательной волны и в самом начале ее наблюдаются значительные изменения техники производства (технические изобретения и открытия) и обмена, изменения условий денежного обращения, усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 108 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |